Réglage monture équatorial

[pierrechris]

Bonjour,

Pourriez vous me dire comment je dois positionner mon télecopte monture équatorial pour caler mes graduations en déclinaison et ascention droite; de manière une fois mis en station de pouvoir utiliser ces couronnes graduées pour trouver un objet suivant ses deux valeurs.

 

Dois je mettre mon téléscope en position alignement polaire comme la photo ci dessous, et quel valeurs dans ces position?

Merci

Pierrechris

[Leimury]

Bonjour,

Pourriez vous me dire comment je dois positionner mon télecopte monture équatorial pour caler mes graduations en déclinaison et ascention droite; de manière une fois mis en station de pouvoir utiliser ces couronnes graduées pour trouver un objet suivant ses deux valeurs.

 

Dois je mettre mon téléscope en position alignement polaire comme la photo ci dessous, et quel valeurs dans ces position?

Merci

Pierrechris

 

Bonjour,

 

C'est visiblement une EQ2 et tu n'as pas de réglages fins en azimut ou d'emplacement pour le viseur polaire.

Tu peux enlever le niveau, il te servira pas à grand chose.

 

D'abord, tu regle bien ton chercheur.

DEC sur 90 (le plus précis possible). AD comme tu veux, ça change rien.

Avec le pivot monture/trépied(azimut) et la latitude, tu mets la polaire au centre du chercheur.

Ne bouge que la latitude et l'azimut, pas autre chose.

 

A l'oculaire, tu peux utiliser le triangle polaire pour affiner:

http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/Pole_nord_celeste/pole_nord_celeste.htm

L'idée, c'est de travailler avec une carte de ce que tu verras dans un oculaire de 20.

Vu que dès que tu va serrer l'azimut pour verouiller, tout va bouger, tu auras beaucoup de mal à faire une MES qualité photo.

 

Tu bloque l'azimut et la latitude, ta MES est faite.

 

Pour utiliser le scope, tu ne touche plus que AD et DEC.

 

Tu as une EQ2, en rester au jeté de monture (polaire dans le chercheur) est largement suffisant.

Vu l'absence de réglage fin en azimut, pas le peine d'essayer d'aller plus loin, ça va te rendre chèvre.

 

Les cercles de graduation sont pas mal du tout.

 

Je suis désolé, mais je suis à peu près certain que tu serais dans de meilleures conditions sans lunette qu'avec.

J'imagine très mal de bonnes possibilités en ciel profond s'il s'agit de guidage.

Je ne crois pas que le contre poids suffise à équilibrer l'ensemble et ça doit pas mal augmenter les vibrations.

Vu la position du PO de la lunette, atteindre les flexibles ne doit pas être évident.

Les mouvements que tu donneras aux flexibles vont surement faire vibrer l'ensemble et rendent le suivi pas très efficace.

 

Bon ciel

[pierrechris]

Bonjour LEIMURY,

Je te remercie pour tes conseil, et pour le lien de MES.

Je ne met pas continuellement la lunette sur le scop, je le fais quelques fois pour mon fils qui découvre l'astronomie, mais il est vrais qu'il génére un poids supplémentaire et de l'insatalilité.

Merci encore

Pierrechris

[syncopatte]

De la lecture ici:

 

Les coordonnées célestes

Objets Messier et NGC en coordonnés absolues

Objets Messier et NGC en coordonnés différentielles

La mise en station

Le pointage absolu

Le pointage différentiel

 

Patte.

[Leimury]

Bonjour LEIMURY,

Je te remercie pour tes conseil, et pour le lien de MES.

Je ne met pas continuellement la lunette sur le scop, je le fais quelques fois pour mon fils qui découvre l'astronomie

Pierrechris

 

Bonsoir,

 

Alors le jeté de monture suffit.

Tu peux oublier l'histoire du triangle polaire.

 

Vaut mieux faire une MES vite fait et profiter au mieux du ciel.

 

Bonne soirée

[GéGé]

Même réponse que Patte!