Objet au zénith, au Dobson tu évites.

[Jeff Hawke]

 

 

 

Quel monstre horrible beau télescope !

[Phil.]

Pour le zénith un bon compromis, un dob Orion avec intelliscope ?

 

Phil.

Modifié 24 mars 2009 par Phil.

[Jeff Hawke]

Pour le zénith un un bon compromis, un dob Orion avec inteliscope ?

 

A vrai dire, la difficulté (relative !) du dobson pointage au zénith n'est pas tellement la visée en elle-même (Bruno a donné la technique, il faut se rapprocher du sol) que les mouvements qui sont plus malaisés, moins précis, moins instinctifs (une faible impulsion a beaucoup d'effet).

 

En ce sens, l'Intelliscope n'apporterait pas de réponse satisfaisante, on aurait à se battre avec les mouvements pour répondre aux instructions de la raquette, au lieu de suivre directement sur le ciel le résultat des mouvements. Guère de différence, donc.

[GéGé]

La plateforme équatoriale. Là est le salut! Elle transforme un dobson en téléscope, c'est merveilleux!

 

 

[GéGé]

le 300 me permet de voir "plus" que le 200 L/8 qui, en contre partie, a plus de "peps" grace à son bon miroir

Voilà le truc important, pour moi!

 

[Dédé de St Fé]

.

Modifié 25 mars 2009 par Dédé de St Fé

[Leimury]

Ho hoooooo, Monsieur Gérard commence à se passioner pour les dobsons, l'autre jour (aux JOA) je l'ai vu tourner longtemps autours des dobsons de voyage de Mr Devaux, mettre l'oeil à l'oculaire de DobZon et maintenant il dit qu'un dobson, c'est y pas merveilleux tout çà

 

Bonjour,

 

T'emballe pas trop.

Il a dit qu'un dob DEVENAIT un téléscope avec une table équatoriale.

 

Sans table équatoriale, c'est donc un canon, un pot de fleur, un pluviomètre, un enscensoire, une machine à laver, une bouche d'aération... mais pas un téléscope.

 

D'après ton témoignage,

il prendrait la porte de derrière pour aller voir Madame D

Il avait un grand imper ?

[Newton]

Pour la table équatoriale, c'est un truc de plus à trimbaler et à installer

 

Je vais faire des modifs sur la base et essayer d'équilibrer les forces en Azimut et en Hauteur. Parce que pour le moment, l'azimut bouge d'une simple pression alors qu'il faut y aller plus franchement en Hauteur. Ca rend le déplacement moins instinctif.

 

Tiens, j'ajoute un truc que j'avais signalé dans le test de mon dob: le changement d'oculaire, c'est sportif ! Il m'est arrivé de perdre l'objet en voulant mettre un plus gros groissement: j'arrive à anticiper le déplacement mais mettre l'oculaire dans le PO fait parfois bouger le tube. Et ça justifie encore plus que je dois rendre le déplacement azimut moins doux.

[Dédé de St Fé]

Pour la table équatoriale, c'est un truc de plus à trimbaler et à installer

 

Je vais faire des modifs sur la base et essayer d'équilibrer les forces en Azimut et en Hauteur. Parce que pour le moment, l'azimut bouge d'une simple pression alors qu'il faut y aller plus franchement en Hauteur. Ca rend le déplacement moins instinctif.

 

Tiens, j'ajoute un truc que j'avais signalé dans le test de mon dob: le changement d'oculaire, c'est sportif ! Il m'est arrivé de perdre l'objet en voulant mettre un plus gros groissement: j'arrive à anticiper le déplacement mais mettre l'oculaire dans le PO fait parfois bouger le tube. Et ça justifie encore plus que je dois rendre le déplacement azimut moins doux.

 

Juste un frein

[Newton]

Ouaip, j'ai pensé à un truc comme ça. Mais le tien, c'est pour la hauteur je pense. Moi le soucis est en azimut.

[FRITZMAYO]

Apparemment, ce dispositif est même plus qu'un frein, c'est presque du réglage de mouvements fins (absent de toutes les azimutales, pensé-je).

[Poussin38]

Edit : J'arrête de poluer le topic à Newton, sinon gare à la MODO

 

Bah, tu es en plein dans le sujet, donné par le titre de ce fil.

 

bah oui et LA modo soit elle va bientot accoucher soit elle révise ses partiels

 

par contre les modos (ceux qui en ont ) sont solidaires de leur chef et disponibles pour l'aider à pousser son nouveau tube si besoin était

 

pour ma part je pointe le c8 à la dobson et j'embraye les moteurs une fois la cible trouvée, c'est pas dur de l'enlacer le petit

Modifié 24 mars 2009 par Poussin38

[lantha]

Y en a qui vont vite en résumé : gégé à pas dit que le dob c'était bien, Leimury l'a bien dit et j'aurai pas fait mieux que Gégé sur ce coup là

 

Un dob c'est bien un télescope c'est mieux. Et un dob au zénith c'est une question d'habitude, tout comme l'utilisation d'une équatoriale : j'aime bien mas petite équatoriale (enfin, petite ...) et pour ce qui est du tourné de tube, moi ça me dérange pas : je me fais un coin de ciel, je tourne le tube, j'en fais un autre, et ainsi de suite, tout tranquille et ça me va bien

 

Pour l'escabeau quand c'est trop haut, pas cool mais je vois avec mon 300 j'ai un escabeau de 3 marches, la première suffit en général et c'est confort parce qu'on est appuyé sur la "poignée" de l'escabeau en haut : je trouve ça pratique moi.

 

Sinon pour le CROA : pareillement au niveau des impressions sur les galaxies en visuel : avec un 300 on découvre les objets. Y a l'éternel : avec ça on devine, avec ça on voit mais je trouve qu'avec le 300 on est à l'optimum : pour le transporter et voir des détails dans les galaxies : je me régale à chaque fois avec mon 300 et un signe qui trompe peu : j'utilise plus mon 300 en visuel que le 600 du centre faut y pas être fou

[GéGé]

...et un signe qui trompe peu : j'utilise plus mon 300 en visuel que le 600 du centre faut y pas être fou

Oh non! tu as au moins le double de champ!

 

[GéGé]

 

Il est maaaaaaagnifique! Et sous un beau ciel, en plus!