Le Matériel Du Parfait Débutant

[Leimury]

ok pour les accesoir mais la voiture sa rentre vraiment plus dans mes moyens lol

aussi quels est l'utilite des differents filtres que tu me propose ? quelles serat

 

la differences sans ?

 

et la lampe rouge j'avoue je ne vois pas

sinon merci pour tes reponse !

 

Bonjour,

 

Newton a fait un petit outil bien pratique pour l'aide à la décision.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=55088

 

C'est pas toujours la bonne approche de prendre le plus gros qu'on peut se payer.

Mieux vaut un 130/650 qu'on promène dans un sac qu'un dobson de 200 qui ne sort jamais.

 

Sans voiture, et en restant aux solutions toutes faites, tu peux aller jusqu'à un 150/750.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52612

 

Quant au suivi, personne ne peut t'affirmer que ça t'ira.

Une equatoriale nécessite une mise en place plus longue mais le suivi se fait juste en tournant une molette.

Un dobson se pose et le suivi se fait en manipulant le tube.

Personne ne peut savoir ce qui t'ira le mieux.

Certains préfèrent l'équatoriale parce qu'elle suit les axes des coordonnées celestes, d'autres préfèrent le dobson pour sa simplicité.

C'est juste une affaire de gouts.

 

Pour les accessoires, tu t'en fous.

Tu commences par utiliser ce qu'il y'a dans le carton et tu verras plus tard pour le reste.

Avec les accessoires fournis, il y'a déjà de quoi se faire plaisir

 

La lampe rouge ou verte, c'est pour préserver la vision nocturne.

Même rouge ou verte, encore faut il qu'elle soit très faible.

Un coup de vernis à ongle sur une lampe de poche ou une lampe arrière de vélo font généralement l'affaire.

 

Très portable, tu as également le 130/650

Il faut des garanties sur la forme du miroir (parabolique)

Le Celestron astromaster par exemple n'offre aucune garantie de ce côté.

Un Skywatcher 130/650 garanti parabolique pour 200E

http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT

Celui-là, m^me à vélo dans un sac à dos ça peut le faire

 

Tu as également le starblast 150/750.

http://www.astroshop.de/fr/orion-telescope-dobson-n-150-750-starblast-6-astro/p,13929

325E pour le tube sans monture, je trouve ça exagéré mais c'est portable.

Evidement, il te faudra un muret ou autre chose pour le poser.

Si tu dois ramener une table pliante, c'est déjà moins mobile

 

Un 150/750 sur monture (avec porte oculaire crayford) c'est 360E

http://www.astronome.fr/produit-telescope-150-750-black-diamond-skywatcher-705.html

 

Pas la peine de prendre un 200 ou un 250 si c'est pour l'utiliser à travers une fenêtre.

Un 130/650 à 500m dans le noir fera bien mieux, même s'il coute moins cher

 

Bon ciel

Modifié 10 décembre 2009 par Leimury

[Ok Corral]

ok merci, Leimury

 

j'habite dans un petit village de campagne et je n'ai pas un trop mauvais ciel c'est pour sa que j'opte pour un "gros dobson"

 

mais a vraie dire je ne sais pas si dans l'orne on a généralement un bon ciel(je voie la voie lacté et peut repérer assez facilement les planetes) ?

[mercure011]

bonjour , débutant , que pensez vous de ceci pour commencer en observation et en photo :Celestron Lunette Astronomique OMNI XLT 102 (c900)? merci de vos commentaires

 

..

[pifri]

bonjour,

 

je suis nouveau sur ce forum et quasi debutant en astronomie

je dis "quasi" car il y a une 20aine d'années, j'ai eu l'occasion de me frotter a la photo au foyer sur le telescope d'un ami

moi je ne connaissais quasiment rien mais grace a lui j'ai pu me faire plaisir

 

enfin bref maintenant j'ai envie de m'y mettre pour de bon

 

donc voici mes reponses aux questions a se poser :

 

1. Qu'est-ce que je veux faire ?

Du planétaire et du ciel profond, avec un preference pour le second afin de faire de la photo

Du dessin ? non (en fait je ne m'etais pas vraiment posé la question)

De la photographie : du numerique me plairait bien; un retour a l'argentique ne me derangerait pas mais il est assez difficile de trouver un magasin de photo un peu intéressé par le sujet (et je n'ai pas envie de me lancer dans l'achat d'equipement de developpement)

pour la webcam, je ne me rends pas bien compte de ce qu'on peut faire de plus qu'avec de la photo

 

2. Où suis-je ?

j'habite en region parisienne dans une zone tres urbaine

donc je me deplacerai beaucoup (j'acheterai peut etre un second equipement plus leger et moins cher pour de l'observation de chez moi mais ceci est une autre histoire )

par contre j'ai un vehicule de petite taille (C3 sans vouloir faire de pub, mais ca donne une bonne idee ) ce qui risque peut etre de me limiter, non ?

petite question : quand on parle de 20-30kg, est ce le poids d'un ensemble en un seul bloc ou bien est ce modulaire? dans le second cas quel serait le poids de l'element le plus lourd?

 

3. De combien d'argent je dispose ?

j'ai de la latitude au niveau budget

je peux assez facilement mettre 1500-2000€

 

informations complementaires :

- j'ai utilisé l'outil excel mis a disposition sur ce forum; il me donne : monture AZ-EQ avec goto, tube Mak ou SC, diametre 150

- en me balladant sur le net (sites d'infos pour debutants, sites de ventes, ...) j'ai repéré l'equipement suivant : Celestron SC 235/2350 Advanced C925 AS-GT GoTo

 

voila

je vous remercie d'avance pour vos reponses

 

Pierre

[Florian38]

a vue d'ensemble , un petit SW 200 serait idéal pour débuter et c trés trs correct .

pas légers mais pas trop lourd non plus . et tu peux aisement avoir un bon matos photographique en prime avec le budjet que tu a dit .

ensuite pour le goto ca dépent de toi .

si tu es motivé a trouver toi meme les étoiles , galaxie avec des cartes , livres etc ( et c'est le mieux car tu es heureux quand tu a toi meme trouver une galaxie )

si tu es impatient et jque tu veux juste a appuyer sur un bouton pour laisser faire le telescope a chercher en 10secondes l'étoile en question alors le goto est fait pour toi .

[pifri]

Florian, merci pour ta reponse

 

j'aurais du preciser que mon budget est uniquement pour le telescope

pour l'equipement photo je peux ajouter ou voir un peu plus tard

 

concernant le goto, je souhaite l'avoir mais cela ne m'empechera pas de chercher par moi-meme sur les cartes

ce sera un element de "confort" pour les soirees ou j'aurai moins de temps

 

par contre je suis allé voir sur le site http://www.astroshop.de et je n'ai pas trouvé de SW en 200 ayant le goto

Modifié 7 janvier 2010 par pifri

[Florian38]

evite astroshop ..

essaie ce lien :

http://www.astronome.fr/produit-telescope-200-1000-black-diamond-skywatcher-1153.html

 

par contre il serait mieux que tu attende d'autres avis que le mien .

Modifié 9 janvier 2010 par Florian38

[pifri]

bon j'ai beaucoup avancé depuis mon dernier message

je suis passé chez Scopemania ou j'ai recu un tres bon accueil et d'excellents conseils qui m'ont amené a porter mon choix sur un C8 + CG5

me reste plus qu'a acheter

[fiontus]

Ah, le C8 est un bon choix et Scopemania une très bonne boutique!

En plus tu seras à côté pour les éventuelles questions, le SAV, les accessoires...

 

Dans ton cas précis, inutile d'acheter sur internet, pas de frais de port, pas de soucis de livraison, et quand même de très bons tarifs, que du bonheur!

[pifri]

pour info, Mathieu de Scopemania tient a tester lui meme chaque telescope avant de le le livrer a son acheteur pour eviter toute mauvaise surprise

un passionné qui se double d'un parfait professionnel ; il est formidable !

[cisco54]

bonjour,

je viens de commencer, et pour l'instant j'obsèrve avec les jumelles (j'attend toujours mon chercheur d'étoile). Je profite des nuages.... pour vous demander un conseil pour l'achat prochain de matos:

 

- observation : planétaire (j'aimerai aussi le ciel profond mais bon...)

- je peux me déplacer, mais ce sera plus souvent de ma terrase ou jardin.

- je pense pouvoir m'en sortir dans les règlages.

- si je pouvais y adapter pour l'avenir un appareil photo ce serai bien.

- pour le budget et je me suis un renseigner sur quelques sites marchand, je pense que 300 € seront suffisant pour débuter.

 

Voilà j'attend vos avis éclairé, à savoir aussi que j'aimerai que cet instrument soit "évolutif" c'est à dire que par la suite je puise le motoriser, ajouter un GoTo , et le brancher sur un PC (en gros je ne veux pas non plus un jouet).

 

Merci d'avance

[Comete54]

Bonjour Cisco,

 

peut être devrais tu ouvrir un post spécifique en section débutant.

 

-passes déjà à la moulinette de Newton si ce n'est déjà fait, donnes nous les résultats.

-précises comment est ton ciel chez toi (qualité, PL)

-as tu déjà un reflex et un PC portable ?

 

il y a un topic sur le premier matos à 300€ jêtes y un coup d'oeil et reviens pour discuter de tout ça ...

[Fabien2502]

Salut à tous.

 

Je suis débutant et je souhaiterai également faire l'acquisition de matériel.

 

1) Qu'est ce que je veux faire?

 

Du planétaire principalement et ciel profond.

 

2) Où suis je ?

 

Dans la nature au milieu des champs et proche de l'océan.

 

3) Quel budget?

 

Je compte débuter petit à petit. Je n'ai pas vraiment de limite mais bon je ne compte m'acheter un observatoire.

Je compte débuter avec 200€ environ.

 

Et dernier petit détail, je suis bricoleur.

 

J'ai lu beaucoup de posts sur le Skywatcher 130/900.

Quelle différence entre 130/900 et 150/1200.Si je ne me trompe pas, 130 ou 150 c'est le diamètre de la lunette et 900 ou 1200 la longueur. En fait ma question est:

-pourquoi est destiné le 900?

-pourquoi est destiné le 1200?

Le 1200 sera plutôt pour ciel profond?

 

Qu'est ce qu'il existe d'équivalent au skywatcher 130/900?

Me permettra t il de faire du planétaire?

Et de l'astrophoto? (ou vidéo)

[aimen]

Bonjour à tous,

Je m'appelle BSILA Aimen, j'ai 24 ans, j'habite la région parisienne, je suis étudiant en biologie.

 

En me baladant au centre commercial, je suis tombé sur du matos d'astronomie. Je me suis dit que ça pouvait être sympa de m'initier à l'obervation du ciel puisque j'ai souvent l'occasion d'être sous un beau ciel étoilé que se soit pendant mes vacances en afrique du nord ou mes randonnées.

J'avais d'ailleurs pris l'habitude de repérer quelques constellations et de me pencher sur une carte du ciel.

 

En parcourant un peu le forum, j'ai cru comprendre que des jumelles pourrait convenir à une observation du ciel plutôt mobile, occasionnelle, qui ne veut pas spécialement tomber sur des choses extraordinaires mais qui aime chercher et se repérer... En somme si j'ose dire pour une activité astronomique un peu secondaire pendant un voyage ou une rando.

 

Merci pour ce super forum...

[spirit37130]

bonjour,

 

je suis débutant donc j'aurai voulus avoir quel que conseil sur du matos :

 

1. Qu'est-ce que je veux faire ?

pour l'observation ca serait du ciel profond et aussi du planétaire.

2) Où suis je ?

ba j'habite en campagne il ya une autoroute qui passe a coter de chez moi mais elle ce nait pas éclairer.

3) Quel budget?

niveau budget que sa ne dépasse pas 1000 euros.

 

et que penser vous de c est site astroshop , http://www.astronome.fr

 

merci de votre aide.

[eclipse50100]

bonjours , alors voila comme bocoup je débute , personelment je préfere le ciel profond mais si pausible de temp en temp fair Du planétaire serais sympa . niveaux polution lumineuse , pas loin de cherbourg donc , il y en as , mais pas peur de fair 20 ,30 km pour en avoir moin . sinon 300€ plus ou moin ( plutot plus que moin )

voila merci

(dsl pour l'orthographe ...)

[Yaryan]

Bonjour,

 

Je me lance en espérant que vous puissiez me renseigner.

 

1. Qu'est-ce que je veux faire ?

 

Étant amateur je compte commencer par observer notre système solaire et peut être me risquer à aller dans l'espace profond.

 

2. Où suis-je ?

 

J'habite dans une ville de 15 000 habitants, je ne suis pas en centre ville, je pense que mon jardin fera l'affaire (enfin j'espère).

 

3. De combien d'argent je dispose ?

 

J'aimerais me contenter de 200€, surtout pour commencer.

 

En bon débutant je suis allé lire deux trois sites pour avoir des infos et je suis ensuite allé sur http://www.astroshop.de/fr pour regarder ce que ça donnait.

 

Téléscope

 

Réfracteur : Je préfère commencer petit en optant pour une lunette.

Type de monture : Azimutale, je n'ai aucune connaissance pour régler une equatoriale.

Commande GoTo : Non. J'ai lu une discussion sur le forum à propos de ça, j'ai décidé de ne pas en prendre.

Recommandé pour : J'ai sélectionné Débutant.

Ouverture : 90-114mm

 

Je tombe sur deux lunettes :

 

Télescope Celestron AC 90/1000 Astromaster AZ

Télescope Celestron AC 90/660 SkyScout Scope AZ-C

 

Je ne sais pas si ma démarche est bonne, je voulais avoir votre avis sur tout ça, histoire de voir si je m'y prends bien pour commencer à me perdre dans les étoiles.

 

Merci.

 

PS : J'ai lu que astroshop n'était pas conseillé, est ce qu'il y a une raison particulière?

[Leimury]

Bonjour,

 

Les montures altaz en initiation sont une misère.

Même faire la mise au point tient du miracle.

 

Dans ton budget je te conseillerais plutôt un engin sur petite monture EQ.

Un 130/900 ou une lunette comme la Bresser Skylux 70 si vraiment les lunettes ont ta préférence.

 

Au fait, il y'a un dobson 150/1200 vendu 200E tout rond dans certaines boutiques.

Je ne crois pas que tu puisses avoir plus gros dans ce budget.

 

L'altaz d'initiation, Tu enlèves la lunette et tu la poses sur un oreiller, c'est mieux

[waylin]

salut,

 

+1 pour le dobson 150/1200 si tu peux tu ne le regrettera pas je pense

 

Pour ton budget de toute façon le GoTo il faut laisser tomber.

Si jamais tu peu te permettre un peu plus d'ici quelques temps tu peu envisager ceci :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440

Et la tu sera tranquille pendant un petit moment

[waylin]

Sinon pour astroshop moi j'ai eu affaire à eux et je n'ai pas eu de problème donc pour le moment je suis satisfait.

[Yaryan]

Ah ok je ne pensais pas que c'était à ce point là pour la monture.

Je préférerais vraiment me limiter à 200€ pour le moment on verra ensuite.

 

Donc en regardant sur le net j'ai trouvé ça :

 

La lunette donc tu parles :

http://www.astronome.fr/produit-lunettes-d-initiation-lunette-bresser-mars-explorer-70-700-1199.html

 

et le télescope :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-900-explorer-eq-2/p,5013

 

Par contre un des avis du télescope est vraiment mauvais. Je l'avais déjà remarqué lors de mes recherches, du coup je l'avais mis de côté. Le dernier commentaire est pertinent à votre avis?

 

@waylin : La Dobson dont tu parles n'a pas de monture? Il faut l'acheter en plus ou la photo n'est pas contractuelle?

 

Merci.

[waylin]

En fait un "dobson" c'est tout simplement un tube newton monté sur une monture dobson.

Voici un lien ou tout est expliqué

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=170

[Leimury]

Donc en regardant sur le net j'ai trouvé ça :

 

La lunette donc tu parles :

http://www.astronome.fr/produit-lunettes-d-initiation-lunette-bresser-mars-explorer-70-700-1199.html

 

et le télescope :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-900-explorer-eq-2/p,5013

 

Par contre un des avis du télescope est vraiment mauvais. Je l'avais déjà remarqué lors de mes recherches, du coup je l'avais mis de côté. Le dernier commentaire est pertinent à votre avis?

 

@waylin : La Dobson dont tu parles n'a pas de monture? Il faut l'acheter en plus ou la photo n'est pas contractuelle?

 

Merci.

 

Bonjour,

 

Tu es sur que les avis sont si mauvais ?

C'est pas plutôt quant quelqu'un prévoit le budget d'un 150/750 avec les accessoires ?

Evidement, pour quelqu'un qui compte mettre 500E il y'a mieux.

Dans 200E de budget, par contre, c'est très bien: Le 130/900 est bon pour le prix

Y'a pas plus gros sur équatoriale et il en montre plus qu'une lunette de 70.

 

Si vraiment tu aimes les lunettes, mieux vaut cette 70 sur equato qu'une autre 70 sur altaz.

Par rapport à un 130 ou à un dobson de 150, la lunette est tout de même très limitée; c'est vraiment si tu ne voies qu'une lunette comme instrument et que tu ne veux pas entendre parler d'autre chose.

 

Pour le dobson, c'est celui-là:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Parabol-Dobson-150-1200mm.html

Il est bien sur une monture, une sorte de plateau télé rotatif et un autre axe qui permet de monter ou descendre.

Avec ça, tu pointes ou tu veux aussi.

C'est de l'alt az mais là tu as la stabilité dans les 200E.

Ca te parlera peut être pas mais ce téléscope est long, avec un grand F/F.

Normalement, un miroir sphérique suffirait.

Le fabricant a tout de même pris la peine d'y mettre un miroir parabolique. Elle est pas belle la vie ?

 

Bon ciel

Modifié 13 septembre 2010 par Leimury

[Yaryan]

Voici l'avis du Télescope Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2 :

 

Avis de Volvof à la date du 22.06.2010 20:43:23

 

Note:

 

( 1 / 5 )

 

Je m'excuse, en faite le made in china est de trop.

En effet, le cercle de déclinaison a un gros problème ( aller voir les vidéos sur internet ) du coup on ne peut pas fixer les point que l'on veut regarder... grosse déception pour ce télescope.

Je sais pas si les gens ne l'on simplement pas remarquer mais apparemment ce problème a touché pas mal de gens.

 

Après je ne suis pas un spécialiste...

 

J'ai lu l'article que m'a donné waylin dans un des messages plus haut, j'ai compris qu'il y avait bien une monture sur le Dobson.

[Leimury]

De toute façon, faut pas trop compter sur une EQ1 ou EQ2 pour du pointage aux coordonnées.

Mais par contre une fois la monture mise en station, les mouvements des axes démultipliés font le boulot bien mieux qu'une altaz dans les mêmes prix.

 

On peut aussi dire que si tu la touches du pied elle bouge.

 

Faut tout de même comparer ce qui est comparable.

Une EQ1 ou EQ2 c'est pas pas terrible à côté d'une EQ3-2 ou plus gros mais c'est moins cher.

Entre deux scopes à moins de 200E, un sur altaz et l'autre sur eq, celui sur EQ est largement plus précis en suivi planétaire.

 

Maintenant si le dobson de 150 ne te donne pas de boutons, c'est dans le budget et c'est le plus gros diamètre que tu puisses avoir.

Là, c'est plus stable qu'un 130 sur EQ2.

 

Bon ciel

[Yaryan]

Ok je vais me prendre le Télescope Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2.

 

J'ai fait quelques recherches sur le forum et sur Internet et je n'ai trouvé que deux sites où le prix semble raisonnable. Par contre sur certains sites français c'est du simple au double niveau tarif.

 

Il y a Astroshop : http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-900-explorer-eq-2/p,5013

Le problème est qu'il faut rajouter 30€ de frais de port.

 

Il y aussi optical-system : http://www.optical-systems.com/skywatcher-explorer130900-eq2-telescope-p-2586.html

Les frais de ports sont gratuit au dessus de 100€, toujours en UPS.

 

Je serais bien allé en boutique/Opticien, mais j'habite dans l'Eure avec les vaches et je suppose que les tarifs seraient les même que sur les sites français.

 

Est-ce que le optical-system est connu des "anciens"? Vous le recommandez?

 

Merci.

 

PS : Je n'ai pas trouvé de sujet parlant des sites marchands sur le forum, désolé si j'ai raté le sujet.

[trez94]

Bonjour,

 

je m'appelle Kevin (et je le vis bien ! ) et je suis actuellement à la recherche du meilleur appareil, et des accessoires à acheter, pour mon plaisir personnel !

 

Je sais que:

 

1/ je veux pouvoir observer un peu de tout (ce qui, il me semble, impliquera l'achat d'oculaires) et simplement regarder, pas d'astrophotographie.

 

2/ je serai la plupart du temps à observer depuis la périphérie de Paris ...

 

3/ mon budget peut aller jusqu'à 1500 euros mais j'aimerais tout autant que le tout ne l'atteigne pas ...

 

On m'a déja conseillé un Schmidt-Cassegrain sur monture azimutale avec une focale de 1500mm et une ouverture de 150mm avec un oculaire (25mm ?).

 

Qu'en dites-vous ?

[basque en balade]

Bonjour,

 

je m'appelle Kevin (et je le vis bien ! ) et je suis actuellement à la recherche du meilleur appareil, et des accessoires à acheter, pour mon plaisir personnel !

 

Je sais que:

 

1/ je veux pouvoir observer un peu de tout (ce qui, il me semble, impliquera l'achat d'oculaires) et simplement regarder, pas d'astrophotographie.

 

2/ je serai la plupart du temps à observer depuis la périphérie de Paris ...

 

3/ mon budget peut aller jusqu'à 1500 euros mais j'aimerais tout autant que le tout ne l'atteigne pas ...

 

On m'a déja conseillé un Schmidt-Cassegrain sur monture azimutale avec une focale de 1500mm et une ouverture de 150mm avec un oculaire (25mm ?).

 

Qu'en dites-vous ?

 

salut

pour eviter d'avoir ton message ne soit perdu au milieu des autres : ouvres ton post à toi .

on t'y repondra bien mieux que ici melangé aux autres

[ysati]

Bonjour,

merci de m'accueillir sur le forum.

Je sollicite votre avis.

J'hèsite entre:

Un Dobson Skywatcher 254/1200 Pyrex Skyliner Classic D

et un Orion Skyquest 200/1000 XT8 intelliscope.

J'ai un permis bateau Mer. J'ai fait un peu de navigation sur carte.

Mais je ne voudrai pas trop galérer et me décourager.

Je serai plus pour le Skywatcher...

Mais pourrai-je vraiment apprécier la différence de qualité d'image?

Comme je suis novice, je pense ne pas avoir encore acquis cette perception.

Que me conseillez-vous?

 

Amicalement votre

 

yves

 

PS: on me propose un skywatcher 200 par 1000 monture heq5 à 450€

Modifié 9 mars 2011 par ysati
Denière info

[staffy]

Bonjour,

merci de m'accueillir sur le forum.

Je sollicite votre avis.

J'hèsite entre:

Un Dobson Skywatcher 254/1200 Pyrex Skyliner Classic D

et un Orion Skyquest 200/1000 XT8 intelliscope.

J'ai un permis bateau Mer. J'ai fait un peu de navigation sur carte.

Mais je ne voudrai pas trop galérer et me décourager.

Je serai plus pour le Skywatcher...

Mais pourrai-je vraiment apprécier la différence de qualité d'image?

Comme je suis novice, je pense ne pas avoir encore acquis cette perception.

Que me conseillez-vous?

 

Amicalement votre

 

yves

 

PS: on me propose un skywatcher 200 par 1000 monture heq5 à 450€

 

Bonjour

 

Il serait préférable d'ouvrir ton propre "post" afin d'éviter que ton message soit perdu au milieu des autres.

 

Tu obtiendra, ainsi, plus de réponses.