Nagler 4,8mm et 5mm

[Pixajo]

Bonjour à tous,

On voit en occasion des Nagler 4,8mm, alors qu'en neuf il s'agit d'un 5mm. En dehors de la focale très légèrement différente, y a t-il d'autres différences notables, comme la structure optique, ou le traitement du verre, ... ? ou bien c'est juste du marketing ? Merci

[Maïcé]

Le Nagler 4,8 est une ancienne génération. J'ai eu l'occasion de l'essayer et je n'ai pas du tout aimé le placement de l'œil extrêmement difficile pour éviter les ombres volantes et le relief d'œil insuffisant.

Le 5mm est de point de vue bien meilleur. Pour les traitements, il est possible qu'ils aient fait des progrès aussi.

[Lasilla]

Bonjour

 

Non, ce n'est pas marketing, les deux sont bien très différents.

 

Ils ont le même champs de 82°, mais le 4,8mm est une ancienne version, avec une toute petite lentille de sortie et presque pas de relief d'oeil.

Et apparement, même la transparence est moins bien.

 

Le 5mm, par contre, est un type 6, et ceux-là, ils sont extras!

[chris29]

Bonjour à tous,

On voit en occasion des Nagler 4,8mm, alors qu'en neuf il s'agit d'un 5mm. En dehors de la focale très légèrement différente, y a t-il d'autres différences notables, comme la structure optique, ou le traitement du verre, ... ? ou bien c'est juste du marketing ? Merci

il y a eu un 4,8mm en occasion à 70 euros, il n'est pas resté longtemps. Même s'il est moins bon que le type 6, à ce prix ça valait le coup.

chris

[loulou7331]

Bonsoir.

 

Il y a eu des comparatifs dans 2 revues. Bilan: le 5 mm présente de légères avancées par rapport au 4.8, en terme de contraste, de luminosité et de confort. A chacun de voir si ces légères avancées valent le surcoût faramineux.

 

Aussi, le 5 présente une régression par rapport au 4.8: l'aberration chromatique, gênante en lunaire.

 

Je n'échangerais donc pas mon 4.8 contre un 5. Pour avoir mieux, autant prendre le Pentax.

[Pixajo]

Merci à tous, ce sont exactement les commentaires que je cherchais!