Plus de confort?

[papi82]

bonsoir,

plus on monte vers le zenith et plus j'ai de difficulté pour observer dans mon chercheur célestron 9x50 (bonne qualité) de mon C8. Suite à la discussion engagé par Snounit, j'ai recherché des pointeurs ou chercheurs plus confortables.

que pensez vous du Star Bean de télévue?:

http://www.galileo.cc/Belgique-FR/descriptif_accessoires.php?ref=SFC1009

Si vous l'utilisez , en êtes vous vraiment satisfait?

Dans l'absolu, vaut-il mieux un pointeur (point rouge avec vision normale) ou un chercheur (vision amplifié)?

merci.

[Lastronome]

En fait ça dépend de ce que l'on souhaite faire :

si c'est pour faire un premier pointage sur une étoile brillante, le point rouge convient.

si c'est pour vraiment chercher un objet, alors c'est le chercheur optique qu'il faut car il grossit et permet de préciser le pontage fait préalablement

Pour moi, les deux ont deux rôles différents : je ne me vois pas pointer au zénit avec un chercheur optique, sinon bonjour les torsions de cou à froid. Du coup, avoir les deux ne me semble pas idiot.

Sinon, pour ne pas se tordre le cou avec les chercheurs optiques, il y a les chercheurs coudés qui ne modifient pas l'orientation des étoiles : ils reproduisent le ciel tel qu'on le voit à l'oeil nu sauf que c'est grossi. Attention, il faut que l'oculaire du chercheur coudé soit orienté vers l'observateur, et non pas vers le haut comme on le voit souvent. en gros, quand le tube du télescope est à l'horizontale, l'axe de l'oculaire du chercheur doit être à l'horizontale également.

[syncopatte]

J'ai des doutes à propos du point rouge à 90°: j'imagine mal l'utilisation d'un point rouge avec un œil (en utilisation normale, on regarde le ciel des deux yeux)

 

Puis le prix...

 

A mon avis, faudrait un solution "point rouge" normale, mais réfléchir à l'ergonomie.

 

Un QuickFinder est bien haut sur son support.

Placé à l'avant du pare-buée, cela devrait faire l'affaire.

 

Patte.

[Lastronome]

et puis tu imagines le Star Bean avec un peu de buée dans l'air ????

[Daube-sonne]

Je confirme le Quickfinder est vraiment confortable. L'idée de Patte est excellente. Si tu peux le mettre le plus haut possible pour ne pas avoir à te baisser c'est l'idéal.

 

Vincent

[papi82]

Je confirme le Quickfinder est vraiment confortable. L'idée de Patte est excellente. Si tu peux le mettre le plus haut possible pour ne pas avoir à te baisser c'est l'idéal.

 

Vincent

 

Peut-on installé le quickfinder en laissant le chercheur d'origine de l'autre coté pour les objets non visibles à l'oeil nu?

merci:rolleyes:

[Daube-sonne]

Oui tout à fait, le Quickfinder se place où tu veux, c'est léger et se fixe avec un scotch double face fourni avec... Ensuite 3 vis te permettent d'aligner le pointeur avec ton télescope.

[BipBip Boréalis]

Bonjour tout le Monde,

 

idéal:chercheur point rouge + chercheur optique coudé redressé(excellente gymnastique cérébrale avec ce dernier!)

Problème:les supports de chercheurs,points rouges ou optiques,sont,à mon avis,trop courts,montés sur des tubes Newton,obligeant à des contorsions parfois pénibles pour mes vieilles cervicales!

Solution:http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=42172

Keskondi?

Merci Otzi!!

 

Bip

[papi82]

Bonjour tout le Monde,

 

idéal:chercheur point rouge + chercheur optique coudé redressé(excellente gymnastique cérébrale avec ce dernier!)

Problème:les supports de chercheurs,points rouges ou optiques,sont,à mon avis,trop courts,montés sur des tubes Newton,obligeant à des contorsions parfois pénibles pour mes vieilles cervicales!

Solution:http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=42172

Keskondi?

Merci Otzi!!

 

Bip

 

salut,

pas mal l'idée de coupler les deux chercheurs.

je me demande si il n'y aurait pas possibilitées de brancher une camera type surveillance ou modélisme sur le chercheur ou le point rouge avec un mini écran ça devrait etre pas mal ou alors un mini camescope? bon je délire un petit peu.

[Daube-sonne]

Pas avec le Quickfinder justement. Il est très dégagé du tube et il a été pensé pour...

 

Eviter les points rouges avec lentille grossissante, ça bouffe de la lumière. Le chercheur lui est utile car il grossit et amplifie la luminosité (un 8x50 récolte la lumière sur 50mm et l'envoie dans notre rétine en la concentrant sur ses 5mm).

 

Vincent

[papi82]

re bonjour,

OK ,j'ai commandé un quickfinder que je monterai en duo avec mon chercheur acuel.

Entre autres que pensez vous de :

http://www.astronome.fr/produit-chercheur-12x80-eclaire-antares-538.html

Vu le diametre et le grossissement, on est presque devant un autre tube (auto guidage)

[syncopatte]

Ici un exemple de la totale: lezard vert, chercheur optique et QF

 

 

Patte.

[papi82]

bonjour,

Déçu par le quick finder, je m'attendais à mieux.

a plus:(

[Leimury]

bonjour,

Déçu par le quick finder, je m'attendais à mieux.

a plus:(

 

re bonjour,

OK ,j'ai commandé un quickfinder que je monterai en duo avec mon chercheur acuel.

Entre autres que pensez vous de :

http://www.astronome.fr/produit-chercheur-12x80-eclaire-antares-538.html

Vu le diametre et le grossissement, on est presque devant un autre tube (auto guidage)

 

Bonjour,

 

Vu le prix, autant prendre une Orion short tube 80/400(coulant 31,75).

 

La Orion avec un oculaire de 32, c'est un chercheur 12,5x80 mais avec un coulant standard et c'est une vraie lunette, pas un chercheur pour la moitié du prix.

Tu l'as avec le renvoi coudé, les anneau, queue d'aronde et oculaires pour 200€.

Tu peux la monter sur un support photo micrométrique plus facile à ajuster que les doubles anneaux avec vis.

http://www.maison-astronomie.com/-0/support-micrometrique-orion-1517.html

 

D'ailleurs, me demande si je vais pas monter ça comme chercheur sur mon 150/750.

Je le verrai bien sur la vis photo kodak qui dépasse d'un des anneaux

1,7kg, en visuel, elle doit tout de même encaisser ça la CG4, non ?

 

Bon ciel

[syncopatte]

bonjour,

Déçu par le quick finder, je m'attendais à mieux.

a plus:(

 

Déçu à cause de quoi?

 

Pas oublier de viser les 2 yeux ouverts!

 

Patte.

[papi82]

Déçu à cause de quoi?

 

Pas oublier de viser les 2 yeux ouverts!

 

Patte.

 

bonjour,

on est obligé de coller le visage au viseur pour éviter les variations lors de la visée,l'utilisation des 3 vis de réglage n'est pas du tout évidentes.

Pour sa défense, utilisant un point rouge de type Docters à la chasse je m'attendais a rencontrer un viseur du même genre , il est vrai que ce n'est pas du tout dans des prix similaires.

bon ciel.

[Lastronome]

Ben personnellement, je n'ai pas été totalement satisfait du quickfinder. L'avantage de ce truc c'est que ça ne déchire pas la nuit quand on vise, pas comme les lezards verts qui gênent les voisins quand on observe à plusieurs. Et puis, dans le froid, ça ne bronche pas.

Mais, à chaque fois que je voulais viser, je galérais à trouver la cible, il faut vraiment être bien dans l'axe. Donc je suis repassé au lezard mais, bon maintenant faut que je trouve une solution pour lui faire passer les nuits à 0°.

[syncopatte]

bonjour,

on est obligé de coller le visage au viseur pour éviter les variations lors de la visée,l'utilisation des 3 vis de réglage n'est pas du tout évidentes.

Pour sa défense, utilisant un point rouge de type Docters à la chasse je m'attendais a rencontrer un viseur du même genre , il est vrai que ce n'est pas du tout dans des prix similaires.

bon ciel.

 

Non, faut pas coller le visage au QF: je situerais la marge entre 15 et 35 cm.

 

La parallaxe existe, mais disparaît quand l'image projetée est évidente (au centre de la fenêtre)

Selon moi un manque d'habitude.

Cela vient vite et une fois le "truc" compris, c'est d'une grande efficacité: on regarde les ciel les deux yeux ouverts, à une distance d'environ 20cm du QF, un œil regardant à travers la vitre, l'autre à côté et bingo!

 

Faudrait réessayer et ne plus penser aux points rouges de type chasse.

 

Patte.

[Daube-sonne]

bonjour,

on est obligé de coller le visage au viseur pour éviter les variations lors de la visée,l'utilisation des 3 vis de réglage n'est pas du tout évidentes.

Pour sa défense, utilisant un point rouge de type Docters à la chasse je m'attendais a rencontrer un viseur du même genre , il est vrai que ce n'est pas du tout dans des prix similaires.

bon ciel.

 

Je n'ai absolument aucune vibration et je ne colle pas du tout le visage.

 

En astro les viseurs avec lentille frontale (comme type Docter pour fusil) ne sont pas intéressant car ils font perdre de la lumière (jusqu'à 1 magnitude selon la qualité des traitements et de la lentille). De plus ils empêchent la visée avec les deux yeux ouverts, qui combinée avec le réglage précis de la luminosité (intensité + clignotement) des cercles rouges, rend le pointage très confortable.

 

 

Vu le prix, autant prendre une Orion short tube 80/400(coulant 31,75).

 

Ok pour le prix, mais attention c'est plutôt à comparer avec un chercheur 70mm.

En effet ces petites lunettes ont un objectif de 80mm mais il est diaphragmé astucieusement (tube PO long dans sa partie interne et sert de diaphragme). On a dans le meilleur des cas de 65 à 70mm réels. Le but étant d'avoir une qualité optique assez bonne en ne prenant que le cœur de la meule...

 

Evidemment Antares ne doit pas jouer cette carte, d'où son prix si les 80mm sont exploités et le rendu de bonne qualité...

 

Cela dit la solution reste valable... comme le dit Leimury ; vu le prix... avec une coup de scie à métaux sur le tube PO (la qualité perdue au profit de la lumière, ne se verra sûrement pas au grossissement mini qui intéresse pour un chercheur)

 

 

Vincent

[papi82]

bonsoir,

je vous rassurent, je ne vais pas jeter le quick finder à la poubelle. Je réfléchi à une solution pour le fixer sur le chercheur existant afin d'avoir un plus pour le pointage.

Quand au chercheur antares je pense qu'il est plus désignè pour les spécialistes du ciel profond....

bon ciel a tous car ici dans le sud ouest c'est pas l'amérique...