Avec 500 euros de budget " " " " "

Leimury · 30 mars 2009

bof bof pour l'intelliscope si tu prends une monture équatoriale... Pourquoi ne pas prendre un Dobson Orion de plus gros diamètre avec intelliscope ? Ou un 200/1000 sur equatoriale sans intelliscope ?
Et puis c'est pour faire quoi finalement ? Photo, visuel ?

C'est vraiment un changement d'avis dans une autre direction, ça !

Bonjour,

Le XT8i coute 600€ (dobson 200/1200 avec intelliscope)

Le 200/1000 sur Skyview pro avec intelliscope coute 560€

Le 200/1000 sur EQ5 coute le même prix sans l'intelliscope

L'intelliscope est cadeau sur cette config.

Je bosse pas pour OU, mais vraiment ils ont bien choisi cette config et la vendent à un très bon prix.

Bon ciel

Newton · 30 mars 2009

Bah mince alors ! Une EQ moins chère qu'un Dob

PS: on trouve l XT10 (250 mm) avec intelliscope à 685€...

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1931_Orion-SkyQuest-XT10---Dobson-254-1200mm---mit-Astro-Computer.html

Attention toutefois avec 200/1000 sur svp. C'est limite pour la photo et pratiquement impossible pour la photo autoguidée (nécessite un deuxième tube en parallèle). Mais en visuel, c'est bien

Leimury · 30 mars 2009

Bah mince alors ! Une EQ moins chère qu'un Dob

PS: on trouve l XT10 (250 mm) avec intelliscope à 685€...

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1931_Orion-SkyQuest-XT10---Dobson-254-1200mm---mit-Astro-Computer.html

Attention toutefois avec 200/1000 sur svp. C'est limite pour la photo et pratiquement impossible pour la photo autoguidée (nécessite un deuxième tube en parallèle). Mais en visuel, c'est bien

Bonjour,

Sur le même site, le XT8 coute plus cher que le XT10 :b:

Destockage de fin de série pour cause de XX ?

Sur le site de la Maison de l'Astro, les Orion XT sont plus représentés.

je sais pas maintenant, mais ils en avaient en expo et vitrine.

L'Orion XT, s'il en reste encore, je les vois bien partir en solde.

Bon ciel

red-light · 30 mars 2009

Cela se tient!

Puis, le 200, pour voyage avion au Maroc, il y a une solution:

http://syncopatte.blog4ever.com/blog/lirarticle-126514-1162307.html

Patte.

!spacecraft! ... voyage' ' Waw ' impressionnant ton travail ! condenser un dob "hyper"pliable sans en perdre la qualité et ce pour 7kg .. :lu:

il me faudra l'atelier a présent et une bonne dose de précision et de concentration ! Serais tu ingénieur ? en tout cas , super travail cela donne envie un jour d'éssayer l'artisanastronomie ..

@ Leimury , cette configuration " Le 200/1000 sur Skyview pro avec intelliscope 560€ " est donc belle et bien une belle offre n'est ce pas

oui O.U a l'air d'être un bon magasin , en tout cas de bonnes offres et bons prix, j'espère que la qualité des optiques et le transfert postal suit ..

@Newton, l'idée de la SVP est donc bonne ? en tout cas , tu me dis que cela est limite pour l'astrophoto.. oui Tube à 9kg , la SVP pouse jusqu'a 10.. donc cela ne laisse que 1 kg pour matériel photo avec ce tube.. les mouvements risqueront de perdre en finesse.. donc comme tu me dis , passer a un tube où lulu plus léger. (je motoriserais plus tard la monture)

le Crayford 50,8mm/31,75mm .. m'offrira le confort du grand champ.. mais je ne pense pas qu'il soit microfuser .. est ce si important à mon niveau ?...

Alors .. m'accordez vous votre bénédiction pour rentrer dans le monde de !orbite! l'astronomie avec ce matériel pour budget de 500/600..

Merci

Newton · 30 mars 2009

l'idée de la SVP est donc bonne ? en tout cas , tu me dis que cela est limite pour l'astrophoto.. oui Tube à 9kg , la SVP pouse jusqu'a 10.. donc cela ne laisse que 1 kg pour matériel photo avec ce tube.. les mouvements risqueront de perdre en finesse.. donc comme tu me dis , passer a un tube où lulu plus léger. (je motoriserais plus tard la monture)

Attention avant de te lancer dans la photo... Comme tu peux le voir, j'ai aussi une svp mais un tube "special" allégé et plus cher. Et je ne fais pas d'autoguidage. Le poids qu'elle peut porter correspond au visuel.

red-light · 31 mars 2009

Le poids qu'elle peut porter correspond au visuel.

Oui, effectivement.. et bien si je dois rencontrer l'expérience de l'astrophoto avec cette monture , je débuterai avec un tube léger.. (mak où newton)

Je pense ne pas me servir de l'intelliscope, donc j'espère que cela se revend (valeur neuf 240 euros je pense que revendu à 150 neuf est honnête ) je pourrais financer un occulaire où mon Mak de voyage futur...

red-light · 1 avril 2009

Merci pour vos interventions , m'ayant provoqué la réflexion et m'apprenant sur les limites et les particularités du matériel qui ne me décidait pas !

A bientôt !!

Leimury · 1 avril 2009

Oui, effectivement.. et bien si je dois rencontrer l'expérience de l'astrophoto avec cette monture , je débuterai avec un tube léger.. (mak où newton)

Je pense ne pas me servir de l'intelliscope, donc j'espère que cela se revend (valeur neuf 240 euros je pense que revendu à 150 neuf est honnête ) je pourrais financer un occulaire où mon Mak de voyage futur...

Bonjour,

On dirait que c'est faisable.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=43400

La vache, ça fait vraiment pas cher le 200/1000 sur SVP si on revend le kit intelliscope !

Tu peux peut être négocier avec OU pour un moteur de suivi AD (70€) + Viseur polaire (pas fourni, le kit intelliscope se loge dedans).

Bon ciel

red-light · 1 avril 2009

Non, pas de négociation possible c'est un lot ... mais vendeur technique très gentil et qui oriente plutôt l'acheteur que de vouloir vendre.. donc on se retrouve avec un spécialiste, très agréable !

Voilà a présent il me reste un peu de budget pour profiter des frais de livraison gratuite, alors j'hésite entre 1 de ces 5 articles ...

- Oculaire Orion Epic ED-2- 5,1mm où 3,7mm

- Oculaire Kepler SuperView 15mm

- Lentille de Barlow Orion Shorty-Plus 2x 31,75mm

- Sac de transport matelassé Orion (pour le tube)

- Moteur AD Orion (besoin d'un moteur 2 axes?)

Voilà, tout avis sera le bien venu

Leimury · 1 avril 2009

Non, pas de négociation possible c'est un lot ... mais vendeur technique très gentil et qui oriente plutôt l'acheteur que de vouloir vendre.. donc on se retrouve avec un spécialiste, très agréable !

Voilà a présent il me reste un peu de budget pour profiter des frais de livraison gratuite, alors j'hésite entre 1 de ces 5 articles ...

- Oculaire Orion Epic ED-2- 5,1mm où 3,7mm

- Oculaire Kepler SuperView 15mm

- Lentille de Barlow Orion Shorty-Plus 2x 31,75mm

- Sac de transport matelassé Orion (pour le tube)

- Moteur AD Orion (besoin d'un moteur 2 axes?)

Voilà, tout avis sera le bien venu

Bonsoir,

Moteur AD Orion (un seul moteur, autoguidage exclu avec un 200)

Viseur polaire pour skyview pro (MES précise pour pauses courtes astrophoto)

Oculaire de 5.

Le viseur polaire, même pour des pauses de moins d'une minute, ça t'aidera pas mal.

Si c'est juste pour du visuel, l'oculaire de 5.

Bon ciel

red-light · 1 avril 2009

merci ... juste une petite précision qu'entends tu avec "autoguidage exclu avec un 200"

Leimury · 1 avril 2009

merci ... juste une petite précision qu'entends tu avec "autoguidage exclu avec un 200"

Bonjour,

Newton t'a déjà précisé que la Skyview pro est une bonne monture pour du visuel pour un 200/1000

mais qu'elle ne permet pas d'y ajouter autre chose;

Autoguidage veut dire lunette guide en parallèle.

Je ne suis pas astrophotographe et je préfère ne pas dire de bêtise.

Il me semble bien qu'un 200 avec lunette guide, c'est plus du ressort d'une EQ6.

Newton, Patry et les autres astrophotographes t'en diront plus sur le sujet.

Quant aux capacités d'initiation astrophoto (pauses de l'ordre de 45s) pour un 200/1000 sur SkyviewPro,

mieux vaudrait demander confirmation aux astrophotographes avant de passer ta commande.

Mais là, il te faudra un viseur polaire et un moteur en AD.

Une config astrophoto ressemble plus à ça:

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR029&itemType=2

Plutôt 1300€ que 500.

Ajoute le prix de la lunette guide, des fixations, de l'imageur pour le guidage...

Tu arrive facilement à 2000€ avant même d'avoir commencé :be:

Si tu n'as jamais fait d'astrophoto, commence déjà avec le 200 sur skyview pro.

Tu pourras t'équiper petit à petit en filtres, peut être changer le PO, choisir l'imageur...

et surtout voir si la photo te gonfle pas au bout de 3 mois avant de changer de monture et passer au serious stuff.

Bonjour '
voilà , je vais donc ce mois en même temps que le lancement de Herschel et Planck ... m'offrir une nouvelle vision de l'univers '

je dispose de 500 euros donc..

pour l'instant je suis en regard d'un Mak-Casgrain Orion 127

avec soit trépied photo soit l'EQ3-2.

qu'en pensez vous ? avez vous d'autres propositions de matériel dans ma gamme de prix pour le planétaire , bonne image et démarer doucement dans le ciel profond

merci

C'était ta question de départ.

Ensuite, tu as laissé de côté la transportabilité pour le diamètre et des Dobs t'ont été conseillés.

Maintenant tu veux faire de l'astrophoto mais ton budget est toujours de 500€, non ?

Pour 500€, tu pourras toucher du bout du doigt l'astrophoto avant d'y mettre le bras jusqu'à l'épaule.

Avec le 200 sur Skyview pro, c'est sans problème pour les planètes et la lune.

Pour le ciel profond, y'a pas de secret, faut plus de ronds.

Bon ciel

red-light · 1 avril 2009

je pense principalement faire du visuel en début... de carrière :be:

et puis cela a l'air d'être un gouffre financier l'astrophoto :b: il faut ête passionné comme un noyau de fer et de nickel !

donc je pensais juste qu'un moteur permettait de suivre un objet juste en visuel, une fois la station faite , donc qu'un seul moteur AD suffisait.

je commence a voir partout qu'une Equatorial est faite pour l'astrophoto.....

pourtant je pensais que pour du visuel une fois l'objet attrapé le suivre pouvait alors s'automatiser (moteur) d'où mon intéret aussi pour une équato !

me dire que j'installe ma base de visualisation avec une prise en compte des rotations de la terre et de l'objet :?:

tu sembles dire que pour le ciel profond faut plus de rond et donc que le 200mm ne suffit pas... ?

Leimury · 1 avril 2009

je pense principalement faire du visuel en début... de carrière

et puis cela a l'air d'être un gouffre financier l'astrophoto il faut ête passionné comme un noyau de fer et de nickel !

donc je pensais juste qu'un moteur permettait de suivre un objet juste en visuel, une fois la station faite , donc qu'un seul moteur AD suffisait.

je commence a voir partout qu'une Equatorial est faite pour l'astrophoto.....

pourtant je pensais que pour du visuel une fois l'objet attrapé le suivre pouvait alors s'automatiser (moteur) d'où mon intéret aussi pour une équato !

me dire que j'installe ma base de visualisation avec une prise en compte des rotations de la terre et de l'objet

tu sembles dire que pour le ciel profond faut plus de rond et donc que le 200mm ne suffit pas... ?

Bonjour,

Pour le visuel, plus tu as de diamètre et mieux c'est.

Faut tout de même que tu puisse le porter et le transporter :be:

En visuel, pas besoin de moteur AD, tu peux très bien tourner la molette à la main.

J'ai un 150/750 sur CG4, j'ai pas de moteurs dessus et il me va très bien.

C'est pour l'initiation photo qu'il te faudra au minimum un viseur polaire (Mise en station précise) et un moteur en AD.

C'est vrai pour le ciel profond.

Pour les planètes et la lune, un simple moteur en AD et une webcam suffisent largement.

Vaut tout de même mieux prévoir le viseur polaire.

En visuel, l'intelliscope t'interressera peut être pour t'aider à trouver les cibles.

En photo, il te gênera parce qu'il prendra la place du viseur polaire.

Pour la photo,

je veux pas te décourager à bon compte, mais la prise de vue n'est pas la fin.

Ensuite, tu passe un certain temps à traiter tes prises pour en tirer quelque chose.

Rien ne t'oblige à acheter un scope aujourd'hui.

Réfléchis bien à ce que tu cherche exactement.

Ceci dit, si on se fie à ta question de départ, tu as 500€ et tu voulais un MAK127 sur EQ3-2.

Avec le 200/1000 sur Skyview pro, y'a un net progrès avec le même budget.

Tu seras beaucoup mieux armé pour le ciel profond qu'avec un MAK 127.

Si on se fie à ta question de départ: Scope pour le ciel profond en visuel sur monture pour 500€

Le 200/1000 correspond parfaitement.

Bon ciel

'Bruno · 1 avril 2009

tu sembles dire que pour le ciel profond faut plus de rond et donc que le 200mm ne suffit pas... ?

Leimury parlait de la photo du ciel profond. Ça peut se faire avec 500 € de budget, mais ça reste de l'initiation, disons.

l'astrophoto il faut ête passionné comme un noyau de fer et de nickel !

L'autre problème de l'astrophoto, c'est que souvent, ce n'est pas l'activité que s'imaginent les débutants. L'astrophoto n'a pas pour vocation à obtenir des souvenirs d'observations. Du coup, il y a le risque de dépenser beaucoup de sous, effectivement, et en plus pour une activité qui s'avérera ne pas correspondre à ce qu'on croyait au départ. Cela dit, l'astrophoto est une discipline passionnante, et souvent elle permet d'aller au-delà du visuel. À condition d'y mettre le prix...

red-light · 1 avril 2009

Merci ! c'est rassuré

Leimury · 1 avril 2009

je pense principalement faire du visuel en début... de carrière

et puis cela a l'air d'être un gouffre financier l'astrophoto il faut ête passionné comme un noyau de fer et de nickel !

donc je pensais juste qu'un moteur permettait de suivre un objet juste en visuel, une fois la station faite , donc qu'un seul moteur AD suffisait.

je commence a voir partout qu'une Equatorial est faite pour l'astrophoto.....

pourtant je pensais que pour du visuel une fois l'objet attrapé le suivre pouvait alors s'automatiser (moteur) d'où mon intéret aussi pour une équato !

me dire que j'installe ma base de visualisation avec une prise en compte des rotations de la terre et de l'objet

tu sembles dire que pour le ciel profond faut plus de rond et donc que le 200mm ne suffit pas... ?

T'inquiète,

c'est bon en visuel et ça permet l'initiation photo.

En photo, ce sera pas trop le tube le problème, plutôt la monture.

C'est la monture, le nerf de la guerre et surement le plus gros poste de dépense en photo.

Si dans plusieurs mois tu es vraiment mordu, rien ne t'empêcher de te payer une EQ6 pour progresser (sauf le budget).

La skyview pro trouvera surement preneur si vraiment tu deviens astrophotographe.

Avant ça, tu te sera déjà bien fait plaisir en visuel et tu auras l'occasion de faire pas mal d'essais en photo avant d'en avoir fait le tour.

On y va un peu fort quant on prévient, c'est tout.

Quant tu vois tout ce qui est déjà accessible avec un 115/900, on peut pas dire qu'un 200 soit ridicule, loin de là.

En ciel profond, c'est le plus gros diamètre que tu puisse te payer sur monture.

Avec le dobson de 250, tu t'interdis la photo alors que tu t'en laisse la possibilité avec celui ci.

Bon ciel

red-light · 1 avril 2009

je crois que j'ai compris... j'ai souffert pendant des années (114/900 sphérique) avec une monture équatorial commercial , je vais donc réparer et découvrir l'équatorial sérieuse avec un 200 mm '

là est mon compromis, et je vais sérieusement imaginer plus tard l'idée de syncopat de construire un dob de voyage

syncopatte · 2 avril 2009

Que du bonheur un dob voyage voyage!

Un poids comparable aux seuls contre-poids et le ciel est là!

(le très bon, celui qu'on va chercher)

Patte.

PS: oui, j'étais ingénieur, mais biochimiste/agro.

Newton · 2 avril 2009

114/900 sphérique

Pas de soucis avec un 114/900, la sphère suffit, pas besoin de parabole pour avoir une image potable.

red-light · 3 avril 2009

sur ce sphérique certain programme reste crypté quand même

Leimury · 3 avril 2009

je crois que j'ai compris... j'ai souffert pendant des années (114/900 sphérique) avec une monture équatorial commercial , je vais donc réparer et découvrir l'équatorial sérieuse avec un 200 mm '

là est mon compromis, et je vais sérieusement imaginer plus tard l'idée de syncopat de construire un dob de voyage

Bonjour,

L'équatoriale sérieuse, ça commence au 150/750.

Toutes les galères de réglage d'azimut avec la vis en dessous qui fait tout bouger quant on serre pour la mise en station c'est fini.

La monture tellement instable qu'il suffit de faire la mise au point pour être en plein tremblement de terre, c'est un mauvais souvenir aussi.

A partir du 150/750, tu n'as plus que de bonnes montures pour le visuel.

Normal, tu sors de la gamme initiation.

Initiation, en clair, ça veut dire monture pourrie :be:

red-light · 3 avril 2009

et initié ? celui qui ne peux se rendre compte des détails !

un rituel de passage quoi ! qui ouvre les portes de la perception

alors donc... en occulaire complémentaire j'aimerais choisir l'un de ceux là.. ? un conseil.?

- William Optics SWAN / 9 mm (72°)

- Oculaire Orion Epic ED-2 / 5,1mm (55°)

- Oculaire Expanse Orion - 6mm (66°)

- Kepler SuperView 15mm (70°)

l'épic Epic ED-2 me parraît compléter la gamme avec une bonne qualité optique?

merci !

Leimury · 4 avril 2009

@Eurusd , merci je ne connaissais pas cette adresse , peut être un jour...
je débute en astronomie, donc tel un surfer, les spots d'observation vont avec l'expérience et l'exigence grandissante venir remplir je suppose un carnet.

@SMASHY, oui en effet ce newton de 150/750 rentrerais dans mon budget et doit commencer a donner de bonne sensation.

mais un Mak-Casgrain n'est il pas un peu plus optimal en optique ? et

sa transportabilité commence a devenir limite..

@cémoi ' disons que le dromadaire reviens a la mode

bon... j'espère que le mak 127 orion est un bon compromis... car pour l'instant je ne trouve pas mieux.. a si il y a une annonce pour un celeston 5 (donc Schmidt Cassegrain)

la question qui persiste... un EQ3-2 où un bon trépied photo ? style Orion Paragon-Plus XHD avec tête fluide ?

tient.. il y a de l'énergie dans l'univers ? :

merci pour vos avis.

Bonjour,

Le tube d'un 150/750, c'est 68cm de long et autour de 5kg.

Dans le 150/750, le plus chiant c'est la monture.

Un Mak de 127 sur EQ3-2c'est aussi encombrant et lourd qu'un 150/750 sur EQ3-2 (tu veux utiliser le MAK sans monture ?)

Par contre, vu les détails et la lumière que tu gagne avec un 150,

je trouve que le MAK de 127 pue vu la différence de performances au même prix.

Prends donc un Orion ou un Skywatcher 150/750.

Un peu plus cher, le Orion a des vis de réglage manuelles que tu trouveras très pratiques quant tu chercheras à collimater ton tube.

Ca a l'air de rien, mais je t'assure que ça justifie largement les quelques euros de différence entre les deux.

Pour les oculaires, impossible de te conseiller sans savoir ce que tu va acheter.

Ca dépendra des oculaires fournis avec et du rapport F/D.

Tu choisis pas les mêmes oculaires pour un MAK de F/D de 10 et pour un newton de F/D de 5.

Les oculaires fournis sont pas bons à jeter, faut tout de même pas déconner.

A propos de l'initiation, c'est pas un bizutage mais c'est la seule façon de fournir une optique correcte pour moins de 200E.

En France, dans les boutiques, un 114/900 coute autour de 300E.

Il est fourni sur EQ2 contre une EQ1 pour ceux à moins de 200E sur internet

Si on te fournissait un 114 ou un 130 sur EQ3, personne achèterait vu la différence de prix avec un 150/750.

Bon ciel

SMASHY · 4 avril 2009

Si tu crains l'encombrement d'un newton 150/750, la solution s'appelle : C6.

150 mm de diamètre, plus léger qu'un mak 127, rapport F/D 10, possibilité d'ajouter un réducteur de focale, excellente qualité optique,... Ce petit tube est excellent !

red-light · 4 avril 2009

Merci a Tous !!!!

Voilà je viens d'aheter chez O.U, le Newton Orion 203mm/1000mm sur SvP avec intelliscope ; j'ai pris en plus un oculaire de collimation Takahashi.

plus tard viendrons les filtres polarisant variable et autres occulaires apochromatique "

:barbe: ne me reste plus qu'a apprendre a lire mon pocket Sky atlas et

a réaliser mon Ciel !

Merci !! merci Encore pour vos aides !

.................................................... :offtopic2:

syncopatte · 4 avril 2009

Félicitations!

Patte.

Leimury · 6 avril 2009

Merci a Tous !!!!

Voilà je viens d'aheter chez O.U, le Newton Orion 203mm/1000mm sur SvP avec intelliscope ; j'ai pris en plus un oculaire de collimation Takahashi.

plus tard viendrons les filtres polarisant variable et autres occulaires apochromatique "

ne me reste plus qu'a apprendre a lire mon pocket Sky atlas et

a réaliser mon Ciel !

Merci !! merci Encore pour vos aides !

....................................................

Bonjour,

Félicitations pour ton choix !

:1010:

Je vais finir aigri avec mon petit 150 :cry:

Avant le Pocket Sky atlas, prends déjà un cherche étoile.

Tu as déjà les Messiers et NGC les plus visibles dessus et c'est largement suffisant quant tu n'as jamais utilisé ta vision nocturne ou ta visio décallée.

Quant à la collim, ne touche surtout pas le secondaire et attends plutôt d'avoir l'occasion de la faire avec un astram plus expérimenté.

Ton tube sorti du carton est normalement déjà réglé.

Pour la vision nocturne, si tu vis en ville, tu l'as jamais utilisée.

Les premières fois, le temps d'adaptation à l'obscurité sera plus proche de 40mn que de 20.

Très importante, la vision nocturne.

Tu verras que même à l'oeil nu tu va découvrir un ciel que tu ne soupçonnais pas

Bon ciel

Pixajo · 6 avril 2009

Merci a Tous !!!!

Voilà je viens d'aheter chez O.U, le Newton Orion 203mm/1000mm sur SvP avec intelliscope ; j'ai pris en plus un oculaire de collimation Takahashi.

plus tard viendrons les filtres polarisant variable et autres occulaires apochromatique "

ne me reste plus qu'a apprendre a lire mon pocket Sky atlas et

a réaliser mon Ciel !

Merci !! merci Encore pour vos aides !

....................................................

Bonjour, c'est un très beau tube pour découvrir le ciel. J'ai fait le même choix il y a peu, et je me régale, moi qui ne suis pas un débutant. Je te souhaite de belles soirées!

Leimury · 6 avril 2009

Merci a Tous !!!!

Voilà je viens d'aheter chez O.U, le Newton Orion 203mm/1000mm sur SvP avec intelliscope ; j'ai pris en plus un oculaire de collimation Takahashi.

plus tard viendrons les filtres polarisant variable et autres occulaires apochromatique "

ne me reste plus qu'a apprendre a lire mon pocket Sky atlas et

a réaliser mon Ciel !

Merci !! merci Encore pour vos aides !

....................................................

Bonjour,

Au fait, avec l'intelliscope, tu as vraiment besoin de trainer un atlas ?

A part le nom du bidule que tu veux voir, tu as plus vraiment besoin de cartes (en tout cas pour le repérage).

Pour la mise en station, tu seras pratiquement obligé de la faire à l'oculaire vu que l'intelliscope prend la place du viseur polaire.

Tu mettras DEC sur 90, et l'étoile polaire au centre du chercheur dans un premier temps.

Ca suffira en visuel, c'est exactement comme la croisée sur la polaire en plus simple et plus rapide

A l'oculaire, c'est possible d'être plus précis qu'au viseur polaire.

http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/Pole_nord_celeste/pole_nord_celeste.htm

Evidement, il faut laisser DEC sur 90 et ne toucher qu'aux réglages de latitude et d'azimut.

Bonne réception, lis bien ta notice et bon ciel

Connexion

Avec 500 euros de budget " " " " "

Messages recommandés

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante