bino denkII

[Subwoof]

Merci encore pour tous ces précieux conseils!

 

Je vais sûrement partir sur des 40mm du coup

Modifié 6 octobre 2016 par Subwoof

[jacquesfrr]

Perso, j'opterais plutot pour les 32mm. Les 40mm faisant 10° de champ de moins, il me semble que tu auras quasiment le même champ avec les 32 ou 40mm. Donc, autant prendre les 32mm qui grossiront plus avec le même champ.

[Subwoof]

Ah, c'est pas faux. Vais sûrement partir sur des 32 mm de ce fait.

 

J'ai un peu honte d'utiliser ce genre d'oculaires sur une denk 😅

Modifié 9 octobre 2016 par Subwoof

[sixela]

Mais je n'imaginais pas autant de différence sur quelques centimètres par rapport au 1500 de la focale!

 

C'est par rapport à la longueur focale (négative) de la barlow...et comme elles ont souvent -40 à -100mm de longueur focale, le chemin optique d'une tête bino (qui n'est pas "de quelques centimètres") fait une sacrée différence.

[Subwoof]

Bon à savoir!

 

Oui deux mois après je réponds, je n'avais pas vu ta réponse ^^"

 

De ce fait j'en profite pour vous remercier encore pour les conseils sur le glasspath, même grossissement donné que le TV, avec le porte à faux en moins et moins galère à préparer.

 

Je n'ai toujours pas investi dans les ploss de chez Celestron, mon coeur hésitant avec finalement les es 24mm 68°, j'ai juste peur du placement des yeux et de l'espace pour le nez. Les panoptic étant hors jeu niveau budgétaire.

Je pense qu'avec les es j'aurais le même champ que les ploss 32mm.