Aller au contenu

M44 01-04-2009


JackStrato

Messages recommandés

Posté

Bonsoir, :)

 

Du CP en Altaz... :p

 

Pentax K200D Mode RAW - ISO 200 - Soligor 75-260 à 150mm de focale résultante

sur SW Altaz Autotrack Goto - Intervalomètre Micnova

Amas ouvert M44 dans le Cancer - 10x30s - 5 darks - 5 flats - 5 offsets - FWHM aux environs de 4 :refl:

Traitement DSS et PS 5.0 LE

 

Merci de m'aider à faire avancer le schmilblick ;) parce que là, c'est bien nul ! :D

( C'est un crop, of course )

 

2009-04-01-M44.jpg

 

Jack

Posté

Salut Jack :)

 

ça y est tu goûtes au CP !! ;) (tu vas plus pouvoir t'en passer après...)

 

Pour ton image , si possible mets en lien une full pas trop compressée pour voir de plus près.Et une brute aussi si possible.

 

@+

Seb

Posté

Tu devrais peut être démarrer à une focale plus courte (50 mm par exemple), à 800 Iso, et voir ce que cela donne.

Posté

Salut Smashy, :)

Oui, mais de toute façon, en Altaz, pas de secret, ça vrille, même avec une bonne MES. :confused:

A 50mm de focale, avec des poses possibles de 1 à 1mn30s, ça devient du très grand champ et on ne voit plus grand'chose, à part la constellation et une toute petite M44 perdue au milieu.

Jack

Posté

Et à ça, vient se rajouter le problème de la PL. :confused:

Quasiment tous mes shoots sont et seront orientés pile au-dessus de Lille. :mad:

Jack

Posté
Du CP en Altaz...

 

Bonjour Jack

 

Dans ces conditions tu n'as pas des étoiles trés fines.

 

Merci de m'aider à faire avancer le schmilblick

 

Le seul smilblique qu'il faudrait faire avancer dans ce cas c'est le suivi. Le reste est secondaire.

Mais dis moi, je ne comprends pas trés bien : en Février tu avais posté une image de Lulin qui était meilleure que celle ci :?: (suivi parlant)

 

 

 

Christian

Posté
Mais dis moi, je ne comprends pas trés bien : en Février tu avais posté une image de Lulin qui était meilleure que celle ci :?: (suivi parlant)

 

Salut Christian,

Oui, c'est exact, mais, pour Lulin, il s'agissait d'une seule pose ( avec une focale de 400mm :cool: ).

Pour M44, sur les brutes, à 150mm de focale, les étoiles sont ponctuelles. C'est à l'empilement des 10 sous DSS que ça devient baveux. :confused:

Jack

Posté

Ok Jack

 

Bon, si à 400 ça marchait, ya pas de raison qu'à 150 ça ne marche pas.

 

T'as combien de brutes ?

 

Je vais zieuter la brute et je "te dirais quoi"

 

Christian

Posté
Ok Jack

 

Bon, si à 400 ça marchait, ya pas de raison qu'à 150 ça ne marche pas.

 

T'as combien de brutes ?

 

Je vais zieuter la brute et je "te dirais quoi"

 

Christian

 

Re, Christian

J'ai 10 brutes, 5 darks, 5 flats et 5 offsets.

Jack

Posté

Comme disait la Victoire de Samothrace "les bras m'en tombent"!

Jack se lance dans le CP

Moi qui voulait arrêter, du coup je continue!

Tu commences par les amas et ce n'est pas le plus facile

Ils sont très beaux à l'oculaire mais un peu fades en image.

A + pour les galaskies!

Posté

salut Jack,bon c'est perfectible bien sur mais c'est bien d'avoir essayé,en ciel profond j'en suis moi aussi à la phase d'apprentissage et ce n'est pas évident surtout côté suivi mais bon je pense qu'il faut continuer ;)

bonne soirée

Posté

Oh,p'tain Jack et le ciel profond ......une futur histoire d'amour :be:

 

seb

 

Tiens ,au passage ,je vends toujours une clef dynamométrique..........JE SORS ....je sors ...

Posté

Magister Dixit, Le Maître a parlé. :cool:

Christian a traité une seule de mes brutes, sans dark ni flat, et voici le résultat :

 

2009-04-01-M44-christiand2.jpg

 

Le chemin se révèle long, très long pour moi parvenir à un tel résultat.

Respect, Christian, et merci. :-_-:

Jack

Posté

Non Jack c'est l'image compositée que j'ai traitée, mais le principe reste le même : sélection des étoiles sur un calque de travail pour leur donner du punch sans toucher au fond de ciel, ou presque.

 

Christian

Posté
Non Jack c'est l'image compositée que j'ai traitée, mais le principe reste le même : sélection des étoiles sur un calque de travail pour leur donner du punch sans toucher au fond de ciel, ou presque.

 

Christian

 

Ok, désolé, j'avais mal compris, mes excuses, Christian. :blush:

Jack

Invité Scopy
Posté

:p Bonsoir Jack, je dois bien avouer que je préfère la version de Christian !!!

Mais j'attend les suivantes avec impatience :) !!

 

Amicalement, Anne

Posté

Salut, :)

 

Désolé de faire remonter ce post, mais je voulais avoir votre avis.

 

J'ai retraité avec Iris et PS, en couleur. Voilà ce que ça donne ;

 

2009-04-01-M44-couleur2.jpg

 

Mis à part le fond de ciel beaucoup trop noir et lisse ( je recommencerai ), suis-je sur la bonne voie pour le reste ?

 

NB: Merci Christian pour tes conseils avisés. ;)

 

Jack

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.