Essais Lors De L'astronomy Day

[Alcyone]

Bonjour,

 

Samedi j'ai eu l'occasion d'aller à Oceanside, une petite ville de Californie à

un peu plus d'une heure et demi de freeway de chez moi et à un quart d'heure de

San-Diego.

Là-bas se trouve la société OPT-Corp qui ouvrait ses portes au public avec

l'intervention d'une dizaine de conférenciers sur des thèmes divers dont le

Soleil, conférence donnée par mon ami Gary Palmer dont vous pouvez voir des

images sur BaseHalpha http://basehalpha.ift.fr

En me rendant à cette rencontre entre amateurs et revendeur je m'attendais à

voir tout un éventail d'instruments d'observation solaire et ainsi en profiter

pour faire quelques essais de divers diamètres de filtres. Hélas nous nous

sommes retrouvés à 3 clampins tous avec des SM40BF10. Heureusement, pour

compenser, le seeing était plutôt bon ce qui m'a permi de faire quelques images

dans des conditions inhabituelles pour moi dont vous avez pu voir un aperçu sur

la liste astrosoleil http://fr.groups.yahoo.com/group/astrosoleil/ et sur la base de données.

Ne voyants pas d'autres amateurs se manifester avec d'autres calibres, je suis

allez voir un des vendeurs pour lui demander ce qu'ils avaient comme filtres

solaires H-alpha, en stock. Le vendeur me montre un PST et un SM60, pas de 90 en stock !

Bref, pas grave ! Et devant son enthousiasme à vouloir me renseigner, pardonnez

mon ironie, mais j'ai dû insister pour pouvoir observer dans ces deux instruments. Il me dit que pour le PST ça ne lui posait pas de problème, par contre pour le 60mm 'était plus délicat car il n'avait pas trop le temps. En tant qu'ancien vendeur, dans ma tête je faisais des bonds de 15km de haut !

Aussi, j'ai prétexté que si je voulais acheter je préférais me rendre compte de visu à quoi m'attendre compte-tenu de la grosse différence de prix entre un 40mm et un 60mm.

Dans un premier temps j'ai donc essayé le PST pour la première fois muni d'un oculaire de 18mm televue. Le vendeur m'explique que la vis dessous la partie rectangulaire du PST servait à l'inclinaison afin de voir les différents phénomènes sur le soleil et que la bague devant cette même partie servait à la mise au point. Personnellement, j'étais persuadé du contraire suite à mes lectures sur les différentes listes et forums. Devant mon air interrogatif, il insiste me prenant à la limite pour un c.., ce que je suis certainement d'ailleurs mais comme tout le monde je n'aime pas qu'on me le dise même implicitement ! :-))

Enfin je test, le PST et mes doutes se confirme de plus en plus sur ce sujet.

Bon, je laisse tomber, je me dis que je ne dois pas être dans un bon jour et qu'après tout il a peut-être raison. Mais alors pourquoi la vis fait la mise au point et la bague l'inclinaison comme le fait mon SM40 ?

Premier constat par rapport au SM40, les structures et les protus paraissent moins contrastées que dans le SM40 par contre les détails sont tous là et je me dis qu'en effet, c'est un bel instrument et qui semble performant. Toutefois, il semble quand même que le prisme de pointage du soleil n'est pas vraiment aligné car lorsque l'on compare la position centrée du soleil dans l'oculaire et

celle du point lumineux dans la fenêtre d'alignement témoin, on constate un décentrement de ce dernier.

J'en ai profité aussi pour teste l'oculaire 18mm CEMAX. L'image est en effet un peu plus sombre et un peu plus contrastée mais on perd pas mal au niveau de la dynamique des protubérances et des détails. Finalement, le televue convient plutôt bien.

Pendant ce temps, mon vendeur spécialisé, installe le 60mm sur une lunette télévue 76. Je reprend mon oculaire 18mm televue et commence la mise au point sur le disque solaire. J'essaie pendant quelques dizaines de secondes à obtenir la meilleure MAP possible, une fois faite, je me retourne vers mon vendeur préféré toujours aussi enthousiaste de sa démonstration et lui fait part de mon

avis, lui disant que je suis sur le c.. de ce que je vois ! Il abonde dans mon sens et je retourne vers l'oculaire pour voir si je ne rêve pas. L'image est en

effet un peu plus contrastée que dans le PST mais j'ai l'impression de regarder dans mon SM40 plutôt que dans un 60mm. En poussant un peu plus le grossissement

les détails apparaissent cette fois-ci un peu meilleurs mais pour la différence de prix je crois qu'en ce qui concerne le visuel je préfererai avoir un PST

double stacké ou un SM40 ou un SM40 double stacké. Pour ce qui concerne l'imagerie, il n'y a pas photo, le SM60 est supérieur aux deux, les images tous les jours en témoigne sur les listes ou sur les forums. J'ai bien sûr hélas pas eu l'occasion de faire des tests en imagerie vu la bonne volonté manifeste de mon vendeur agréé qui m'avais quand même donné son avis concernant le 60mm et sa préférence pour le double stack, sur ce point nous étions d'accord.

Voilà, bon, j'ai quand même hâte de regarder dans un 90mm.

 

Conclusion : compte-tenu du rapport qualité/prix pour l'observation visuelle du plus intéressant au moins intéressant mes préférences sont les suivantes :

PST, SM40 et SM60 avec peut-être en deuxième position le PST double stacké et en 4ème position le SM40 double stacké mais hélas pas essayé, ce n'est que supposition car n'ayant jamais observé en double stack.

Concernant l'imagerie, mais là je me base sur les résultats que j'ai pu voir de la part de chacun. Toujours dans la même logique mes préférences vont en premier vers le SM60, SM40 double stack, SM40, PST double stack, PST de ce côté pas vraiment de surprise.

Pour ce qui est de l'oculaire 18mm CEMAX, franchement je ne conseille pas.

 

Astronomicalement,