Crayford sur mewlon....

[NUNKY]

qui a déjà essayé ?

 

Je crois que c'est possible mais je ne sais pas quel crayford il faut choisir !

 

Avez vous des réfèrences qui passent sur ce type de scopes ?

[patry]

Pourquoi cela ne serait pas possible ?

 

Il te faut connaitre le back-focus disponible (s'il y a moins de 100mm evidement c'est pas gagné), et le couplage mécanique disponible.

 

Bon bien sur, c'est du taka, donc il te faudra les bagues "taka 71mm" -> "3.1 pouce" -> "T2" -> "SC" -> crayford (j'exagère à peine). Plus simple, tu fait faire une bague "SC" directement (qui je crois n'existe pas au catalogue).

 

http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-mewlon210.htm

[Titix]

pour la bague en question 71mmtaka vers 2", taka a une référence : MWSC sinon, il y a la pièce made in Danny.

 

voir aussi : http://www.astrosurf.com/titixonline/bricolage-mewlon.htm

 

Après, si c'est pour du visuel, le crayford classique WO et autre chinois n'a aucun intéret sur le mewlon. J'ai essayé et franchement, je ne vois pas l'intéret !

 

voir : http://www.astrosurf.com/titixonline/mewlon/mewlon210/mewlon210-PO-WO

 

C'est lourd, on a que 30 mm de course, cela introduit un trajet optique long (plus de 110mm !!! et encore sans compter les 30mm de course !!!) et la démultiplication bien qu'intéressente oblige quoiqu'il arrive de toucher le tube d'où vibrations. Donc pour moi, vraiment aucun intéret pour du visuel d'autant plus qu'en utilisation 2" le baffle va diaphragmer !

 

Pour de l'imagerie, là c'est différent ! Pas de RC2" donc le mirroir ne sera pas diaphragmé. Ok un crayfors classique WO et autre chinois peut aider pour le shiffting et pour diposer de la démultiplication 1/10. Cela dit, prendre un modèle motorisé apportera un énorme plus.

 

Bref, au final, le shiffting étant très modéré voire faible avec un mewlon, le visuel ne nécessite pas l'investissement dans un crayford classique. Si l'on veut cependant disposer d'une démultiplication avec ou non une motorisation, il n'y a alors pas le choix : Il faut prendre du JMI ! 60mm de long c'est déjà beaucoup mieux ! Le visuel redevient envisageable sans trop de perte de lumière.

 

Là, j'ai actuellement un NGFS (mon troisième) qui possède en plus le DRO . Sur le mewlon, je ne l'utilise qu'en imagerie ou lorsque des amis viennent à la maison pour jeter un oeil dans le mewlon. Outre le confort que cela apporte, la motorisation me permet surtout d'être sûr qu'ils vont réellement "oser" faire la mise au point. Un gros gros plus. Sinon, s'il n'y a que des habitués nul besoin de crayford.

 

Personnellement, si je devais investir, je prendrais un JMI EV1 motorisé : mise au point demultipliée super douce 1/10 et motorisation en prime (debrayable ). Visuel/photo seront OK : attention le budget est ... non négligeable.

 

si ce n'est qu'un problème de démultiplication, il y a peut être une piste de réflexion : vu sur ce site : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=34716

 

 

J'ai acquis une molette 1/10 de ce type, j'ai tenté la greffe, mais cela n'est pas évident du tout : l'axe d'une telle démultiplication est au centre du dispositif alors que sur le mewlon, le centre de la molette de mise au point est fixe !!! J'ai juste trouvé qq chose d'assez simple pour avoir la démultiplication mais alors je n'aurais QUE la vitesse 1/10. Excellent pour qui utilise des oculaires (si possible presque parafocaux), mais pas intéressant pour moi qui utilise une bino denk avec le PXS ou le RC denkS1 avec PXS également.

 

bon ciel

Titix

[NUNKY]

Salut Titix,

 

Contrairement à toi, j'apprécie la mise au point démultipliée en visuel.

Je l'ai sur ma petite lulu 72, c'est tellement plus précis et agréable que la molette du mewlon !

 

Il me semblait avoir lu que les PO crayford moonlite étaient compatibles avec les mewlons ?

Ils étatient à l'époque trouvables chez astrotelescope (plus certain), mais plus aujourd'hui.

Y a t-il d'autres distributeurs.

Ceci dit les moonlites n'ont pas la réputation d'être bon marché (bonne qualité mais chers), et comme ce ne serait que pour du visuel, je pourrais me contenter de moins chers...mais quid de la compatibilité avec le système taka !?

[Titix]

Attention, je ne dis pas que je n'apprécie pas la démultiplication en visuel ... loin de là. La preuve c'est que j'ai monté une démultiplication sur ma taka FS128 voir : http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-FS128.htm

 

J'ai eu la même envie que toi : profiter du confort d'une mise au point démultipliée type WO après avoir pu en profiter sur une petite megrez. J'ai donc eu le modèle WO (maintenant plus produit). Je l'ai monté deux trois fois en visuel et puis ... il est resté dans sa boite.

 

Ce que je dis en revanche, c'est que si l'on prends un crayford "classique" pour SC sur un mewlon il y aura plus a perdre qu'a gagner !

.... près de 11 cm de long !!!???? C'est énorme ! Déjà qu'avec un RC 2" et la sortie 2" d'origine on est limite limite pour ne pas diaphragmer le diamètre utile du mewlon (les 180mm car en réalité le miroir fait 190mm) : 11cm de long !! Là, cela va diaphragmer et pas qu'un peu ! Baisse de luminosité bien entendu avec en plus une baisse de contraste du fait de l'augmentation de l'obstruction !

En plus, cela pèse parfois le poids d'un ane mort ces trucs là !

 

trois exemples

- pour le modèle WO actuel http://www.astronome.fr/produit-crayford-william-optics-linear-design-pour-sct-968.html : bonne molette de mise au point (celle des megrez 90) mais 1,3 kg !!!

- pour celui là http://www.astronome.fr/produit-crayford-antares-pour-schmidt-cassegrain-avec-microfocuser-531.html masse inconnue mais ........quelle longueur !!!!

- pour celui là http://www.astronome.fr/produit-crayford-sky-optic-pour-schmidt-cassegrain-954.html un genre de clone du WO que j'ai testé. de nouveau lourd entre 0,9 et 1 kg.

 

A titre de comparaison un JMI avec démultiplication ne fait que 6cm et 680 g ! Un gros mieux sur les deux tableaux.

JMI EV1 SC, il y en est passé un dans les PA ce mois ci ...

 

Un système ancien type NGFS se trouve assez facilement d'occasion. Pour preuve, après la vente de ma FS102 (avec le NGFS et sa bague d'adaptation), je n'ai eu qu'a attendre 2 mois pour en trouver un nouveau avec DRO en prime. Là je suis sur le point de me faire faire par Danny un nouvel adaptateur pour le monter sur la FS128.

On ne dispose pas de la démultiplication, mais directement de la motorisation ce qui est encore mieux.

En hiver, une raquette dans chaque main, les mains dans les poches : le top ... parcourir la surface lunaire dans ces conditions : excellent.

 

Pour l'adaptation, de toute façon Danny te trouvera quoiqu'il arrive LA solution. La pièce taka/C8, en tout cas, est devenu un classique !

 

Bon ciel

Titix

[patry]

Nunky, focaliser à F12 c'est aussi un peu plus facile que de le faire à F7 ou F6 (je ne connais pas l'ouverture de ta lunette).

Sur le C8 ou sur le C11, en visuel, le crayford c'est un confort. En imagerie, c'est indispensable, et la nuance est loin d'être subtile ! Ce qui ne veut pas dire que c'est inutile (qui peut le plus peut le moins).

 

Par contre, Titix je ne savais pas qu'il y avait un baffle qui diaphragmait le primaire d'où, effectivement, le besoin impérieux de rester dans des limites raisonnables en backfocus. Sur le SC (mon expérience), c'est plus la sphéricité qui va prendre le pas si tu travaille a des distances "inconsidérées". Le DK, avec son secondaire sphérique n'a évidement pas ce problème (chacun sa croix) !

[Titix]

pour du moonlight : il y a

- clef des étoiles : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=29

- M42 optic : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/index.php?cPath=44_24_65

 

sinon, il y a mieux que les JMI ... il y a le top du top : plus précis, plus robuste, plus léger (600g), plus court (42mm !), avec bague d'adaptation prévue ... feather touch ! (http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=FTF2008BCR)

lien de l'adaptateur : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=M-1

 

pour la possibilité de diaphragmer, c'est visible facilement en configuration crayford+RC2" et ne parlons même pas d'une bino en plus ! Sinon, il y a aussi ce post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/029221.html

 

 

bon ciel

Titix

[jeap]

Salut Nunky

Moi aussi j' avais lorgné du coté du Feather touch pour mon 210 , mais le prix m' a fait reflechir , et j' ai modifié le bouton de map ( la modif est demontable et on retrouve le bouton comme a l' origine ) avec un presse etoupe de boite de derivation electrique et quelques vis , le reglage fin est plus facile pour moi

 

Il y a une photo dans ma galerie ou la galerie materiel photos de 220 a 240

Si tu le souhaite , je peux t' envoyer des photos du dispositif demonté

[NUNKY]

Merci Titix pour les liens !

Pour les moonlights, je ne trouve pas la réfèrence qui semblerait aller avec les mewlons !?

Le feather touch, un rêve (à ce que l'on peut lire) et puis maintenant il existe un adaptateur pour mewlons ! Tout serait parfait si le prix.....

 

Patry, tout à fait quel confort un crayford ! Avec la molette du mewlon, je dois souvent faire des aller/retour pour trouver la bonne map....avec mon crayford démultiplié sur ma petite lulu ouverte à 6, no problème !

 

Jeap, tes photos m'intéressent !

[jeap]

Merci Titix pour les liens !

Pour les moonlights, je ne trouve pas la réfèrence qui semblerait aller avec les mewlons !?

Le feather touch, un rêve (à ce que l'on peut lire) et puis maintenant il existe un adaptateur pour mewlons ! Tout serait parfait si le prix.....

 

Patry, tout à fait quel confort un crayford ! Avec la molette du mewlon, je dois souvent faire des aller/retour pour trouver la bonne map....avec mon crayford démultiplié sur ma petite lulu ouverte à 6, no problème !

 

Jeap, tes photos m'intéressent !

 

Ce bricolage remplace la bonne vieille pince a linge

 

Pour les photos pas de probleme , donne moi ton mail par mp , car une fois j' ai essayé d envoyer des photos par mp a partir du forum , et , je n y suis pas arrivé

[NUNKY]

Ca y, j'ai passé commande du microfuser Kepler chez OU pour mon 180.

J'espère ne pas avoir de problème de backfocus !?

(c'est Rémy qui m'a répondu, je pense avoir été bien conseillé)