Aller au contenu

16 Craterlets dans Platon...

xs_man

Par xs_man
dans Astrophotographie

Messages recommandés

xs_man

xs_man

Posté
Posté

On continue avec les captures du 5 avril 2009, après Tycho :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=44437

Le survol du pôle sud :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=44535

 

Voici Platon et la Vallée des Alpes : ;)

 

mosaiquealpesplaton75.jpg

 

Pour les petits cratères de Platon, voici pour info les dimensions de ceux que

l'on arrive à discerner de manière sûre :

 

platontrsdurregistax80e.jpg

 

Pour ceux notés x2, je n'ai trouvé que la dimension du premier,

apparemment légèrement plus grand que le second.

1.0 km à 400 000 km ça nous donne à peu près 0.5 sec. d'arc.

C'est la résolution d'un bon 250 dans des conditions quasi-parfaites.

Ici, le 300 est 'bridé' par la turbulence, rien d'inhabituel

malheureusement. :confused:

 

Autre point intéressant, la captures étant trop sombre à l'origine

et le fond de platon étant lui aussi très sombre, Avistack a eu la

plus grande difficulté à me sortir les 6 principaux, les autres

n'apparaissant pas. Il m'a fallu passer par la case Registax 5 et

définir de petites zones de travail pour affiner la registration, et là

on arrive à 'essorrer' correctement les brutes. Puissant Registax 5 ! :o

 

Configuration :

Config. /Traitement : Orion Optics 300/1600 sur monture EQ-6.

Caméra CMOS monochrome PL1-M plus filtre orange, mode

1280 x 1024 pixels et 3 images/sec. environ au format .Ser.

Agrandissement par Barlow 5x, F/D résultant : 26. 4 captures

de 900 ou 950 images, conversion en images séparées avec SerConvert,

Tri à l'oeil, Pré-registration sous Registax puis traitement

avec AviStack. Traitement ondelettes Avistack. Mosaïque Toshop

puis léger masque flou sous Iris.

 

Réduction finale à 75 % de la taille d'acquisition.

 

Albéric

zaurel

zaurel

Posté
Posté

C'est vraiment SUBLIME Albéric! c'est dingue ce que tu arrives à faire avec ce Tuyau! :b: c'est très ressemblant à ce que j'ai pu voir lundi dernier dans mon Tuyau à moi, les couleurs douces et ce contraste crémeux sur les mers, c'est très très beau...(bon, les fins détails en moins, c'est sûr...)

 

Un grand bravo! :p

xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté

Grand merci Didou, Gérard et Kiwi. ;)

 

Et t'a même pas remarqué la rainure à l'intérieur de la Vallée des Alpe?...:be:

Erwan

 

C'est de la tarte, avec le M703 de 180 mm elle ne posait pas de problème. :be:

 

Aurélie, je suis heureux que le visu soit proche de ce que tu vois avec tes yeux de chouette croisée avec un guépar (:p), c'est toujours très difficile de doser correctement le contraste et la luminosité pour un avoir un rendu qui ne s'éloigne pas trop de la sensation à l'oculaire. ;)

 

Merci Jack.

 

Albéric

kenaroh

kenaroh

Posté
Posté

Félicitations appuyées pour ces captures ! J'apprécie le niveau de détail que j'ose espérer de caresser un jour avec mon OMC...

 

C'est la résolution d'un bon 250 dans des conditions quasi-parfaites.

Ici, le 300 est 'bridé' par la turbulence, rien d'inhabituel

malheureusement.

C'est justement pourquoi j'ai acheté un 250 et pas un 300 ;)

 

Bruno

christiand

christiand

Posté
Posté

Bonjour Albéric

 

Trés bien l'identification des craterlets avec leur diamétre. On a une bonneidée des distances au niveau du sol lunaire.

 

En revanche il y a un truc qui m'interroge : tu parles d'une résolution de 0.5" d'arc, mais tu es à 0.7" arc par photosite.

Comment peut on avoir une résolution plus fine qu'un photosite :?:

Ou c'est simplement une approximation.

N'es tu pas trop sous échantillonné à 1600 de focale ?

 

Christian

tutu56

tutu56

Posté
Posté

je vais encore pousser mon cris de guerre !!!!!!!! GRRrrRRrmmmmbbbbllllllgrrrrr !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

Magnifique !!!!!!!

xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté

Bruno,

 

Aller, il va falloir

 

Bonjour Albéric

En revanche il y a un truc qui m'interroge : tu parles d'une résolution de 0.5" d'arc, mais tu es à 0.7" arc par photosite.

Comment peut on avoir une résolution plus fine qu'un photosite :?:

Ou c'est simplement une approximation.

N'es tu pas trop sous échantillonné à 1600 de focale ?

Christian

 

Christian, n'aie crainte, je bosse à F/D 26.5 avec la barlow 5x et la PL1-M. ;)

Normallement à aux alentours de F/D 18 l'image est correctement échantillonnée, les photosites faisant, si ma mémoire est bonne, 5.2 microns. Ici, c'est vrai j'ai réduit l'image finale de 75%, donc c'est équivalent à ce que l'on obtiendrait en imageant à F/D 20. :)

 

Bruno,

Les résultats déjà obtenus par LDM ont bien montré le potentiel de l'OMC 250 une fois bien réglé. Je te fais confiance, tu es patient (:be:), dès qu'une nuit propice se présentera, tu lui fera 'cracher ses tripes'. ;)

Perso, j'aimerais bien une petite 'nuit seeing 300', pour pousser mon OO à fond ! :(

 

Merci Gil et cocosebast. :)

 

Albéric

CATLUC

CATLUC

Posté
Posté
SOMPTUEUX!!!!! que de détails!!!! pfiuuu!!!!:b: un grand BRAVO:)

 

Je plussoie

Mais qu'est ce qu'il va rester aux 600 mm. Tu nous grille tout.:cry:

Je vais quand même pas faire du ciel profond dans quelque temps.:?:

En tout cas magnifique. Enfin comme d'hab quoi.

Bonne journée.

Luc.;)

christiand

christiand

Posté
Posté
Christian, n'aie crainte, je bosse à F/D 26.5 avec la barlow 5x et la PL1-M. ;)

 

oupsss, j'avais lu 1600 mm sans voir la barlow..

En effet.

 

 

Christoan

xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté
je vais encore pousser mon cris de guerre !!!!!!!! GRRrrRRrmmmmbbbbllllllgrrrrr !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Magnifique !!!!!!!

 

Faut passer à la pharmacie prendre du sirop ! :be:

 

Merci JP, merci Guinissa,

 

Je vais quand même pas faire du ciel profond dans quelque temps.:?:

 

Arrrgggghhh que lis-je..... nooooon, quelle idée. C'est pas fait pour ça un 600, tout le monde te le dira ! Luc revient à la raison ! Un 600 c'est réservé au planétaire et au survol lunaire... :b::p

 

Christian, no problemo ! ;)

 

Albéric

astrotophe

astrotophe

Posté
Posté

Superbe, les craterlets, la rainure, ...

Tu es vraiment très fort. Vu la dimension que tu as mentionné, tu tournes vers les 250 m par pixel, c'est impressionnant. Tu nous prends quand un site d'alunissage.

 

Alors Registax 5, tu le trouves comment ?

xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté

...

Alors Registax 5, tu le trouves comment ?

 

Nettement mieux que la version 4 mais je n'ai pas encore eu le temps de tout tester. ;)

 

Merci Chonum, faut pas rêver non plus ! :b:

 

Tutu, il n'est pas encore fini, le primaire est à l'aluminure mais je dois dire que je suis impatient de commencer avec ! :be:

 

Albéric

Pifou

Pifou

Posté
Posté

Salut,

 

VAAAAAAAAAAAche !

 

Incontestablement une des images de la lune les mieux résolues que j'ai jamais vu sur le forum.

 

j'ai jamais ... enfin pas vraiment ... imagé la lune mais ca m'inpressionne drolement

 

Bravo

 

Pifou

tutu56

tutu56

Posté
Posté

 

Tutu, il n'est pas encore fini, le primaire est à l'aluminure mais je dois dire que je suis impatient de commencer avec ! :be:

 

Albéric

 

Ah ben çà devient bon alors!!!!!!!!!! D'ici peu il sera arrivé.Et concrêtement la mécanique du 400 elle en est où?:be:

 

En fait je te vois venir Albéric, tu vas mettre au point ton 400 incognito et un jour sans avoir préparé nos esprit fragiles, poster une image monstrueuse de la Lune!!!!!!

tutu56

tutu56

Posté
Posté

vous les entendez pas tous ces petits cratères qui crient : Albéric ton 400 !!! Albéric ton 400 !!!!!!

VLe

VLe

Posté
Posté

Allez hop, j'ai posté cette image et le pôle sud de la lune sur AS en affirmant que c'est moi qui les ai faites...:D;)

Remarque, chuis sûr qu'on me croirait même pas...:D

En tous les cas, elles y sont !

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.