Ma contribution à M109

[LeMitch]

Bonjour,

après celles de christiand, delamaresylvain et Vvastro51 (pardon à ceux que j'oublie), voici ma contribution à M109.

 

 

Le coeur est bien lumineux, mais j'ai eu du mal à faire ressortir les bras. Pas mal de traitement, et un résultat un peu décevant, par rapport à ce à quoi je m'attendais au vu des brutes.

Données techniques :

Lunette A&M 115 F/D7

Camera M42 CP2-MS (QHY2P), température capteur -20°

Filtres Astronomik

Monture EQ6 PRO

Autoguidage PL1-M via lunette guide ORION

16, 18 et 20 mars 2009

L 41 x 240"

R 6 x 192 sec (binning 2x2)

V 11 x 216 sec (binning 2x2)

B 11 x 312 sec (binning 2x2)

Soit plus de 4.5h de poses.

 

Lien vers la full : http://perso.orange.fr/lemitch/astro/full/m109_full.jpg

Michel

[robton kob]

ben c'est pas si mal, les étoiles sont peut être un peu grosses, le fond de ciel un peu noir, et le coeur un peu cramé!!!!

 

mais bon, moi je fais pas de photo!!!!!

[gglagreg]

Bravo !

une belle image !

je n'en suis pas encore à ce stade là , mais je ne vois rien de décevant ...

au contraire , pour moi c'est enthousiasmant !

 

amicalement

[gerard33]

Ne te plains pas, c'est une traitresse: elle semble facile à imager mais c'est le contraire à mon avis

bravo

[sebastien85]

Très belle M109

 

Peut-être le fond de ciel un poil noir ...

 

@+

seb

[JackStrato]

Belle image !!

A part le fond de ciel, mais ça "tachouille" bien, il y a du monde derrière.

Jack

[christiand]

Bonjour Michel

 

Comparativement à celle que je posséde on voit que ta 109 a du signal. Les bras sont riches et détaillés, non bruités, sans rehaussement numérique.

Le fond du ciel est profond également.

Seul bémol effectivement : la taille des étoiles. Elles semblent plus grosses que celles obtenues avec le C8. Je pense que c'est probablement lié aux diffractions du réfracteur dans certaines couches couleurs (?).

 

Christian

[Franck34]

Ca en jette un max ! elle est magnifique.

Si les brutes sont très bonnes, alors essaie un autre type d'empilage, ca vient peut etre de la méthode sigma...

[Siegfried_M31]

Encore une belle Galaxie, bravo pour ton travail. Avec un diamètre 115, impec.

[LeMitch]

Bonjour,

et merci pour vos commentaires.

Je me demande si la taille des étoiles n'est pas plus due à la diffraction atmosphérique qu'à la diffraction dans l'optique. Cette année, la qualité du ciel est telle que si je fais le difficile sur la sélection des brutes, je ne sors pas une image. J'ai du garder les images jusqu'à 3.2 de FWHM (mesurée par DeppSkyStacker Live).

A mon goût aussi, le ciel est trop noir, mais c'était ça ou du bruit, d'autant plus qu'une étoile proche de magnitude 2.4 a provoqué quelques reflets ...

Comme le dit gerard33, elle parait facile à imager. Je pense que c'est parce que la galaxie apparaît bien dans les brutes, mais au final c'est pas facile de la faire se dévoiler ...

Franck34, j'utilise composit2, dans IRIS pour l'addition des images. Le facteur sigma est bien pris en compte, mais il est calculé par le logiciel. Peux-tu m'en dire plus ?

Michel.

[remy gallet]

Pas facile effectivement mais tu te débrouille magnifiquement bien !

 

Et bien sur le fond de ciel fourmille d'objets lointain ! Jolie shoot

Mais je ne comprend pas ... 4,5h de pose et tu as toujours un tel bruit ...

 

 

 

Rémy

[LeMitch]

Bonsoir,

Oui, 4h30 de poses, mais surtout en luminance. Peut-être faudrait-il que j'en fasse un peu plus à travers les filtres couleur ?

Michel