agencement dun vieux tube avec une monture moderne goto

[stardext]

Bonjour, je possède un ancien télescope newton avec un tube Paralux 114 900 et jaurais voulu savoir sil était possible de garder le tube pour lincorporer sur une monture go to.

 

Si cela est possible pensez vous que les résultats seraient satisfaisants et si oui quelle monture me conseillez vous ( ne dépassant pas 500 euros).

 

Merci

[LDM-psycho]

Oui c'est possible.Il te suffit de fixer une queue aronde sur le tube et voilà.Par exemple avec les EQ5 il y a une queue aronde fournie a fixer sur le telescope si celui çi n'est pas équiper.

 

 

Si sa va changer quelque chose?

Pas au niveaux visuel , ton tube sera toujour un 114/900.Mais tu va avoir un meillieur confort.Avec une bonne monture tu pourra par exemple te lancer dans la prise de vue lunaire et planétaire ainsi que des objet du ciel profond .

 

En monture go-to a moins 500 roro j'en connai pas.Il en existe peu étre mais là je peut pas te dire.

 

La premiére que l'on trouve partout c'est ce model a 750 roro.

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=04020000&ref=OR045&itemType=2

[stardext]

Sinon javais pensé à cela qui du coup me reviendrait moins cher!!!

 

http://www.astronome.fr/produit-telescope-meade-ds-2130-lnt-4.html

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/initiation--adultes-et-adolescents-28/celestron-nexstar-130-slt-1896.html

 

 

Je suis débutant et je ne comprend pas bien comment on peut trouver des kits comme cela avec go to à moins cher que des simples montures goto

[LDM-psycho]

Pourquoi il son moins chére c'est simple.

 

Mécanique plus simple moins précise moins robuste ( Attention sa reste du bon matos ).

 

C'est pas de l'équatorial.

 

Pas port autoguidage.

 

Beaucoup moins évolutif voir pas du tout évolutif.

 

 

Aprés quant on regarde le prix c'est vrai que c'est attirant.Je dirai pour du visuel , photo planétaire pas soucie

 

Pour le ciel profond là sa devient dur.C'est de la monture azimutal tu est limiter en temps pose car tu aura une rotation champ.En plus pas d'autoguidage donc pas de correction des erreurs périodique.Je pense quelle doit étre assez forte vue que ce matos n'est pas fait pour la photo .

 

Donc.

Prix trés bon

Plutot pas mal pour le visuel

Pour les photos planétaire pas soucie a condition de pas faire des film trop long pour ne pas avoir la rotation champ.

 

Images ciel profond possible mais trés dur , sa ce limitera a des objet trés brillant ( type m42 ) avec des temp pose trés court.Et encore pas certain quel suporte le désiquilibre produit par un APN ou CCD .A la rigeur pas soucie pour une web cam modifier.

 

 

Apres c'est un 130/650 .Donc plus gros diametre que ton tube et un F/D plus faible.Tu gagnera en liminositée et en champ.

 

Tu a tout a gagner avec ce tube pour du visuel et photo a la web cam sur le planétaire, plus le go-to qui apporte un certain confort.

 

 

 

D'autre avi serai le bien venue car je n'ai jamais eu ce tube entre les mains.

[LDM-psycho]

J'oublier.

 

Le Celestron Nexstar 130 SLT et mieux.Pas de barlow pour doubler la focal donc moins perte de lumiére et moins risque de chromatisme apporter par la barlow.Un F/D plus faible ce qui est mieux pour le visuel en ciel profond.

[stardext]

Dabord merci beaucoup vous mavez bien éclairé!!! en fait vu que je suis un débutant je voudrais surtout faire des photos planétaires avec un bon matériel automatique

[syncopatte]

OK, on avance.

 

Pour des photos en planétaire, il te faudra une EQ3-2 motorisée en ascension droite et une webcam avec l'adaptateur.

 

C'est tout pour commencer.

 

Pas besoin d'un goto pour du planétare, on les voit à l'œil nu.

Le suivi est assuré par le moteur en AD.

 

Voilà, tu as épargné une somme rondelette!

 

Mais attention, ce n'est PAS facile!

Faudrait potasser un peu avant d'investir je trouve: il ne s'agit pas de simplement appuyer sur un bouton...

De la lecture ici:

http://www.arnaudom.fr/

 

Patte.

[LDM-psycho]

Oui en effet pour le planétaire pas besoin go-to.Le go-to est simpas pour le ciel profond en visuel comme en photo.Un gros gain de temps pour trouver les objet trés faible quant on ne connait pas les champ.

 

Pour le planétaire totallement inutile.

[stardext]

Oui mais vu que je vais surement garder ce télescope assez longtemps je voudrais aussi qu'il soit capable de faire un minimum de ciel profond

[LDM-psycho]

C'est vrai qu'avec le Celestron Nexstar 130 SLT tu gagne en diamétre.

 

Apres a toi voir si il ne vaudrai pas mieux attendre encore un peu pour passer a un 150 ou 200

 

Par exemple un 150/750 sur eq5 + le kit moteur tout simple.Le tout pour 608 euro

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SK600305

 

 

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=SK-100109'>http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=SK-100109

 

 

ou un 200/1000 + la motorisation pour 648 euro

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SK601400

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=SK-100109

 

 

Je doi bien dire que sa demande refléxion.pour 100 a 150 roro de plus tu a du motos plutot pas mal.