viseur polaire eq3 nécessaire pour la photo ?

[antares2500]

Ce message est en double, il est aussi dans la catégorie matériel général... le sujet n'étant pas suivi dans cette dernière j'ai pris l'initiative de le doubler.

 

Bonjour à tous,

 

Je possède un 450D et je commence sérieusement l'astrophoto, mais... avec un budget d'étudiant. Donc pas question pour l'instant de me racheter une monture à 1000€ ou plus, je me contente du suivi de mon eq3-2, pour l'heure sans viseur polaire. (5minutes de poses ? bien sûr )

 

Ayant réglé le parallélisme du tube avec l'axe polaire (non sans risque de torticolis...), que pensez vous de la mise en station avec croisée sur le pôle (en regardant directement à l'oculaire et en se repérant avec une carte détaillée)?

J'aimerais avoir votre avis sur l'utilité du viseur polaire pour eq3-2 sachant que celui ci date de quelques années (c'est l'ancienne version) et qu'il ne comporte aucune gravure montrant l'évolution de la position du pôle avec les années.

Permettrait-il vraiment une mise en station plus précise ? (par rapport à la méthode de croisée sur le pôle)

 

Pour finir, je tiens à préciser que je suis bien conscient que mon eq3-2 n'est pas une HEQ5 et encore moins une EM 200, mais j'aimerai juste optimiser mon suivi. Cependant, est-ce que ça vaut le coût de mettre 50 euros dans un viseur polaire d'une monture peu précise... ou vaut-il peut être mieux les économiser pour l'achat futur d'une bonne monture ?

[syncopatte]

C'est assez facile (à ce qu'il paraît) avec un viseur polaire mais je ne sais pas si tu obtiendras assez de précision, d'autant plus que le Mak avec sa focale et son diamètre, ce n'est pas le plus adapté pour du CP...

 

Comme tu as des oculaires réticulés, pourquoi ne pas épargner et utiliser cette méthode?

http://www.astrosurf.com/skylink/doc_astro/pratique/king/artstaCD.html

 

Patte.

[antares2500]

Il est vrai qu'un maksutov pour le CP, c'est pas top (F de 1500mm et F/D à 11,8), par contre en tant que premier instrument c'est assez sympa, on peut faire un peu de tout (même si c'est plus quand même plus intéressant pour le planétaire...).

Merci pour le lien, je ne connaissait pas:) Je vais potasser un peu ce qu'ils disent...

Donc économie...

[Didou]

Avec une tel focale, je ne suis pas sur que tu vas pouvoir aller très loin avec le viseur polaire en plus.

J'ai (enfin j'avais) une EQ 3-2 avec un 150/750.

J'ai investi dans le viseur polaire mais je n'ai pas fait de miracle :

je suis passé de 30 secondes à 1 minute grand max.

 

Comme toi j'ai esperé faire mieux mais voila.

Après je ne suis pas le meilleur astram pour la mise en station.

Je fesais aussi une correction avec un suivi d'une heure sur une étoile brillante pour optimiser la MES.

Mais la longueur de pose est emputée par les micro mouvement de la monture

et avec un focale de 2 fois la mienne je crois pas au miracle.

 

Après pour du lunaire ou planétaire, je sais pas si il sera un plus que la MES déjà approximative.

[antares2500]

D'abord, merci de ta réponse:), j'ai quelques questions...

Tu parle de micro-mouvement de la monture : avais-tu apporté une modification à celle ci ou au trépied (dé- et re-graissage, alourdissement...) ?

Et pour ce qui est de ta mise en station, pour le temps de pose maxi de 30sec quelle méthode(s) utilisais-tu? Même question pour 1 minute...

 

Merci d'avance.

[louloulastro]

salut

je possede aussi une EQ3.2 equipé d'un viseur polaire. ca aide bien mais ce n'est pas comme ca que l'on peu faire de la longue pose par exemple l(autoguidage s'impose et croi moi la c'est la bagarre. c'est pour cette raison que je n'investi plus en prevision d'une EQ 6 pro goto

cordialement

pascal

[antares2500]

Merci de ta réponse.

Economie : +1;)