Une petite faim???? Voici une saussice : NGC 3628

[kiwi74]

Salut à tous,

 

Après une soirée ratée l'avant veille, je me suis rattrapé hier soir en photographiant NGC 3628, située dans le lion.

 

Pour les débutants, cette galaxie est aisément visible dans un 150. Pour la reperer, pas compliqué : visez M65 qui fait partie du triplet du Lion, composé de M65, M66 et NGC 3628.

 

Voici les caractéristiques :

Imageur : DSI Pro II au foyer du 150/750

Monture : ATLAS EQ-G

Autoguidage : PL1-M au foyer d'une lunette 70/700

Details : 22 poses de 2min, 15 darks et 15 offset

Logiciels : PHDGuiding (autoguidage), DSS et Photoshop CS2

Lieu : Site Noham (baptisé ainsi par HGT) qui se situe.... je ne sais pas trop où, faut que je regarde sur une carte

Vent : Moyen (entrainant 4 déchets)

 

 

En traitant l'image, je me suis rendu compte qu'il manquait encore quelques minutes de poses pour bien faire ressortir les extensions.... Ca sera pour une prochaine fois

 

J'attends vos commentaires !!!!!!

[Dédé de St Fé]

J'attends vos commentaires !!!!!!

 

NO COMMENT

 

Ou bien si, j'attendais aussi un croa de votre soirée avec le plus jeune des astrophiles

[Xylopicron]

Je trouve un peu faible peut être fallait-il augmenter ta pose unitaire à 3 voir 4 mn ?

Tu as essayé de traiter en bin2 ?

[christiand]

Salut Kiwi

 

C'est un beau shot avec ton équipement.

Je n'ai pas fait mieux avec mon Atik16 (équivalent du DSI pro II).

Son capteur est trés sensible avec des pixels de 8.6µ et tes 44 minutes montrent le principal.

Il te manque un peu de pose, mais tu le sais. Pour cet objet il vaut mieux tabler sur 70 à 90 mn dans tes conditions.

 

Suggestion : réduire un peu la taille de tes étoiles avec Photoshop. De plus il y a moyen de les adoucir (contours moins "hard").

 

Christian

[ponpon]

On vient de manger le hamburger de Hama et faut qu'on mange ta saucisse maintenant??

Perso je la trouve pas mal... c'est vrai qu'elle manque un peu de signal mais elle est bien détaillée. C'est quoi la bande lumineuse qui apparait à gauche?

[JackStrato]

Salut Kiwi,

Bel essai, bravo ! Ca promet pour la suite.

Jack

[gerard33]

Une saucisse vue... par la tranche!!

la question suit, incisive: moutarde ou harissa?!

bien joué!

[cocosebast]

Manque un peu de poses ,mais c'est pas mal du tout

seb

[kiwi74]

Merci pour vos commentaires

 

Je trouve un peu faible peut être fallait-il augmenter ta pose unitaire à 3 voir 4 mn ?

Tu as essayé de traiter en bin2 ?

 

J'ai pas osé augmenter les temps de pose en raison du vent qu'il y avait en première parti de nuit. Poser plus pour avoir davantage de dechets, je préfère eviter.

 

Salut Kiwi

 

C'est un beau shot avec ton équipement.

Je n'ai pas fait mieux avec mon Atik16 (équivalent du DSI pro II).

Son capteur est trés sensible avec des pixels de 8.6µ et tes 44 minutes montrent le principal.

Il te manque un peu de pose, mais tu le sais. Pour cet objet il vaut mieux tabler sur 70 à 90 mn dans tes conditions.

 

Suggestion : réduire un peu la taille de tes étoiles avec Photoshop. De plus il y a moyen de les adoucir (contours moins "hard").

 

Christian

 

Merci Christian de tes précieux conseils. A mon tour de te poser une question :

Comment fait-tu pour réduire la taille des étoiles ????

 

...

C'est quoi la bande lumineuse qui apparait à gauche?

 

La bande lumineuse visible sur le côté gauche doit certainement provenir d'une étoile brillante et voisine du champ photographié

 

 

J'ai oublié de mentionner que la camera est montée derrière un correcteur de coma BAADER.

Modifié 24 avril 2009 par kiwi74

[christiand]

Comment fait-tu pour réduire la taille des étoiles ????

 

Ah, faudrait que je te fasse un p'tit tuto à partir de ton image par exemple.

Je vais t'envoyer un MP via ce forum.

 

Christian

[christiand]

c'est fait..

 

Ch

[kiwi74]

Merci Christian, je vais y jeter un œil !!!!

[dessch]

joli joli

 

comme déjà dit, un traitement un peu moins hard peut-être (et donc plus de pause!)

 

@ bientôt ...

[gerard33]

c'est fait..

 

Ch