Premières images FS60: galaxies

[Kevinb]

Voici le résultat de ma première session d'imagerie. J'ai utilisé une lunette Takahashi FS60 avec son correcteur de champ avec un 300d baader prêté par un copain (j'attend toujours mon 450d qui est en cours de défiltrage) sur une monture CG5. L' autoguidage n'êtant pas opérationnel ce soir là (cette nuit, j'ai tout simplement oublié la notice...), j'ai du faire sans. même s'il s'agissait avant tout de se familiariser avec mon matériel, je suis assez content de ce qui en est sorti!

 

Voici donc les photos: NGC 4631 et NGC 4656

 

4x5 minutes à 800 ISO (c'est peu je sais, mais j'ai quand même voulu imager ces petites galaxies que je trouve magnifiques, juste pour tester)

Darks (3x5min), offset, et flats avec écran lumineux Gerd Neuman (génial ce truc) et logarythme avec Iris

Niveaux, courbes sous Photoshop

 

http://img4.imageshack.us/img4/3195/ngc4631t.jpg

 

NGC 6946 et NGC 6956

 

17x5 minutes à 800 ISO (j'ai gardé les images avec un léger filé sur cette version que je poste en vitesse, mais je pense la refaire en étant plus sévère sur les poses à garder)

Même traitement que pour la précédente.

 

http://img10.imageshack.us/img10/3748/ngc6946.jpg

 

NGC 5907 ET NGC 5866 plus pas mal d'autres petites copines

 

4x5 minutes à 800 ISO

Même traitement

 

http://img19.imageshack.us/img19/4470/ngc5907b.jpg

 

En les revoyant je me rends compte qu'il y a un problème de bandes qui traversent l'image horizontalement, donc un problème niveau flats je pense, ainsi que des points bizarres ci et là malgré les darks, mais bon pour une première ... Je vais quand même essayer de revoir ça. Il est vrai que le choix des objets peux surprendre, mais bon. Je ne me suis pas trop penché non plus sur un cadrage correct, les temps de poses trop courts (même pour ngc 6946) ne jouent pas non plus en ma faveur. J'allais pas non plus faire un sans faute! Ca m'a aussi permis de me rendre compte de ce que je pouvais avoir comme résultat (même si mon boitier est plus récent que celui utilisé ic et a le double de pixels et le live view pour avoir une meilleure mise au point que là). Qu 'en pensez vous?

[JackStrato]

Salut,

Pour les conseils, les "spécialistes" sont mieux placés que moi pour répondre.

Ce que je peux dire, c'est que ce sont de très belles images grand champ.

Jack

[christiand]

Bonjour

 

Tu dois avoir un ciel bien noir pour faire du champ aussi large.

Aucun gradient perceptible.

 

C'est presque "trop large" car les objets ciblés sont vraiment trop petits pour être appréciés à leur juste valeur.

 

Mais je suppose que ce sont des essais et que tu vas plutôt t'orienter vers les objets larges et diffus ?

Les nuages galactiques sont probablement les objets les plus difficles à faire en CP. Mais ton équipement est tout à fait adapté pour les imager, sous un bon ciel.

 

 

Christian

[Kevinb]

Merci Jack, ça me fait plaisir que tu apprécies.

 

Effectivement Christian, je trouve ça un peu large moi aussi! Et les objets un peu petit c'est vrai. J'étais à la recherche de petits groupes galactiques car je trouve ça joli, mais j'ai privilégié la fenêtre sud-est pour limiter au maximum l'effet de la pollution lumineuse qui est faible dans cette direction de mon jardin en Ardèche.

 

Sinon j'aurais peut-être tenté la vierge et cie, mais je la ferais quand j'irais en montagne avec un horizon sud à en pleurer (un cratère large de trois kilomètres situé à 1200m d'altitude avec l'horizon sud dégagé car c'est de la que la lave s'est échappée après l'effondrement du cratère à ce niveau là), donc un peu à l'abri du vent en plus (bref, mon endroit ultime à moi!). C'est de là que je vais imager les objets étendus du ciel d'été comme M8 avec M20, etc.

 

Je suis content de mon ciel car si tu n'as pas vu de gradient, il n'y en a probablement pas, donc cette fenêtre sud-est était un bon choix.

[christiand]

un cratère large de trois kilomètres situé à 1200m d'altitude avec l'horizon sud dégagé car c'est de la que la lave s'est échappée après l'effondrement du cratère à ce niveau là

 

quel est le nom de l'endroit ? En Auvergne ?

 

Christian

[ponpon]

J'adore ces "petites" galaxies perdues dans les champs d'étoiles... tes images sont propres et c'est vrai que tu as un ciel bien noir. Je dis bravo . Par contre, j'ai l'impression que tu as une alternance de bandes sombres et claires sur tes images. Est-ce que tu sais d'où ça vient?

[Kevinb]

Il s'agit de la Vestide du Pal, en montant par Montpezat, en direction de Saint Cirgues et du Mont Gerbier de Jonc, plus haut sommet d'Ardèche, et aussi source de la Loire. C'est en Ardèche, il y a une toute petite route pour accéder à l'intérieur du cratère.

 

Voici l'horizon Sud:

 

 

Et la "route" d'accès en contrebas avec ma voiture pour illustrer les dimensions du cratère, bien que l'endroit d'ou je prends la photo n'est pas le bord du cratère qui est plus haut encore (et qui du coup bloque un peu le vent).

 

 

Ces deux photos ont été prises à partir d'un petit monticule situé dans le cratère il y a à peu prés une semaine.

[Kevinb]

J'adore ces "petites" galaxies perdues dans les champs d'étoiles... tes images sont propres et c'est vrai que tu as un ciel bien noir. Je dis bravo . Par contre, j'ai l'impression que tu as une alternance de bandes sombres et claires sur tes images. Est-ce que tu sais d'où ça vient?

 

Merci Ponpon pour ton commentaire réjouissant;). En ce qui concerne les bandes tu as entièrement raison. J'en parle brièvement dans le premier post.

Je pense qu'il s'agit soit d'un effet provoqué par l'écran lumineux qui sert à faire des flats (galiléo, écran Gerd Neuman), car je n'ai pas mis de feuille blanche pour que mes flats soient encore plus homogènes (peu probable), ou alors les flats n'ont pas remplis leur role (ou trop?) car à la vue des flats, il apparait nettement les bandes en question. En gros, soucis avec les flats, faut que je règle le problème.

[christiand]

Ok pour le site. Super. L'imagine le ciel...

 

Oui, pour les flats il faut mettre 1 ou 2 feuilles de calque supplémentaire

 

Christian

[Kevinb]

Ok pour le site. Super. L'imagine le ciel...

 

Oui, pour les flats il faut mettre 1 ou 2 feuilles de calque supplémentaire

 

Christian

 

D'accord pour les feuilles de calque. Mais penses tu que cela puisse être à l'origine de ces bandes? Cela a t-il une importance telle que les flats ne sont carrément pas bons?

[christiand]

Si tu vois les bandes sur tes flats ce n'est pas bon.

 

Donc il faut les refaire. Pour avoir une image le plus "plane" possible les feuilles de calques peuvent faire l'affaire. Dans ce cas il faudra peut être augmenter un peu le temps de pose.

 

Christian

[vincent2005]

Ces bandes apparaissent avec les ecrans lumineux quand tu a une vitesse élevée (1/100 par exemple).

Il y a avait une discussion il y a qqs semaines à ce sujet sur webastro.

 

La solution consiste à allonger un peu le temps de pose du flat (1/5 chez moi par exemple)

[Kevinb]

Oui on voit les bandes, je ne comprends pas ce qui a pu se passer, car la lumière de l'écran parait parfaitement homogène, j'essaierais avec des feuilles pour les prochaines fois, car pour cette fois c'est foutu.

[Kevinb]

Ces bandes apparaissent avec les ecrans lumineux quand tu a une vitesse élevée (1/100 par exemple).

Il y a avait une discussion il y a qqs semaines à ce sujet sur webastro.

 

La solution consiste à allonger un peu le temps de pose du flat (1/5 chez moi par exemple)

 

OK j'étais passé à coté de la discussion. 1/5 de seconde? Et ça te donne de bons résultats?

[LDM-psycho]

Pour tes premiére images bravo.

 

Elles son réusit.

 

Dommage pour les bande qui son bien visible pour mon écran

[Orteil filant]

Salut,

 

Ah oui on voit les bandes, mais sur mon écran cathodique pourtant bien calibré ce n'est flagrant non plus.

 

Ben dis donc commencer l'imagerie avec une takahashi c'est beau .

 

Tu as un énorme potentiel avec cette lunette et ce ciel de qualité !

 

Je ne savais pas que le FS60 avait besoin d'un correcteur de champ...

 

Tu as quelques mois pour bien te familiariser avec ton instrument, avant que les grandes nébuleuses de l'été ne pointent leur nez...

 

a+

 

lionel

[vincent2005]

OK j'étais passé à coté de la discussion. 1/5 de seconde? Et ça te donne de bons résultats?

 

oui, mais il faut que tu fasses des essais, car je me suis réalisé une boîte à flats avec du papier intermédiaire entre l'écran et l'objectif de la lunette.

 

A+

Vincent

 

edit: sinon tu vas voir cet été, quand les grandes nébuleuses vont commencer à pointer leur nez, ça va être une tuerie avec la FS60

[Kevinb]

Merci les gars pour vos commentaires. Je sens que je vais me régaler avec tout ce matos!

Je reposte vite fait les deux premières sans les flats ratés qui me mettent ces bandes.

 

http://img13.imageshack.us/img13/2650/ngc6946dark.jpg

 

J'ai rendu le ciel un peu noir pour limiter l'effet du vignettage vue qu'il n'y a pas de flats sur cette version de NGC 6946 où je n'ai gardé que 6 poses de 5 minutes les plus réussies.

Logarythme sous Iris, niveaux, courbes, luminosité/contraste, et filtre passe haut pour sortir quelque chose néanmoins.

La même chose pour NGC 4631. Toujours avec 4 x 5 minutes de pose.

 

http://img22.imageshack.us/img22/7389/ngc46312.jpg