orion optics spx /ct range

[tipitipi]

Bonjour a tous, je reprend un messag déja posté sur AS :

 

Je suis a la recherche de mon nouveau tube.

Je m'oriente vars Les anglais de chez OO, le coté miroir

certifié me plait.

J'hesite entre la gamme spx

http://www.orionoptics.co.uk/SPX/spx200f4.5.html

 

et CT range :

http://www.orionoptics.co.uk/CT/ctrange.html

 

Bon, le ct range bien que serieusement plus cher a l'avantage du tube en

carbone : est ce vraiment un plus ?

Pour le reste c'est du 1/10 lambda mais la rigueur le L/me convient.

 

Ce qui me fait un peu peur avec les spx , c'est le tube lui meme :

on le dit mince (trop ?),est il sujet a beaucoup de dilatation ?

 

Sur ces gammme , une monture type EQ6/atlas/CGEM peut elle porter

en photo , un 250 a F/4.5 ?

Vaux t'il mieu se contenter du 200 ?

 

Enfin, pour ceux qui ont commandé directement un newton chez OO

ya t'il eu beaucoup de délais ?

 

Merci beaucoup de vos avis...

[patastrobe]

Bonjour a tous, je reprend un messag déja posté sur AS :

 

Je suis a la recherche de mon nouveau tube.

Je m'oriente vars Les anglais de chez OO, le coté miroir

certifié me plait.

J'hesite entre la gamme spx

http://www.orionoptics.co.uk/SPX/spx200f4.5.html

 

et CT range :

http://www.orionoptics.co.uk/CT/ctrange.html

 

Bon, le ct range bien que serieusement plus cher a l'avantage du tube en

carbone : est ce vraiment un plus ?

Pour le reste c'est du 1/10 lambda mais la rigueur le L/me convient.

 

Ce qui me fait un peu peur avec les spx , c'est le tube lui meme :

on le dit mince (trop ?),est il sujet a beaucoup de dilatation ?

 

Sur ces gammme , une monture type EQ6/atlas/CGEM peut elle porter

en photo , un 250 a F/4.5 ?

Vaux t'il mieu se contenter du 200 ?

 

Enfin, pour ceux qui ont commandé directement un newton chez OO

ya t'il eu beaucoup de délais ?

 

Merci beaucoup de vos avis...

je remonte le post;) ca m'interesse;)

[GéGé]

Ce qui me fait un peu peur avec les spx , c'est le tube lui meme :

on le dit mince (trop ?),est il sujet a beaucoup de dilatation ?

ça se calcule:

 

L= L0 (1+aT)

 

Avec L0 la longueur initiale, a le coef de dilatation de l'alu, T l'écart de température, L la longueur une fois dilaté.

 

A toi de voir si c'est suportable!

 

Autre voie: xs_man fait ses photos avec un 00 300/1500 SPX, pose lui la question?

 

Autrement, j'ai un 200/900 SPX (mais je ne fais pas de photo!) commandé directement chez OO. Aucun souci, deux mois d'attente à l'époque. Mais les étoiles ont le temps!

 

[tipitipi]

La dilatation je l'ai calculé pour un tube alu (au4g) de 1 m de longueur

ca donne 200µm pour 10 ° d'ecart, moitie moin pour 5 degres.

 

sachant que ce gradiant est facilement atteignable , le tube carbonne devient un vrais plus pour un scope ouvert.

[patry]

Cela dépend de ce que tu envisage comme photo. En planétaire, c'est inutile surtout que le carbone est un excellent ... isolant thermique. Du coup, pas de dilatation, mais une mise en température plus longue. Avec un tube ouvert c'est pas trop grave par contre. Et puis en planétaire on refait la mise au point constamment.

En CP par contre, les expositions sont plus longues, et la MAP se doit de ne pas bouger. Là ca peut devenir interessant.

[belatrix]

bonjour,

 

c'est vrai que ces telescopes orion Optics sont tres beaux et reputés

en faisant une petite recherche je suis tombé sur plusieurs modeles

et la je comprend pas trop la politique des prix

ainsi pour une 300mm :

le 300 f/4 SPX est a 1199 L

le 300 f/4 CT range est a 2395 L (tube carbone)

et le 300 f/3.8 AG est a 6950 L (astrographe donc avec correcteur)

 

quelqu'un peu t'il m'expliquer en quoi le tube carbone fait doubler le prix du tube (ici il ne saggit que du prix du tube optique)

et en quoi l'ajout d'un correcteur de champs triple le prix du tube carbone

 

bin moi qui voulais plus tard investir dans un newton ouvert pour de l'imagerie, je vais rester avec mon SC ...

[tipitipi]

le ctrange : le carbonne rajoute au prix, ca c'est clair,mais de plus

les miroirs sont a 1/10 L....

pour les AG, c'esttellement different que je ne prononce pas...

[Didou]

Tipitipi, ton projet prend forme ?

[robton kob]

Autrement, j'ai un 200/900 SPX (mais je ne fais pas de photo!)

 

ah bon?????????????

 

oui, les OO sont très bons, les trois ou quatre dans lesquels j'ai pu jeter un oeil, ça donne vraiment!!!!!

[tipitipi]

Tipitipi, ton projet prend forme ?

 

 

Yes !!

j'ai commandé un beau newt en tube carbonne.

Mais du coup comme j'ai vendu ma Heq5 qu'elle etait trop bien , je suis en recherche de la monture qui va bien.

LA cgem me tente bien , mais j'ai creusé activement la question avec les astrams ricains, et il n'y a aucun retour vraiment bon en ce qui concerne

la qualitée de suivit : on tend vers une qualité a la eq6 ... en plus cher...

et sans l'eqmod , mais avec un system d'alignement performant....

 

bref , j'attend plus d'infos mais la balance commence a pencher vers

une atlas ou une Eq6 . Ces montures, une fois bien reglées marchent tres bien.