Perdu

[spyrom]

Je suis tout perdu

Débutant recherchant un premier instrument je croyais avoir fait le tour de ce qui

pouvait me convenir et avoir fait un "choix".

Mais il me restait à voir de mes yeux l'objet de mes reves et ayant pu faire ça

ce week en je me suis retrouvé face à la réalité concrête de la bête et me suis

bien rendu compte que j'avais eu les yeux plus gros que le ventre.

Je souhaitais acquérir un dob orion XT10 (250) mais je n'avais pas pu me rendre

compte que le socle prenait autant de place.

 

Je repars donc de zero en ayant comme nouveau souhait d'avoir scope sur pied et

non sur socle dobson. Je vais pas rentrer dans les détails mais le socle dobson ne

peut etre demonté et ça va me poser des problèmes de stockage et de transport

(quand je ne suis pas seul, type voyage de vacance).

Et j'ai pas envie d'avoir un instrument que je sors 4 fois l'an

 

Que conseillez vous en 200 sur pied "classique" ?

Rappel des données du problème :

- Préférence ciel profond.

- Region Parisienne.

- Envie de pouvoir regarder depuis mon balcon quand même de temps à autre.

Sachant bien que c'est pas forcement là que je vais voir les objets du ciel profond.

- Budget : J'étais pret à mettre 1000E sans oculaire mais je me demande si je

vais pas aller plus loin. Ca dependra surtout de l'intéret du scope. Disons que plus

je pourrais m'en servir plus je pourrais lui dédier un budget en conséquence.

- Et le nouvel élément : pas de dobson

 

Des idées ?

[babar001]

Salut,

L'idéal en 20cm pour l'observation sur son balcon : le C8!

Il y a moyen de trouver en occase un vieux C8 à fourche pour environ 1000 euros.

De plus c'est facilement transportable au cas où.

Un Newton de 200mm nécessite déjà une bonne monture équatoriale.

Un C8, si l'option à fourche ne te convient pas, se contente d'une "petite" monture du style GP ( SP, CG5, EQ5...).

[spyrom]

merci pour ta réponse

 

Je commencais aussi à regarder les SC de plus pret.

En revenant sur le coté pratique, je retombe forcement sur eux.

 

Je vais regarder ça de plus pret

Et de façon plus large, si j'ouvre mon budget aux SC de façon globale (même neufs).

Quel serait selon vous le "meilleur choix" dans ce type d'appareil.

Etant entendu que le goto serait un plus appréciable pour moi mais pas une obligation.

 

Le C8 est il très différent d'un equivalent Meade en terme d'encombrement ?

Y'a t'il une différence majeur de qualité de l'optique de l'un des deux ?

[Astro-Pépito]

Un SC de 200 avec Goto neuf pour 1000 €, je pense que ça doit être dur à trouver... Même impossible.

[spyrom]

En terme de budget oubliez les 1000 Euros.

Je suis pret à monter plus haut.

En fait c'est pas le soucis majeur.

Je dis pas ça parce que je suis riche, j'aimerais bien

Mais j'avais "investi" pas mal d'argent dans du matériel musical (ma veille passion

depuis mes 18 ans ) que je suis en train de revendre ce qui fait que je ne tape pas

dans mon budget courant pour le telescope. Pas envie d'être excessif mais les

moyens de me prendre un truc correspond au mieux à mes besoins.

Donc si c'est plus cher c'est pas grave à condition que cela soit réellement utile.

[Astro-Pépito]

OK, on va bien te dénicher qqch

Tu as déjà des idées ou pas du tout ? (marque, monture, options, etc...)

[Cricri54]

Bonjour,

 

Je suis loin d'être un connaisseur en astronomie, et les conseilleurs ne sont pas les payeirs..

Mais je voulais te dire que je posséde depuis peu un Meade ETX d'occas pour 500 € avec la raquette 497 fonction Goto et occulaires, et jusqu'à aujourd'hui, j'en suis pleinement satisfait...

Autant pour le transport que la qualité visuelle..

Maintenant, les connaisseurs sur le forum t'en diront certainement plus.

Je te souhaite bonne chance dans tes achats..

[babar001]

Un C8 sur une monture CG5 GOTO pour 2175 euros

http://www.teleskop-service.de/Celestronse...CG5GoTo/cg5.htm

C'est une très bonne combinaison et c'est suffisament stable pour le C8.

Le GOTO est précis bien que bruyant (pour la fonction recherche et pas pour le suivi).

Idéal pour le visuel.

Pour la photo longues poses, la monture est limitée mais avec le numérique on se rattrape avec l'addition de plusieurs courtes poses.

[spyrom]

>>>> Astro-Pépito : Oui dobson xt10 c'etait ma derniere idée

 

Donc je reprend la reflexion à zero c'est pour ça que vos avis m'intéresse.

Je connais ce que peut connaitre quelqu'un qui lit les magazines et inspecte les sites depuis 3 mois.

Mais je suis pas pressé, c'est pas rien comme achat et ça prendra le temps qu'il faudra.

Donc j'ai pas d'apriori sur les marques et models sur les 200 SC.

C'est assez ardu de faire la différence pour un débutant

Je vais reposer ma question autrement.

Vous vous acheter un 200 SC avec objectif de faire du balcon les 3/4 du temps

et du profond en déplacement. On va dire que vous avez pas de limite de budget

sur les marques courantes de type celestron, meade, orion, skywatcher etc...

(pas de japonais )

 

Le goto n'est pas une obligation. Mais j'avoue que ça me rassurerait au départ à

condition que ça n'empeche pas l'apprentissage si je le deconnecte car j'ai

vraiement envie de souffrir aussi car je suis intimement persuadé que c'est comme ça qu'on apprend.

Mais le GPS n'est absolument pas une priorité par contre. Disons par exemple qu'entre un LX90

et un 200 je pense pas "utile" de prendre le 200.

Mais plutot mettre l'argent sur les oculaires et filtres.

Maintenant, je me trompe peut être.

Car le balcon c'est pas l'ideal pour mettre en station je pense.

D'un autre coté le balcon c'est aussi plutot planetaire...

(je suis sud ouest, j'ai saturne en face en ce moment le soir)

 

J'ai aussi quelque a priori sur les trucs trop mécanisés avec les éventuels problèmes que ça pourrait apporter.

Sur les faux frais aussi, comme la présence d'une batterie supplémentaires (qui prend aussi de la place)

quand on veux faire tourner tout ça une nuit complete sur le terrain sans des tonnes de piles en stock.

C'est pour ça que je me "mefie" du Goto et que le "push to" du xt10 m'allait comme un gant de point de vue.

[spyrom]

>>>> babar001 ok Je vais voir du coté du C8 Merci

>>>> Cricri54 ok mais je m'oriente plus sur un 200 Merci

[Astro-Pépito]

Dommage que t'aie pas le sud et le sud-sud-est direct, t'aurais en plus Jupi... Moi j'ai les deux

Tu es allé voir sur quels magasins ? OP, OU, l'Astronome... ?

[spyrom]

>>> Astro-Pépito arf, fo que je tende la tête sur ma gauche pour voir jupiter en

ce moment. Je le fais mais avec un scope c pas bon faudrait avancer le balcon

d'un metre au minimum.

 

Ce week end j'ai fait maison de l'astro et chasseur d'etoiles en réel

Et puis je regarde effectivement les sites internet que tu cites.

C bien pratique le Net mais le fait d'y avoir été en vrai m'a "ouvert les yeux"

 

ps : bon apetit à tous

[Astro-Pépito]

Ah oui, ben... coules du béton et agrandis le balcon !

 

Sérieusement, j'ai regardé sur OP et OU mais les sites sotn pas super niveau clarté, mais sur l'astronome j'ai bien trouvé ça :

http://www.astronome.fr/C8_XLT_GoTo.HTM#T%...cope%20C8%20XLT

Je pense que t'avais déjà vu ça (cf plus haut), mais si t'es germanophobe Faudrait voir s'il y a pas possibilité de virer le Goto vu que c'est pas absolu, ça pourrait faire baisser la note. Mais bon, pas sûr...

Après, je vois pas bcp de choix pour ce que tu demandes...

 

Bon app'

[spyrom]

Voila ou j'en suis.

Ayant bien conscience que les SC sont pas l'idéal pour le ciel profond je dois

quand même me rendre à l'évidence que c'est sans doute le format qui sera le

plus pratique pour mes observations quotidiennes et pour mes déplacements en

famille...

 

A terme rien n'empeche que je prenne un gros dob le jour ou j'aurais un jardin,

en région Parisienne, éloigné, peu éclairé.....on peut toujours rêver

 

Ayant fait le tour des sites j'ai répéré ces models neufs

- Télescope Meade LXD 75 203 mm

- C8 S XLT GoTo

- CELESTRON NEXSTAR 8i XLT

- Meade LX 90 LNT

 

- Quelqu'un peut il me dire quels sont les qualités optiques de chacun ?

- Y'a t'il des différences majeures entre eux ? En dehors du prix.

- De même pour les différentes type de montures proposées ?

(Ne souhaitant pas faire de photos du ciel profond au départ)

- De façon globale le C8 actuel est considéré comme moins bien que les anciens,

est ce une différence majeure pour le débutant ?

[babar001]

- Télescope Meade LXD 75 203 mm

- C8 S XLT GoTo

- CELESTRON NEXSTAR 8i XLT

- Meade LX 90 LNT

 

 

Salut,

Je n'ai que le C8 sur CG5 Goto mais je peux essayer de te faire un "dégrossissage"

Le Meade LXD 75 à une monture équatoriale un rien moins bonne que celle du Celestron.

Le Meade LX 90 à une monture à fourche avec goto incorporé et les utilisateurs en semblent satisfait.

Mais je pense que sa stabilité est inférieure à celle du C8 S xlt.

Le Celestron Nextar est la rols en goto mais beaucoup plus cher.

Donc si tu as du pognon: le Nextar.

Sinon tu as le choix entre le C8 S xlt ou le Meade LX 90, cela dépend si tu préfères une monture équatoriale ou à fourche( plus compact pour le transport).

Perso, je ne prendrais pas le Meade LXD 75( l'ancienne version: LXD 55 etait elle assez mauvaise).

[spyrom]

Génial merci pour ce degrossissage

 

- Le nextar ne dispose pas de chercheur, en serais je réduit à ne fonctionner que

par le goto ? Parce que j'aimerais bien apprendre à chercher par moi même aussi.

Ca peut se rajouter ?

 

- Dans les faits, il est fort probable que je prenne de préférence du meade s'il n'y

a pas de contre indication majeure car j'ai peut etre une réduc importante sur cette

marque, ca compte et permet d'acheter le reste des accessoires.

[babar001]

Sur le Nextar tout est électronique et on ne peut pas "faire" du manuel.

En cas de panne, pas d'observations

Si tu as une réduction sur le Meade prend le LX 90 sans hésiter.

Cependant sur ce modèle, je ne sais pas si en cas de panne tu peux continuer (même en azimutal) à observer.

Avec le Celeston s xlt et le meade lxd 75, comme ils sont fixés sur une monture équatoriale et si ils sont bien équilibrés (car sur ma monture il n'y a pas de mouvement fin de style flexible: c'est la raquette de pointage qui permet un ajustement fin) il y a toujours moyen d'observer en cas de problèmes: tu bougeras le tube à la main pour le suivi.

Ou bien achète un tube nu Meade (mais je ne sais pas si cela se fait?) pour le fixer sur une monture Celestron CG5 goto (899 euros chez TS: http://www.teleskop-service.de/Celestronse...CG5GoTo/cg5.htm )

[Jeff Hawke]

Ce qu'il te faudrait c'est un Dobson chinois (200, taille raisonnable) (*) et une petite lunette ED ou APO de voyage....

 

Bon bon Ok...j'ai rien dit...

 

 

(*) Ou un 250 ou 300 de conception Serrurier, tutti rikiki, maouss kosto

[spyrom]

Arf

Sans rire, j'avais bien pensé à en prendre deux.

Un pour le balcon et un pour le voyage mais c'est pas jouable.

Je vais avoir du mal à expliquer à la maison pourquoi j'ai absolument

besoin de deux telescopes

Comme dirais quelqu'un de ce forum, ca peut etre vécu comme envahissant ces

petites bête à la maison

 

Et puis le dob qu'il soit en 200 ou 250 c'est pas très différent point vue place.

C'est vrai que le 300 est beaucoup plus gros par contre c'est impressionnant.

 

Bon, de toute façon j'ai le temps d'y reflechir.

Faut que je me renseigne pour le LX90, a savoir si on peut l'utiliser

"comme un dob" si on veux se passer du goto.

 

Mais j'en suis pas là. On va faire ça dans les règles, les jumelles pour

commencer

C'est demain lidl

Bonne chance à tous