C11 sur HEQ5 pour du visuel et astrophoto planetaire ?

[selenite]

bonjour et bon dimanche

 

j'envisage depuis un certain temps un passage au diametre superieur (je possede un C8 depuis plus de 15 ans) et je souhaiterais faire l'acquisition d'un tube de prés de 300 mm tout en restant dans le domaine des compacts

c'est pourquoi le C11 me parait la suite logique et que je l'envisage comme instrument definitif (c'est à dire que je ne vois pas plus grand par la suite)

 

ce tube servira au visuel tant planetaire que ciel profond (galaxies,nebuleuses planetaires,étoiles doubles) et également pour l'astrophotographie planetaire uniquement

 

seulement voila je dispose d'une monture HEQ5 qui supporte en visuel (en tout cas c'est ce que qu'indique le constructeur) 13 kg maxi et que le poids du C11 est de 12.5 kg,donc est ce qu'il y a danger pour la monture en étant en limite superieure (j'ai vu que Patry à utilisé son C11 sur une cg5 avant de passer à l'eq6)

 

pensez vous que vu l'utilisation auquel je le destine cela puisse passer ?

[Invité Arca]

Ajoute un oculaire un peu lourd (Nag 31, Uwan 28...), un porte-oculaire type moonlight tout aussi lourd que bien construit, et ça commencera à peser... Je te conseille plutôt - pour ma part - de passer à l'EQ6 Pro, aussi belle en blanc que costaud

[Phanou47]

Bonjour

Je suis parfaitement sur le même choix que Arca, j'ai aussi la HEQ5, et bien c'est bon jusqu'au 200, aprés c'est vraiment limite, surtout en imagerie.

A+

[selenite]

merci pour vos remarques,je pensais que vu que le tube du C11 est relativement court par rapport à son diametre cela permettait de l'equilibrer plus facilement qu'un long tube genre newton ou là c'est sur que c'est mission impossible,m'enfin c'est vrai que de toutes façon la pauvre HEQ5 serait plutôt malmenée avec un tel tube (C11)

[patry]

Si tu ne veux pas faire de photo CP, à mon avis c'est jouable (en effet le mien était sur une CG5 avant 2009, et j'ai fait avec mes meilleures photos planétaires).

Maintenant tu peux aussi, à terme +/- long, revendre l'HEQ5 et trouver une EQ6 (d'occasion ou non). L'investissement restera limité.

 

Marc

[selenite]

Si tu ne veux pas faire de photo CP, à mon avis c'est jouable (en effet le mien était sur une CG5 avant 2009, et j'ai fait avec mes meilleures photos planétaires).

Maintenant tu peux aussi, à terme +/- long, revendre l'HEQ5 et trouver une EQ6 (d'occasion ou non). L'investissement restera limité.

 

Marc

 

non en effet pas de photo du CP pour l'instant avec un tel tube (focale trés longue et comme je ne suis pas specialiste cela ne me semble pas jouable pour l'instant) mais bon si ta cg5 arrivait à supporter la bête je pense que l'heq5 pourra le faire mais je ne voudrais surtout pas que l'ensemble finisse par terre

 

bon c'est vrai que l'eq6 serait mieux de toutes façons

[xs_man]

Entièrement d'ac avec Marc.

La HEQ-5 est bien suffisante pour commencer, il faudra juste prendre soin de bien équilibrer la monture.

 

Albéric

[selenite]

ok merci à tous pour vos avis

reste plus qu'à trouver un tube d'occase car neuf cela commence à chiffrer

[patry]

Faut être patient, j'ai eu le mien à 1700 avec le chercheur et la résistance chauffante (presque 100€ ce dernier).

Et à coté de chez moi en plus ...

[selenite]

Faut être patient, j'ai eu le mien à 1700 avec le chercheur et la résistance chauffante (presque 100€ ce dernier).

Et à coté de chez moi en plus ...

 

oui pas de precipitation en ce qui me concerne (une occase se presentera bien),il y avait papillain qui vendait le sien recemment mais c'était dans le sud de la France et il voulait une remise en main propre (c'est comprehensible)

[xs_man]

Il y a souvent des C11 dans les PA, ici, sur AS, Ciel des Hommes, le GAS,...

 

Albéric