NASA < Le budget pour 2010

[Joannabanks]

Voici des estimations des besoins financiers de la NASA en 2010, et donc des priorités de missions.

 

http://www.nasa.gov/news/budget/index.html

 

la lecture du pavé/PDF intitulé > › FY 2010 Budget Estimate (9.12 MB PDF)

énumère l'ensemble des secteurs.

 

Anglophones recommandés lol.

[Kef]

Où l'on voit qu'en ces temps de crise la priorité est clairement donnée aux domaines suivant :

 

Aéronautique : + 7millions $ en 2010

 

Exploration : + 458m $ environ (+ 472m pour le programme Constellation)

 

Programmes spatiaux (ISS, navettes...) : + 400m $ environ

 

Par contre ceux qui en prennent un sérieux coups derrière la tête sont les programmes d'études astrophysique, de sciences de la Terre ou encore d'aéronautique. Là, les prévisions sont en très nette baisse...

 

A propos des navettes, je vois qu'elles continueront d'être financées après leur mise à la retraite. Jusqu'en 2012 pour être précis, même si ça reste très faible (382 millions en 2011 et 87 millions en 2012). Quelqu'un aurait-il une explication à cela?

 

En tous cas, chapeau à celui qui aura le courage de lire les 609 pages restantes ...

[Jeff Hawke]

Par contre ceux qui en prennent un sérieux coups derrière la tête sont les programmes d'études astrophysique, de sciences de la Terre ou encore d'aéronautique.

 

C'est à dire les seuls programmes réellement intéressants.

[Kef]

C'est à dire les seuls programmes réellement intéressants.

 

Je suis d'accord dans la mesure où le budget est vraiment très mal équilibré. On dirait que la NASA veut tout miser sur les programmes spatiaux et ne laisser que des miettes aux autres. C'est un peu déplorable mais bon, si l'on regarde au-delà de 2010 on voit que les choses devraient revenir à la normale assez rapidement. Sauf si la récession est encore plus coriace que prévue. N'oublions pas que ça ne reste que des prévisions et qu'au-delà de l'horizon 2010 rien n'est encore fixé...

[zecrocwhite]

Et puis, faudrait voir les priorités du président Obama au niveau spatial même si c'est pas lui qui décide du budget (je crois...peut-être)

[Benoît]

Le président Obama n'a pas encore nommé d'administrateur permanent à la NASA. Pour l'instant ses priorités sont ailleurs: (Iraq, Afganistan, Pakistan) et une crise qui fait grimper le chômage au pays, sans parler de la réforme du système financier et l'instauration d'un système de santé dont la nation n'aurait pas à rougir, etc.

 

Le spatial devra attendre un peu.

[Leimury]

Je suis d'accord dans la mesure où le budget est vraiment très mal équilibré. On dirait que la NASA veut tout miser sur les programmes spatiaux et ne laisser que des miettes aux autres. C'est un peu déplorable mais bon, si l'on regarde au-delà de 2010 on voit que les choses devraient revenir à la normale assez rapidement. Sauf si la récession est encore plus coriace que prévue. N'oublions pas que ça ne reste que des prévisions et qu'au-delà de l'horizon 2010 rien n'est encore fixé...

 

Bonjour,

 

Programmes spatiaux, ça veut dire lanceur et ça veut dire financement par fonds privé et peut être reprendre les autres programmes si les clients sont au rendez-vous.

 

A moins que je me trompe, c'est le détail de l'allocation des fonds publics aux différents postes de dépense.

Ca tient pas compte de la répartition du chiffre d'affaires réalisé par les retombées économiques des lanceurs.

 

Bon ciel