bonne qualité ou pas?

[nico3D]

voici le type de télescope qui me plairai d'acheter plus tard pour remplacer mon newton 150/750 :

 

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/telescopes-newton-32/celestron-10n-gt-1900.html

 

la qualité optique du tube est elle correct?

 

est-ce que la monture est fiable et adapté à la grosseur du tube?

 

et enfin quelle est la diférence avec les équivalents de marque Orion ou SW

 

merci d'avance pour vos lumières

[basile]

voici le type de télescope qui me plairai d'acheter plus tard pour remplacer mon newton 150/750 :

 

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/telescopes-newton-32/celestron-10n-gt-1900.html

 

la qualité optique du tube est elle correct?

 

est-ce que la monture est fiable et adapté à la grosseur du tube?

 

et enfin quelle est la diférence avec les équivalents de marque Orion ou SW

 

merci d'avance pour vos lumières

 

Je ne suis pas spécialiste en newton, mais je pense que les marques citées sont équivalentes.

Par contre un 254/1200 sur une CG5, cela me paraît très optimiste .

La capacité de charge maximum se situe aux environs de 9 kgs , cela peut passer si tu ne touches pas à l'ensemble, s'il n'y apas de vent etc.......

 

Je verrais mieux ce newton sur une EQ6 et autre Atlas.

 

Jepe

[nico3D]

le problème c'est que tous ces genres de tubes sont livrés sur ce type de montures (CG5,EQ5,...)

 

faut-il mieux alors prendre le tube seul puis la monture seul?

 

ce genre de monture est elle meilleur?(c'est une atlas EQ-G)

http://www.optique-unterlinden.com/astro/images/gammes/330/OR030.jpg

[Newton]

meilleur...moins bon.... POur faire quoi ? Photo, visuel ?

[nico3D]

oui pardon j'ai oublié de préciser l'essentiel, c'est pour faire du visuel uniquement, car pour l'instant je ne suis pas intéressé par la photo(sauf par celles qui sont faites par les autres!)

[Newton]

Ok, c'est plus facile maintenant

 

Pour du visuel, le 250 sur EQ6 (skywatcher) ou EQ-G/Atals (Orion) suffit. Mais attention, ç'est lourd à poser sur la monture et à installer seul !

En photo, ça devient très limite (un peu comme le 200/1000 sur EQ5...)

 

Le modèle que tu présentes est correct.

 

Mais si c'est pour du visuel, je suppose que c'est pour augmenter le diamètre. As tu pensés au Dobson ?

[nico3D]

pourtant les EQ5 SW et CG5 celestron sont sensées supporter jusqu'à 12kg, donc 9 à 10 kg pour être sûr de la stabilité(en visuel du moins) et c'est justement le poids d'un tube de 250mm.

 

quand au dobson, j'étais assez partant pour le diamètre, mais j'adore faire du planétaire, et j'aurai du mal à me passer d'une monture équatoriale dans ce cas, et de plus je compte à l'avenir acquérir une monture GOTO, donc c'est tout vu....

[GéGé]

Bonjour!

 

J'aime beaucoup Célestron, mais pas au point de poser un 250mm normal (autour de 15kg le tube) sur une CG5! ça va trembler, tu sais...

 

Je viserais plutôt un Orion OPtics: http://www.orionoptics.co.uk/SPX/spx250f4.8.html

 

La livre ayant baissé, il est à 800€ environ. Aluminure Hilux, tu gagnes en luminosité, qualité garantie par un bulletin de contrôle, PO Crayford avec réducteur 1/10, et seulement.... 11kg!

Ensuite, si tu veux le goto, tu le poses sur une HEQ5, plus silencieuse et qui le portera mieux. Car une CG5 est une EQ5 avec goto, et un trépied plus solide.

 

Au suivant....

 

[basile]

pourtant les EQ5 SW et CG5 celestron sont sensées supporter jusqu'à 12kg, donc 9 à 10 kg pour être sûr de la stabilité(en visuel du moins) et c'est justement le poids d'un tube de 250mm.

 

quand au dobson, j'étais assez partant pour le diamètre, mais j'adore faire du planétaire, et j'aurai du mal à me passer d'une monture équatoriale dans ce cas, et de plus je compte à l'avenir acquérir une monture GOTO, donc c'est tout vu....

 

12 kgs sur une CG5 ! ça c'est la pub et le papier ne refuse pas l'encre

 

je serais plus pour 9 kgs en visuel et 7 à 8 en photo .

 

le 254/1200 plus à l'aise sur une EQ6 qui est sensée prendre 18 kgs !

 

chez l'Astronome le 254/1200 est proposé sur EQ6

[nico3D]

merci pour vos lumières les gars!

 

il vaut mieux les conseils des astronomes, plutôt que ceux des descriptifs des magasins.

 

il va donc falloir économiser un peu plus que prévu, mais c'est pas grave, je suis patient.

 

merci encore:)

[patry]

9kg pour une config newton/réfracteur, mais le C11 se posait dessus, et ca passe (12kg nu, un peu plus avè le chercheur et le crayford ... sans doute proche de 14kg).

En visuel (x933 sur M13 l'été dernier) ... pas de problème de suivi mais faut pas shooter dans le tube, et aucun soucis en photo planétaire (j'ai fait toutes mes photos avec cette config avant de passer à l'EQ6).

Maintenant il faut bien écarter les pieds et serrer l'écrou central (comme sur l'EQ6 d'ailleurs) sinon il va balancer un peu.

 

N'empêche qu'un newton de 10", ca me semble trop lourd avec beaucoup trop de porte à faux pour que cela soit utilisable ! EQ6 préférable pour moi aussi.

Sinon, optiquement, c'est du synta, donc skywatcher et compagnie et ce qui est vrai pour un SW 254 le sera aussi pour un C10N !

[syncopatte]

C'est assez monstrueux un 250 sur équatoriale.

 

Comme Gégé, j'opterais d'épargner pour un OO plus léger.

 

Ou alors sacrifier en diamètre et se contenter d'un bon petit C8?

 

Ce sera nettement plus commode (comme disait Marc) qu'un gros Newton.

L'augmentation du confort compensera probablement les contraintes du gros bazar.

C'est facile à transporter et installer, faut pas tourner le tube dans ses colliers...

 

Patte.

[nico3D]

ben le C8 c'était un peu le tube de mes rêves c'est vrai, mais j'ai déjà bien pris mes marques avec mon newton 150/750, et le système optique me convient tout à fait, pour le même prix que le C8 je pourrai avoir 254mm de diamètre, c'est pas négligeable(et cela dit en passant j'apprécierai plus de passer à 250mm plutôt que 200mm quitte à investir), et je peux m'accommoder des inconvénients d'un gros newton.

 

mais si j'étais plus riche, c'est vrai qu'un C9 ça m'aurai fait plaisir.......

 

mais question budget je pourrai plutôt m'offrir ça:http://www.optique-unterlinden.com/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR030&itemType=2

[syncopatte]

Avec l'atlas ça passe!

 

Eh ben, tu vas t'offrir une sacré bête.

 

Et si tu aurais la "flemme" de monter et trimballer 60 kg d'équipement, hop, sur une base dob maison!

Tu as tout le loisir pendant le mauvais temps de lui fabriquer une base dob au noble tuyau.

Puis suffit d'interchanger les colliers munis de la queue d'arronde avec des colliers munis de tourillons et vice versa (ou alors directement combiner colliers, queue d'arronde et tourillons)

 

C'est ce que je ferais, j'aime combiner les plaisirs!

 

Patte.