Casse-tête: Armageddon

[Tex murphy]

Dans Armageddon On demande à Bruce Willis de faire un devis pour creuser un trou de x mètres dans l'astéroïde, indépendamment des frais de déplacement et de séjour.

Le devis est accepté.

Maintenant on lui demande un autre devis pour creuser un trou 2 fois plus profond.

Combien va-t-il demander de plus que la première fois pour ce travail ?

 

On ne tient compte que des matières ramenées jusqu'au niveau du sol.

[waskol]

(Je vais me faire avoir, je le sens...)

 

Il va demander 2 fois plus, nan ?

[Tex murphy]

(Je vais me faire avoir, je le sens...)

 

Une réponse exacte

[Jeff Hawke]

A mon avis, comme c'est une seconde commande, il n'a plus à conquérir le marché, il peut donc saler la note. Ca m'étonnerait que les donneurs d'ordre prennent le risque de changer de prestataire comme ça, surtout sur un dossier sensible comme les géocroiseurs.

[Tex murphy]

Je n'ai pas pris en compte ce genre de considération.

[syncopatte]

Taratata, il va refuser, creuser deux fois plus n'aurait aucun sens:

 

We're manning a mission to that asteroid to plant a

nuclear device in it's core. To do that we need to drill an

eight hundred foot hole.

Patte.

[Tex murphy]

Je n'ai pas pris en compte le contexte du film non plus.

Il ne faut pas chercher ailleurs que ce qu'il y a dans l'énoncé.

C'est juste un petit problème de physique qu'on pourrait avoir en 1ère année.

[syncopatte]

Eh, avec toutes les énigmes, dont certaines assez tordues, je me méfie!

 

Et comme c'est dans le titre de l'énigme, je m'informe du contexte (jamais vu le film, sais pas de quoi il s'agit, donc voilà)

 

 

Patte.

 

PS: sinon j'aurais répondu "au moins deux fois plus", car la distance pour ramener la matière jusqu'au niveau du sol augmente.

[Tex murphy]

C'est sûr que le but de celui qui la pose c'est de dérouter le plus possible celui qui va la chercher

[waskol]

Il fera ça gratos...

En fait il ne partira même pas dans l'espace parce que vu la profondeur du trou demandée, il n'aura pas le temps de le creuser...

Du coup l'astéroïde rentrera en collision avec la Terre...

 

On va tous crever !

 

[Tex murphy]

PS: sinon j'aurais répondu "au moins deux fois plus", car la distance pour ramener la matière jusqu'au niveau du sol augmente.

Indice: La réponse est un chiffre, donc entier.

Du coup il va falloir expliquer comment trouver ce chiffre sinon trop facile au hasard

[waskol]

Ha ba non !

 

On creuse, on ramène la terre, on creuse un peu plus loin, on ramène encore.

 

Du coup on fait 4 fois plus de chemin...

[syncopatte]

Si on a une fonction linéaire, la réponse est celle de Waskol: 2.

 

Sachant que techniquement parlant, il est peu probable que ce soit une fonction linéaire, par exemple un trou de 1 mètre, on dégage à la pelle, à partir de 2 mètres, faut installer poulie et sceau, ça prend plus de temps, donc les coûts vont augmenter.

 

On n'a plus de fonction linéaire par rapport à la profondeur ou la quantité de matière remontée, d'où le "au moins deux fois".

 

Patte.

[Tex murphy]

On creuse, on ramène la terre, on creuse un peu plus loin, on ramène encore.

Du coup on fait 4 fois plus de chemin...

Oui, c'est la notion de "travail" en physique = force * distance

On double le volume à ramener donc la force à exercer.

Et on double la distance moyenne de ce qu'il faut remonter.

Donc on multiplie par 4 le travail effectué.

 

C'est bien, mais tu n'as évité qu'1 piège sur 2.

4 n'est pas la bonne réponse.

[syncopatte]

OK, dans ce cas, j'intègre en dessous de ma fonction linéaire et j'obtiens 3 fois plus pour un troulala deux fois plus profond.

 

J'ai juste?

 

Patte.

[Tex murphy]

Un casque peut-être, mais pas de calcul intégral ici.

C'est beaucoup plus simple.

[syncopatte]

Ce n'est pas la réponse que tu attendais, 3 ?

 

Patte.

 

PS: pas eu besoin de faire des intégrales, juste un triangle...

[Tex murphy]

Si, 3 est la bonne réponse mais je ne comprends pas ton cheminement.

Il faudrait que même un puisatier n'ayant pas fait d'études puisse comprendre.

Simplement avec les 4 opérations, quoi.

[syncopatte]

 

Ah ça...les méandres de mon cerveau...

 

Les génies sont souvent incompris: Newton, Leibnitz, Einstein, Syncopatte...

 

 

Patte.

[Tex murphy]

Bon, réponse non justifiée. Alors

[Invité anonyme65454]

bon,

 

alors Bruce Willous dans son nouveau trou, il creuse déjà jusqu'à'a la moitié, ça fait x euros, ensuite comme il doit creuser encore la même longueur ça fait déjà x euros en plus, et comme cette deuxième partie du trou et à une profondeur = à sa longueur, ca fait x euros en plus. voili voilou

[Tex murphy]

Non, Le travail effectué avec ce 2ème trou est bien égal à 4 fois le travail effectué avec le 1er.

 

Enorme indice: Et le prix aussi !

[Vyber]

Dans Armageddon On demande à Bruce Willis de faire un devis pour creuser un trou de x mètres dans l'astéroïde, indépendamment des frais de déplacement et de séjour.

Le devis est accepté.

Maintenant on lui demande un autre devis pour creuser un trou 2 fois plus profond.

Combien va-t-il demander de plus que la première fois pour ce travail ?

 

On ne tient compte que des matières ramenées jusqu'au niveau du sol.

 

Dans Armageddon , le trou a faire est de 250 métres . Soit juste la moitié de l'astéroïde . Selon les scientifiques de la NASA . Admettons qu'on double la distance à creuser , n'arriverons-nous pas a passer integralement à travers l'astéroïde ?

 

Jo

[syncopatte]

Vyber, plus haut, réponse à ta question.

 

Tex, avec le triangle, cela se voit:

 

 

Et pas de remarques à propos des imprécisions hein, autre chose à faire que des dessins techniques: créer une nouvelle hérésie plus protestante que celle de Luther par exemple ou pourquoi pas, carrément créer une nouvelle religion?

Ou bien établir les bases de la médecine perpendiculaire?

Non, Geluck l'a déjà fait...la médecine dure? la médecine par les plantes (des pieds)? Non, déjà dans Fluide Glacial...

 

Je cherche....

 

Patte.

[syncopatte]

Ouaaaaaaiiiiiiiis! Trouvéééééééééé!

 

Un nouveau mouvement artistique: celui de dessins techniques libérés!

 

Ah, quand je pense qu'au post d'en haut, la première œuvre est déjà publiée!

 

Mon cœur se remplit de bonheur!

 

Faut trouver un nom au mouvement.

N'importe quoi au fait, pourvu que ça sonne bien.

 

Der Blaue Dreier

 

Pas mal non?

 

Ou La rose épique ?

 

Patte.

[Tex murphy]

Oui, Vyber j'ai répondu ça la-haut:

Je n'ai pas pris en compte le contexte du film non plus.

Il ne faut pas chercher ailleurs que ce qu'il y a dans l'énoncé.

 

syncopatte:

Le lien du triangle ne marche pas chez moi.

et quand je copie l'adresse dans une autre fenête il me sort:

Pièce jointe spécifié(e) non valide. Si vous suivez un lien valide, veuillez notifier l'administrateur.

 

C'est quoi ton calcul ? la hauteur d'un triangle équilatéral de côté 4 ? Ce n'est pas un nombre entier.

 

créer une nouvelle hérésie plus protestante que celle de Luther par exemple ou pourquoi pas, carrément créer une nouvelle religion?

Oui, l'astrophysique. Ah mince, ça existe déjà

 

-------------

 

Rappel des éléments trouvés:

- Le prix est multiplié par 4

- La réponse est 3, mais pourquoi ?

 

Dernier indice: scrongneugneu, relisez attentivement l'énoncé !

Et je ne vous dirai pas où particulièrement, na.

[syncopatte]

Bon, je réessaye la pièce jointe (qui chez moi fait œuvre d'un nouveau départ dans l'art auquel celui qualifié de contemporain fait figure de truc de lopettes)

[Tex murphy]

Oui, j'aurai regretté d'avoir raté ça !

ya des zolies couleurs tout ça, mais je ne vois pas du tout comment transformer le 4 en 3 ni le rapport avec un puits.

[syncopatte]

La surface en dessous de la diagonale représente le coût.

 

En vert: le devis pour x mètres, en bleu, le supplément pour 2 fois x mètres.

 

Ah les grands artistes!

 

 

Incompris de leur temps, Da Vinci, Rembrandt, Van Gogh, Syncopatte...

 

 

Patte.

[Tex murphy]

En vert: le devis pour x mètres, en bleu, le supplément pour 2 fois x mètres.

Je vois que tu as compris que 3 = 4 - 1 C'est bien

Mais on est obligé de faire un dessin pour ça ?

Il n'y a pas quelque chose dans l'énoncé qui mène à 4 - 1 ?

 

 

PS: Bon. Sur ce, bonne nuit.