Saturne : premières tentatives

[skew]

Salut,

 

il y a une quinzaine de jours, j'ai tenté une première saturne à l'arrache (cf première image jointe) et le résultat fût assez catastrophique : l'image est complètement cramée, la collimation était très mauvaise, et la mise au point ratée. Bref, une première, quoi.

 

Hier soir, j'ai donc tenté la seconde. Après une collimation aux petits oignons, en visuel j'arrivais à voir (entre deux périodes de turbulences) le jour entre les anneaux et la planète. J'ai fait une vidéo avec le logiciel de la webcam, mais il m'a fait un mpeg dégoutant... La prochaine fois, je ferai des images plutôt qu'une vidéo... Après traîtement sous registax puis sous gimp, j'ai obtenu la seconde image jointe.

 

Détails de la prise de vue : Noyelles les Seclin (10 km au sud de Lille), turbu 4/5, aucun nuage, pas de vent, 23h30.

 

Ma question : qu'est-ce qui ne va pas ?

Quelles valeurs faut-il prendre pour le gain ? Pour la durée d'obturation ?

 

Mon matos :

114/900 paralux

EQ3 (pas 3.2) enpruntée à ma skylux

barlow 3X APO televue (sans tube allonge)

webcam SPC900 non modifiée

filtre UV/IR

acquisition sous philips vlounge

traîtement sous registax

[bearny]

Bonjour,

Je ne suis pas un grand spécialiste mais j'ai tâté un peu du planétaire dans le passé!!! Autre illégitimité j'imageais avec une PL1C donc je ne connais pas ta WC... Tu me diras, pourquoi ma réponse!!! lol

Ta MAP semble correcte, la collimation également, tu ne précises pas ta fps ni ton gain... A priori, j'augmenterais la fréquence des images et je diminuerais le gain, ton image est saturée. Abandonner la video pour les images serait une très grosse erreur. Plus on additionne d'images plus on privilégie le signal par rapport au bruit, d'où l'intérêt de traiter 800 images plutôt que dix ou vingt.. Le rapport signal/bruit est déterminant, plus il augmente et mieux on se porte..

Bearny

[skew]

Bonjour,

Je ne suis pas un grand spécialiste mais j'ai tâté un peu du planétaire dans le passé!!! Autre illégitimité j'imageais avec une PL1C donc je ne connais pas ta WC... Tu me diras, pourquoi ma réponse!!! lol

Ta MAP semble correcte, la collimation également, tu ne précises pas ta fps ni ton gain... A priori, j'augmenterais la fréquence des images et je diminuerais le gain, ton image est saturée. Abandonner la video pour les images serait une très grosse erreur. Plus on additionne d'images plus on privilégie le signal par rapport au bruit, d'où l'intérêt de traiter 800 images plutôt que dix ou vingt.. Le rapport signal/bruit est déterminant, plus il augmente et mieux on se porte..

Bearny

 

Merci pour ta réponse.

 

Pour les FPS j'étais à 10. Pour le gain, il était à fond, mais je ne peux pas donner de valeur : le logiciel que j'ai utilisé ne le précise pas.

 

Je pensais abandonner la vidéo à cause de la compression MPEG désastreuse... Peut-être que je peux faire la vidéo avec un autre logiciel pour éviter ça ? Mais lequel ?