Aller au contenu

M13 au mak 127mm


selenite

Messages recommandés

Posté

bonjour,:)

 

j'ai testé mon mak 127 en ciel profond pour voir et j'ai choisi une cible assez brillante et comme c'est la saison en ce moment pourquoi pas M13

 

petit rappel sur cet amas:

il est situé à 25000 années lumiere de la Terre et il renferme quelques 800000 étoiles dont la plupart sont trés anciennes (l'amas aurait autour des 12 milliards d'années)

cet amas renferme également pas mal d'étoiles beaucoup plus jeunes qui auraient certainement été capturées

son diametre reel est de 150 années lumieres

 

pour la photo presentée:

 

mak 127mm à F/D 12 sur monture vixen gp

100 poses de 30 secondes à 800 iso (pas d'autoguidage) avec un 350D non défiltré

pretraitement avec iris (il faut que je refasse mes flats car l'image presente une trame irreguliere qui je pense peut être ameliorée avec de bons flats)

traitement avec photoshop (courbes,balance des blancs et contraste)

 

je ne suis pas specialiste du traitement en cp alors si vous avez des remarques n'hesitez pas à m'en faire part (ce traitement n'est qu'un premier jet) ;)

 

voici l'image

 

m13fg.jpg

By cauvry_olivier at 2009-05-31

 

a+

Posté

salut

des renseignements sur l'objet imagé c'est rare. merci.

maintenant tes etoiles presentent un leger filé( probleme de MES?) malgres les poses courte et avec un ama globulaire ca pardonne pas. quelle methode as tu utilisé pour la registration? sur une etoile?

il existe aussi la mthode ponderé adaptive qui peut s'avarer efficace

ceci dit ton image est tres reussi

amicalment

pascal

Posté
salut

maintenant tes etoiles presentent un leger filé( probleme de MES?) malgres les poses courte et avec un ama globulaire ca pardonne pas. quelle methode as tu utilisé pour la registration? sur une etoile?

 

pascal

 

salut Pascal et merci,j'ai utilisé la registration sur une étoile mais je vais essayer une autre methode

cela dit c'est vrai que sur un AG le moindre écart ne pardonne pas mais bon tu sais je ne suis pas specialisé en CP (même si je cherche à m'ameliorer) et une image comme ça me convient pour l'instant

merci pour tes critiques en tout cas :)

Posté

Sympa !

 

J'aurais une question, je pense acheter ce telescope, surtout pour le planetaire, mais en ciel profond, en visuel il s'en sort comment?

 

merci!:p

Posté

J'aurais une question, je pense acheter ce telescope, surtout pour le planetaire, mais en ciel profond, en visuel il s'en sort comment?

 

 

en visuel sur le ciel profond c'est un peu juste par exemple sur M13,l'amas est tout juste resolu en peripherie et sur le centre on a juste un aspect granuleux

j'ai observé quelques galaxies (M104,M51,M81 et M82,M87,M86) et elles sont visibles facilement comme des tâches grisâtres sans plus et on sent qu'il faut monter en diametre ou avoir un excellent ciel

le mak est aussi un peu handicapé par son champ assez reduit (normal vu la focale de 1500 mm)

 

par contre pour le planetaire c'est trés bien (la lune est vraiment trés fine dans ce scope) et également en imagerie ou son petit diametre le rend moins sensible à la turbu

Posté

Salut Olivier, :)

Bravo d'avoir tenté et réussi M13 au Mak 127.

Oui, il y a un léger filé d'étoiles, mais bon, l'amas est là et bien là. :cool:

Bonne continuation. Amicalement,

Jack

Posté

Belle prise Olivier,

Il marche bien ce 127, le 350 aussi, il vont biens ensembles j'ai l'impression

 

Jean-Luc

Posté

Hello, belle résolution en tout cas.

Le fond de ciel retse bruité, tu dois pouvoir améliorer cela. De plus bien que je n'arrive pas à zoomer ton image, j'ai l'impression qu'une des photos est sortie de la registration les étoiles semblent avoir une petite "jumelle" au dessus... traitement perfectible donc, mais image très prometteuse ;)

Posté

Bel amas, bien fin (on en attendait pas moins), et en plus une galaxie dans le coin !

 

Marc

Posté

Salut Olivier,

 

du beau boulot dis donc ! Je trouve cette image très belle, tu es un as à cette ouverture !

Posté

C'est la saison des AG ... un bel amas que tu nous sers là avec un MAK127. Un fond de ciel peut etre un poil trop présent et bruité (c'est histoire de dire un truc).

 

Vraiment une image d'une grande finesse. Superbe .

 

David

Posté

salut à tous :)

ouf tous ces commentaires pour mon image :b:,en tout cas merci pour vos conseils ;)

il faut que je refasse le traitement pour virer cette trame sur le fond de ciel et en soignant la registration

il serait bien aussi d'ameliorer mon équilibrage pour ameliorer le suivi (mais sans autoguidage sur cette monture :confused:)

 

prochaine cible pour moi (et de par la presence de la lune) certainement M5 en essayant d'ameliorer tout ça

 

a+

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.