1er quartier lunaire classique et en HDR

[skywatcher]

salut,

voici le 1er quatier lunaire de ce 31 mai, traité sous 2 méthodes différentes,

la 1ère classique, addition sous Iris de 10 images au canon 1000D totalement défiltré au foyer du T200/1000, 1/200,100 iso,

traitement HDR,addition de 3 poses de 1/60s, 1/250s et 1/15 s , 100 iso

 

la turbu était assez forte,ainsi qu'un léger vent au sol dégradent un peu les images

mise au point au live view, quel régal

la classique en n&b

l'HDR en n&b

[Alarcon yves]

Bonjour, belle lune, mais HDR c'est quoi .

Yves.

[skywatcher]

le HDR (High Dynamic Range ou image à haute dynamique ) consiste simplement à prendre le même sujet avec plusieurs images différentes et d'autres réglages,l'idéal est d'avoir une image sous-exposée,qui donnera beaucoup d'infos dans les zones claires,une image normalement exposée avec des zones moyennement exposées,et enfin une image sur-exposée qui donnera beaucoup d'infos dans les zones sombres,ensuite ,il suffira d'empiller ces trois images ensemble pour restituer le maximum de détails ,en photo classique cela donne de très bons résultats ,en astro ,la lune s'y prette aussi bien,

c'est une technique pas encore très répandue,mais on y viendra tous...

un petit tuto : http://www.virusphoto.com/2373-composer-des-images-hdr.html

[Phanou47]

Beau quartier, je préfére la premiére image.

A+

[Alarcon yves]

Ah ok merci pour les explications, une remarque tu ne peut pas faire une série de 20 images (par exemple) pour chaque réglage puis après avoir traité les trois séries, les combiner avec ton HDR, pour avoir encore plus de détail, ou c'est pas possible. Je me renseigne

Dans tous les cas c'est vrai que c'est efficace.

Yves.

[Hama]

une belle serie, nette préférence pour la 1ere avec cette douceur et cette teinte.

[belatrix]

pas mal comme test,

c'est vrai avec le HDR cela écrase moins les détails dans les zones brillantes

belles images

[astrotophe]

Belle série d'image. La Lune en HDR ça change.

 

Tu fais avec quel logiciel la HDR ?

[skywatcher]

pour ce traitement ,il y a soit photoshop CS2 (fichier -->automatisation->fusion HDR) ou photomatix ,

en HDR tout est possible ,dans mon cas ,pour l'essai,j'ai juste pris 3 photos avec comme réglage -2 EV (ou IL ), 0 et +2 EV,avec la fonction bracketing sur l'APN ,ça va tout seul,maintenant on peut prendre un grand nombre de temps de pose différents, ainsi qu'un nombre important de vues pour chaques réglages,puis assembler le tout,y a pas de limites,y a juste à le faire...

[Astrovicking]

Dans ce cas, l'intérêt du HDR est moins évident (bien que là, il mette en évidence certaines zones souvent trop saturées...)

 

Par contre la où c'est fantastique, c'est pour la lumière cendrée, ou m42...

 

Photomatix est assez génial (bien que payant)...

[Ktatonic]

Belle photo, du HDR, j'aurais jamais pensé en astro, j'en fais parfois en photo "classique".

[astrotophe]

Merci skywatcher mais je n'ai photoshop. Je vais voir ce que je trouve.

[seriousmath]

tres belle image, on sent bien la difference avec le HDR.

 

 

Astrotophe pour 0€ tu peux utiliser IRIS, qui dans son panel, propose aussi du HDR.

 

Voici le lien du tuto

http://astrosurf.com/~buil/iris/tutorial19/doc41_fr.htm

 

 

++

math

[louloulastro]

les apn vont-ils detroner la webcal en planetaire?

belles photos

bravo

pascal

[astrotophe]

Merci seriousmath, je vais donc essayer avec Iris.