Home le film

RIGEL33 · 6 juin 2009

Moi aussi ça m'intéresserait d'avoir le lien... merci

Jeff Hawke · 6 juin 2009

et il y en a plein d'autres, "développement durable", "croissance maitrisée" etc...

Oh oui, "entreprise citoyenne", "raison d'état", "consensus démocratique",...

Il y a aussi le plus beau, bien que déjà ancien : Homo sapiens... :be:

Kef · 6 juin 2009

Tout ce que je vois, moi, derrière la question écologique, c'est un incroyable enchevêtrement d'amalgames tout aussi absurdes les uns que les autres.

Pour n'en prendre qu'un : tous les gens qui profitent de la moindre occasion pour scander leur fameux : "Il faut sauver la planète". Est-ce qu'ils se rendent bien compte de l'absurdité de ce genre d'affirmation ? "La santé de la Terre", c'est une blague ? Arrêtons deux minutes de tout mélanger. Cessons de faire comme si la planète était une vieille personne bancale et agonisante. La planète n'en a rien à foutre de perdre sa banquise, ses forêts ou sa température douceâtre. Elle continuera de tourner avec ou sans nous. Elle périra dans 4,5 milliards d'années et sûrement pas avant à cause de la soit-disant destruction des hommes... qu'on se serve de cette image, par ignorance, ou tout simplement pour masquer la réalité, la vraie, qui consiste à dire que c'est l'homme lui seul qui est danger, et bien je trouve ça tout simplement irresponsable au plus haut point. C'est ne pas vouloir voir les choses en face, rien de plus.

De plus, je trouve que l'écologie, en plus d'avoir instauré une paranoïa envahissante (mais ça c'est limite un pléonasme vu que l'écologie est déjà elle-même une hantise) tourne de plus en plus à l'effet de mode et oublie un petit peu ce qu'elle est censée transmettre aux gens, c'est à dire dans un premier temps une prise de conscience sincère sur ce qui les entoure. J'entends par là qu'aujourd'hui ça fait très tendance de manger des pommes, de planter des arbres et de rouler en voiture hybride (certains ont d'ailleurs la conscience bien tranquille pour en faire un objet de marchandise : "bonus écologique" voit-on de plus en plus afficher sur les bagnoles, est-ce que c'est vraiment ça l'écologie ?), mais combien de personnes derrière tout ça s'intéressent au problème en profondeur ? Bref, moi je ne prétends rien, je ne me dis pas spécialiste en la matière mais je crois vraiment que certains feraient mieux d'avoir les pieds sur Terre quand ils font mine de parler d'écologie. :rolleyes:

PS : je n'ai pas regardé le film "Home", sans doute parce que je n'en ressentais pas la nécessité...

Jean-ClaudeP · 6 juin 2009

Film racoleur, le commentaire fut un bon somnifère : je me suis endormi devant.

J'exagère certainement mais ce genre de film ne me paraît pas différent d'une publicité clinquante quelconque pour un produit qu'on veut absolument nous vendre.

Je l'ai regardé sur Antenne 2 et il m'a profondément ennuyé, le débat qui a suivi fut beaucoup plus intéressant.

yaplusdenuit · 6 juin 2009

On est bien tous d'accord que quand on dit sauver la planéte c'est d'abord sauver l'humanité et son biotope (animaux, plantes, terres fertiles, qualité des eaux et de l'air...)

Persone n'imagine que la terre en tant que planéte tellurique (manteau, croute..) soit mise en danger par les activités humaines.

C'est ton droit de zapper le film HOME, moi je l'ai regardé car je pense qu'on a toujours qqchose à apprendre des expériences des autres, sans etre forcément obligé d'etre d'accord sur tout.

jgricourt · 6 juin 2009

Le film pourvu de moyens financier à la hauteur de ses ambitions montre au final de magnifiques images auxquelles on ne peut pas rester insensible. Ceci dit ce documentaire ne soutien aucun discours scientifique et je trouve même que parmi le peu de commentaires livrés certains sont à la limite de la propagande écolo de bas niveau. Le plus dérangeant est la longue liste des entreprises présentées en générique de fin. Ils n’ont pas manqué de profiter de cette publicité pour prendre la vague verte qui aujourd’hui est un argument de vente incontournable dans leur marketing. Qui croient vraiment que sa voiture « verte » ne pollue pas ? Le débat à la fin du film n'apporte aucune information supplémentaire mis à part qu'il faut manger BIO ... sachant que manger BIO n'est pas à la portée de toute les bourses que l'agriculteur qui fait dans le BIO doit travailler 3 fois plus pour une rémunération moindre et qu’en fin de compte la majorité du BIO vendu en France est produit à des milliers de km. Bon il y aura à redire sur bien d'autres sujets mais là je change de propos … :confused:

Céb · 6 juin 2009

Un problème si complexe trouvera-t-il solution à travers du blabla plein de fautes d'orthographes?

je suis désolé Syncopatte mais je ne résiste pas : CHERCHEZ LA FAUTE !!!!! :be: :be: :be: :be: :be: (réponse en p. 32 :be: :be: :be: :be:)

Bon ... suspense .. tam tam tam !!! des FAUTES d'ORTHOGRAPHE

Sinon, je suis assez d'accord sur ce qui se dit : Arthus-Bertarnd a un sacré oeil ! Des images de toute beauté ... mais je me suis aussi endormi devant tellement ce qu'il dit est chiant ... trop superficiel, trop choc ... trop simple ... il en oublie la dimension économique et social ...

Savez-vous que c'est Pinault (celui de la Redoute) qui a pratiquement financé le film ?

Juste pour dire : est-ce que Arthus - Bertrand c'est assurer de sa crédibilité au niveau environnement ?

Balrog · 6 juin 2009

Juste pour rire, je vais demander a mon patron ce qu il pense de ce film..........c est marrant, je crois connaitre les reponses:be: :be:

Astronome Amateur · 6 juin 2009

je suis désolé Syncopatte mais je ne résiste pas : CHERCHEZ LA FAUTE !!!!! (réponse en p. 32 )

Bon ... suspense .. tam tam tam !!! des FAUTES d'ORTHOGRAPHE

Iiiii love it! Shu crampé. Quin toué!

syncopatte · 6 juin 2009

Relisez vos messages plus haut et comptabilisez les erreurs, puis on reparlera.

Patte.

EDIT: aurais-je commis une faute de frappe?

Merci de m'en faire part.

syncopatte · 6 juin 2009

Ou bien il faut écrire fote?

Pas au courant des dernières réformes.

EDIT, ah ouais, "orthographe" au pluriel...ok, zavez gagné.

Patte.

Fourmi103 · 7 juin 2009

Vous êtes pénibles

JM24 · 7 juin 2009

Pour avoir rencontré Marc Jancovici, un des cadors français du réchauffement climatique, ce n'est pas dix ans qu'il nous reste mais rien du tout.

Le taux de polluants injectés dans l'atmosphère ne baissera pas mais augmentera dans les années à venir.

La fin du pétrole entrainera une modification substantielle dans notre manière de vivre et finalement aidera la planète à s'en sortir.

Cela n'est pas plus mal et on s'y adaptera, je crois, sans problème.

Ce sera tout simplement la fin de la société de consommation telle qu'on la connait actuellement

On prendra moins l'avion, moins sa voiture, on consommera moins et on s'en portera pas plus mal.

Pour ma part, j'ai déjà modifié mon comportement: je change ma télé quand elle casse, idem pour l'ordinateur et le téléphone portable.

Je mange moins de viande et uniquement des fruits de saison.

HUMAN GO TOO · 7 juin 2009

En titre , vous préférez : " Homme , suite Home ! "

ou bien : " Diarhée mentale ou idées de m. . .e ? "

C R O A : Compte Rendu d’ Observation Astro

C R O T : Compte Rendu d’ Observation Télévisuelle

Et

C R O T T E : Compte Rendu d’ Observation Télévisuelle de la Terre Epuisée !

Nous sommes en plein dedans !

Comment faire passer un message qui ait la moindre portée en période électorale ?

Ou justement qui ne VEUILLE pas en avoir !

Comment ne pas passer pour un militant écolo , alors que justement , l’ écologie ( la vraie , pas la politisée ) ne peut aboutir que si l’ on parle d’ elle , que si l’ on rabâche , que si l’ on alerte , que si l’ on alarme !

Comment dire aux gens : je ne milite pas POUR un parti , ou pour UNE personne , mais pour l’ HUMANITE et pour la TERRE !

La diffusion de HOME , part d’ une bonne intention ! Mais QUI l’aura vraiment regardé ? Ceux qui sont déjà convaincus de ce qui nous attend , pas ceux qui s’ en foutent !

Comment faire comprendre à tous ces obtus que notre destin est lié au moindre insecte , au moindre arbre , au moindre ruisseau , et que l’ action de l’ homme est arrivée à mettre le feu à la maison ?

Comment être crû si l’ on parle d’ échéance dans SEULEMENT 10 ans !

Comment renverser la vapeur en si peu de temps , et comment dire aux profiteurs qu’ ils arrêtent du jour au lendemain de surexploiter et du coup acceptent de perdre ce qui leur procure tout leur bien être , à coup de milliards de bénéfices ! ( là n’ est pas la question , car cette production est utilisée par le plus grand nombre ! Et même si l’ on peut déplorer la valeur vénale de cette action , elle ne s’en inscrit pas moins dans une réponse à un besoin ! )

Pire : si ces grands producteurs arrêtent en si peu de temps de produire de l’ énergie , de la nourriture , des biens de consommation , l’ humanité court aussi bien à sa perte que s’ ils continuent ! Et même peut être plus vite et plus sûrement !

S’ il n’ y a plus d’ extraction : il n’ y aura plus de production , plus d’ emploi , plus de transport , plus de vie tout court !

Imaginez , en moins de 10 ans , un monde dans lequel 99 % de ce qui fait partie de votre quotidien , n’ existe plus :

- Plus de pétrole , donc plus de voiture , donc pour la plupart : plus de travail puisqu’ ils ne pourront pas s’ y rendre ! Donc plus d’ argent pour se loger , se vêtir , se nourrir , se chauffer , etc . . .

- Sous un autre angle : tout serait touché : plus d’ employés donc plus de Société , plus de services , plus d’ hôpitaux , plus d’ entretien , plus de biens de consommation courante !

Ces arguments là , pourraient être " LA " réponse des gens les plus réalistes ! Que leur répondre ?

Qu’ il faut retourner aux sources , se passer du confort , cultiver notre lopin de terre , allumer nos bougies , aller bosser à pied ( jusqu’ à 50 Kms ou plus pour certains ! )

En fait , le remède semble pire que le mal !

Un exemple concret : la déforestation dont on parle tant , est en majeure partie due à un besoin de cultiver des céréales , qui , elles sont en majorité destinées au bétail , qui procure de la viande , qui nourrit une grande partie de l’ humanité !

Supprimez cette déforestation , vous supprimez l’ option « viande » de la nourriture ! Pas grave , on peut manger autre chose !

Oui , mais pas du poisson , l’ Océan n’ arrive plus à suivre !

Restent les fruits et légumes , pour lesquels il faut beaucoup d’ eau ! Cette même eau qui fait défaut dans bon nombre de pays maintenant !

Option unique : mourir de faim !

Corollaire non négligeable : tous les emplois créés par cette filière nourriture disparaissent , et du même coup les transports affiliés et les commerces en bout de chaîne ! Avant même que le consommateur lambda meure de faim , les travailleurs intéressés devenus chômeurs seront laissés pour compte et nous précèderont dans cette course à la mort !

Chacun dans notre coin , nous avons une bonne raison d’œuvrer dans notre emploi , ne serais ce que pour l’ argent que cela procure , et qui nous permet d’ assurer une vie décente à notre famille ! Mais analysez votre travail , et remontez la chaîne ! Que vous le vouliez ou non , à un moment précis , à un endroit de cette chaîne , vous constaterez que VOUS travaillez à la perte de l’ humanité d’ une façon ou d’ une autre ! Vous extrayez , ou produisez , ou transportez , ou commercialisez , ou consommez des produits nocifs à l’ équilibre biologique ou écologique , que vous le vouliez ou non !

Cette réflexion est valable aussi pour nos loisirs !

Combien sont prêts à TOUT arrêter , tout plaquer , dans l’ échéance des 10 ans à venir ?

Où sont les propositions concrètes ? Qui a LA solution ? Qui diffuse la bonne parole ?

Qui va nous dire comment nous y prendre , que faire , comment le faire ?

Sniff !

Et l’ astro , dans tout ça ?

Ben , par le biais de la pollution lumineuse , nous oeuvrons tous un peu à notre manière , car directement touchés par cette engeance ! O K !

Mais , voyez vous , mon épouse travaille dans une boite de chimie qui fabrique des poudres ultra fines qui sont utilisées par les plus grands fabricants d’ ampoules !

Ces grands industriels ont déjà pris la mesure des retombées de cette réduction d’ éclairages qui va vers la baisse ! Bonne nouvelle , hein !

Sauf que la boite ou bosse ma moitié perd entre 20 et 30 % de ses commandes , réduit son personnel , et est obligée de se mettre en chômage technique pendant 2 mois , cette année !

On peut s’ attendre à 3 ou 4 mois l’ année prochaine et de plus en plus au fil des ans !

Ne rêvons pas , ce sera PARTOUT pareil : l’ automobile , les sous produits du pétrole , les grosses industries métallurgiques , et tous les sous traitants ! Qui va échapper à cette grande lessive ?

On est bien dedans , en plein dedans , et jusqu’ au cou !

Re-sniff !

Crotte , crotte et re-crotte !

Ps : ne voyez , svp , aucun message , dans un sens ou dans l’ autre dans le texte ci-dessus ! Juste une interrogation , ou un sujet de discussion pour lequel il faudrait que s’ installe la paix et la sérénité dans les éventuelles réactions ! Merci d’ avance !

xs_man · 7 juin 2009

Conclusion : comme la plupart des humains les plus chanceux resteront de toute façon accroché à leur mode vie consumériste, même s'il est réduit par la mauvaise conscience, je ne vois pas comment on serait capable de revenir en arrière, d'ac sur ce point avec HGT ? :?:

La machine est en marche donc advienne que pourra, le reste c'est du blabla...

Voilà on peut donc fermer le post et se reconcentrer tranquilement sur les tous nouveaux télescopes/accessoires proposés par l'industrie chinoise ou états-unienne et importés à grands frais par bateaux entiers, non mais ! :be:

Albéric

Céb · 7 juin 2009

De toute façon par nature nous avons peur de l'avenir.

L'homo sapiens sapiens est celui qui sait qu'il sait ... ou pas justement ... à chaque période son apocalypse ... l'an mil, les années cinquante et soixante avec un probable cataclysme nucléaire ... le notre est de nature écologique ... attention je ne minimise pas l'impact de notre mode de vie (ou l'empreinte) mais je pense que la peur nous anime d'une manière ou d'une autre ...

Et puis ce soir, c'est les européennes (attention pas la coupe de foot :be: :be: :be: :be:) alors m'est avis que Home sera balayé d'un revers de main !

Frederic Jabet · 7 juin 2009

Pas vu, mais l'affiche Besson+Arthus Bertrand (grand photographe, mais piètre sermoneur) me fait fuir. De toutes façons, c'est déjà trop tard...

Fourmi103 · 7 juin 2009

HGT : okay mais…

Pas d'espace avant la virgule. Par contre, une espace après la virgule et le point d'exclamation (et final aussi). Ensuite, pas d'espace après une parenthèse d'ouverture et pas d'espace avant une parenthèse de fermeture.

Enfin, pas d'espace après l'apostrophe. Par contre, le point virgule prend une espace avant et après, mais cette forme de ponctuation a tendance à tomber en désuétude (à mon grand désarrois car il m'arrive de l'employer).

Bon, c'était le point "rappel", merci de m'avoir écouté, vous pouvez retourner au débat. Pour ma part, j'ai déjà donné ici.

Edith Piaf : oui, je sais, je suis pénible .

Edit de Nantes : j'ai balayé devant ma porte. Je pense que ça doit être propre maintenant.

Nolansama · 7 juin 2009

J'ai vu Home....je recommande ! Il est téléchargeable librement, foncez ! :wub:

Kef · 7 juin 2009

Pas d'espace non plus avant le point d'exclamation.

Avant de donner des leçons aux autres, balaye déjà un petit peu devant ta porte : prend donc un livre, ouvre-le et cherches-y une phrase avec un point d'interrogation ou d'exclamation au bout, tu constateras (pour peu que l'éditeur n'omette pas cette règle) qu'il y a toujours un espace avant.

koikso · 7 juin 2009

J'ai vu le film, mouais, ok, les images sont belles ; mais bon le père Bertrand est bien gentil mail se fait pas trop chier non plus, caméra ultra top, hélicoptère à ses ordres (super écolo tout ça...) et voilà. Ce qu'il filme est beau, un touche d'esthétisme dans les filtres pour faire ressortir les poussières des usines et des mines. De là à dire que c'est un grand photographe....Disons que c'est bien fait. Admettons, chacun ses gouts. Mais le discours...Merci bien...Des redites tous les quarts d'heure, des arguments usés jusqu'à la trame, et il aurait dû je pense, prendre un acteur de métier pour dire le texte et ainsi lui donner un peu d'ampleur. Question positif, le fait de pouvoir voir ce film sur toute la planète sans payer et en même temps, là, bien vu. Mais il faudrait arrêter de faire culpabiliser le quidam ! Triez vos emballages, sagouins ! Qu'on nous dit, il faudrait peut-être en faire moins ; économisez l'eau, salopiauds ! Ah ouais? Parce que l'eau qui passe par mon évier disparait après ? Je suis las des leçons des uns et des autres, et je suis plus que sceptique sur les bonnes intentions de Messieurs Hulot ou Bertrand ou autres, qui me semblent plus surfer sur un phénomène d'inquiétude général dans leur propre intérêt que dans celui de leurs contemporains. Mais bon, il faut reconnaitre que je ne crois pas à grand chose de bon venant des êtres humains qui s'affichent.

HUMAN GO TOO · 7 juin 2009

citations Fourmi103 :

une espace après la virgule

le point virgule prend une espace

UNE ? : T' aurais pas un genre un peu efféminé , par hasard ?

L' espace , c' est ce qui me plaît le plus ! Donc j' en mets de partout où ça me chante !

Et si tu n' aimes pas , rien ne te force à lire ma prose !

sunshine · 7 juin 2009

Je pense que ce qui compte, bien avant la forme, c'est de voir l'impact qu'a l'homme sur la flore et la faune, et c'est ce que Y-A. Bertrand veut montrer. La façon de dire les choses, c'est de ça qu'on devrait se foutre et je trouve bien bas les quelques remarques à ce sujet.

La médiatisation de "l'esprit écolo", et l'enjeu politique qui en découle, ne sont-ils pas une bonne chose d'un point de vue éthique ?

Nous devons le respect à la planète dans sa globalité, espèces animales et végétales, parce que si nous nous donnons le droit de mener une vie agréable, nous devons aussi leur laisser ce droit.

Il suffit de voir certains reportages sur la maltraitance des animaux pour être assez dégoûté du manque d'humanisme dont on sait faire preuve. D'ailleurs, je retiens une image du film HOME, celle d'un champ de bétails destinés à la consommation. Pas une herbe autour d'eux, seulement la terre, la poussière et de la nourriture.

Afin de limiter ce genre de pratiques, faites-vous attention si les oeufs que vous achetez proviennent de poules élevées en cage ?

Concernant la pollution, je ris des gens qui disent "sans le pétrole, plus d'automobile". D'autres applications voient le jour, le manque de pétrole ne sera vraiment pas un problème.

Il faut régulariser les commerces mondiaux, donner l'avantage aux producteurs sains et honnêtes, limiter les dépenses inutiles, vendre des produits "propres", surveiller.

Quant à nous, trions les déchêts, arrêtons de prendre la voiture pour aller chercher son pain, coupons notre télévision lorsque nous ne sommes pas à la maison... C'est ça, faire des efforts ? Franchement, nous sommes soit feignants, soit égoïstes, soit irresponsables.

HUMAN GO TOO · 8 juin 2009

Je pense que ce qui compte, bien avant la forme, c'est de voir l'impact qu'a l'homme sur la flore et la faune, et c'est ce que Y-A. Bertrand veut montrer. La façon de dire les choses, c'est de ça qu'on devrait se foutre et je trouve bien bas les quelques remarques à ce sujet.

La médiatisation de "l'esprit écolo", et l'enjeu politique qui en découle, ne sont-ils pas une bonne chose d'un point de vue éthique ?

Nous devons le respect à la planète dans sa globalité, espèces animales et végétales, parce que si nous nous donnons le droit de mener une vie agréable, nous devons aussi leur laisser ce droit.

Il suffit de voir certains reportages sur la maltraitance des animaux pour être assez dégoûté du manque d'humanisme dont on sait faire preuve. D'ailleurs, je retiens une image du film HOME, celle d'un champ de bétails destinés à la consommation. Pas une herbe autour d'eux, seulement la terre, la poussière et de la nourriture.

Afin de limiter ce genre de pratiques, faites-vous attention si les oeufs que vous achetez proviennent de poules élevées en cage ?

Concernant la pollution, je ris des gens qui disent "sans le pétrole, plus d'automobile". D'autres applications voient le jour, le manque de pétrole ne sera vraiment pas un problème.

Il faut régulariser les commerces mondiaux, donner l'avantage aux producteurs sains et honnêtes, limiter les dépenses inutiles, vendre des produits "propres", surveiller.

Quant à nous, trions les déchêts, arrêtons de prendre la voiture pour aller chercher son pain, coupons notre télévision lorsque nous ne sommes pas à la maison... C'est ça, faire des efforts ? Franchement, nous sommes soit feignants, soit égoïstes, soit irresponsables.

Je me permets de réagir à ton intervention , si tu n' y vois pas d' inconvénients !

D' abord , plutôt d' accord avec toi , que l' important , c' est qu' on en parle , quelle que soit la manière , pour véhiculer un message !

Ensuite , la maltraitance aux animaux : bien évidemment , c' est une chose contre laquelle il faut réagir vigoureusement !

Anecdote : il y a quelques semaines en arrière , alors que nous choisissions 2 bifsteaks pré-emballés , le boucher étant présent dans le rayon , j' en profitait pour lui demander pourquoi certains steaks présentaient une couleur rouge à rouge clair , et d' autres étaient rouge sombre !

Sa réponse : la viande rouge sombre est issue d' une bête qui était en état de stress important lors de l' abattage !

On a pas acheté de viande cette semaine là ! Mais bon , j' ai pas réussi a devenir complètement végétarien ! Désolé !

Petite parenthèse toutefois , tous mes oeufs sont triés à l' achat pour n' avoir pour origine QUE les oeufs de poules élevées en plein air !

Pour le pétrole , ou plutôt d' abord pour les voitures : je ne pense pas malheureusement que la voiture de Mr Toutlemonde , marchera " écolo" avant longtemps !

Mais supposons que cela arrive , il y aura encore à régler le problème de TOUS les produits dérivés du pétrole ! Et là , c' est pas gagné ! Le nombre de produits utilisés tous les jours issus du pétrole , n' ont pas encore leur équivalent en produits verts , loin s' en faut !

Ton manifeste sur le " il faut régulariser . . . " etc etc , on en est encore à des années lumières quand on voit d' où viennent nos produits courants ( Chine , Inde , Extrème Orient .... ) ! Les gros Tankers n' ont pas fini de sillonner les mers pour nous apporter notre " minimum vital" !

Ce minimum ( mobilier , informatique , hi fi , loisirs , fringues , décoration , electroménager , voire même bouffe ) , si on l' éliminait de but en blanc de nos maisons ou appartements , de nos armoires , de nos bureaux , de nos frigo , on retournerait , à mon avis vers un niveau de vie proche de Néanderthal !

Trier les déchets , je vis depuis 15 ans en maison , et cela fait 15 ans que je trie TOUS mes déchets ! En face de chez moi un immeuble avec environ 80 appartements , où RIEN n' a été fait en 15 ans pour qu' ils puissent trier leurs déchets ( il est pratiquement impossible , en appartement d' avoir plusieurs conteneurs pour stocker , alors ça passe au vide-ordure ! )

A quoi sert MA goutte d' eau ?

En parlant d' eau , j' ai plus de 2000 litres de récupérateurs , dans mon modeste jardin , mais les sociétés d' entretien des villes et villages des alentours se branchent sur le réseau pour arroser leurs beaux ronds points ! J' ai l' impression de pisser dans un violon en mélèze , pour en faire sortir de la musique !

Je vais plus loin , j' ai fait installer ( pour très cher ) une chaudière à granulés bois ( énergie renouvelable , mais aussi , bois de récupération des scieries pour éviter d' avoir à couper un arbre pour me chauffer ! ) Et rejet de fumées "propres" ) . Mais plus de 95 % des maisons ou immeubles à côté de chez moi chauffent au fuel !

Alors , vois tu , "trions les déchets " c' est plutôt : QUI va enfin avoir le courage politique d' IMPOSER le tri des déchets et surtout d' AIDER à ce tri en mettant en place les structures nécessaires !

" arrêtons de prendre la voiture pour aller au pain " : viens habiter à la campagne , pour voir si tu feras les 10 ou 15 Kms qui te sépare des commodités !

Là , tu vas peut être penser que les Savoies sont un pays arriéré ! Mais dans certains coins du Vaucluse , c' est 60 Kms aller et autant au retour pour une transfusion de sang ! Et encore , on m' a fait comprendre pas plus tard que la semaine dernière que le Massif Central était encore plus mal desservi ( il paraittrait qu' on est pas tous égaux devant les soins , EN FRANCE DE NOS JOURS ! ! ! ! ! ( je ne parle que de ce que je connais mais , à mon avis plus de 80 % du territoire est mal desservi , pour les petits problèmes domestiques journaliers !

Il n' y a pas que des citadins , en France ! Et notamment chez nous , pour aller bosser , c' est entre 20 et 40 Kms , SANS TRANSPORTS EN COMMUN , qu' il faut se taper pour aller au travail ! Alors la miss Lagarde avec son conseil : " allez travailler en vélo " me fait rigoler doucement !

" Coupons notre télévision " nous dit la Miss Dhéliat aux infos , sur un fond de vue Parisienne avec Tour Eiffel et millions de Kw jetés dans le vent ! Pas très motivant , tout ça !

En fait , je suis d' accord avec toi , mais nous ne sommes QUE menu fretin , par rapport à ce que pourraient faire , encourager , instituer , imposer , nos dirigeants , et j' ai bien peur que la seule prise de conscience des gens ( de manière individuelle ) ne soit que pipi de chat par rapport à l' Océan des gaspillages et erreurs commises par les " VRAIS " pollueurs !

J' aime ton optimisme , mais ne trouve pas de raison pour le partager !

kenaroh · 8 juin 2009

Une polémique a éclaté dimanche soir lors de l'annonce des résultats des élections européennes : Front National et Modem critiquent en choeur la diffusion du documentaire Home de Yann Arthus-Bertrand vendredi soir. Celle-ci aurait, selon eux, fait les affaires d'Europe Ecologie, mouvement ayant fait une belle percée.

Yann Arthus-Bertrand s'est expliqué ce lundi sur cette "affaire" : il reconnaît que son film a "certainement favorisé" le succès d'Europe Ecologie. Cela dit, il tient à préciser que la date de sortie de Home avait été décidée il y a deux ans, soit avant que la date des élections européennes soit fixée.

La très bonne audience de Home vendredi soir sur France 2 a "épaté" Yann Arthus-Bertrand. "Cela veut dire que les gens se passionnent pour l'environnement et s'ils se passionnent ils vont voter pour des partis qui s'occupent d'environnement. Que tous les partis s'y mettent un peu plus et ils auront plus de voix", a-t-il lâché. A bon entendeur...

Source : Télé-Loisirs

yaplusdenuit · 8 juin 2009

Oh oui, "entreprise citoyenne", "raison d'état", "consensus démocratique",...

Il y a aussi le plus beau, bien que déjà ancien : Homo sapiens...

Alors celui là "homo sapiens" c'est bien le plus comique , il fallait le trouver !

Il faudrait donc lui trouver un nouveau nom, par exemple:

Homo destructus

Homo mégalopus

Homo égoïstus

Homo créateur de l'économie de marché...aux puces

yaplusdenuit · 8 juin 2009

Pour ceux qui n'ont pas suivi les posts , dans le post précédent je parlait des oxymores.

Leimury · 8 juin 2009

Bof, on a qu'à continuer à polluer comme ça.

J'aime bien Jupiter

tout ce bleu, c'est d'un monotone !

terre.1.jpg

:dehors:

RIGEL33 · 8 juin 2009

A quoi sert MA goutte d' eau ?

En s'alliant à des millions d'autres, elle fera un lac, voire une mer... faut-il juste se convaincre qu'on n'est pas tout seul

Bien sûr on ne peut pas demander à quelqu'un qui est à 10 km d'une boulangerie, d'y aller à pied... mais s'est-il renseigné auprès du dit boulanger si ce dernier ne faisait pas de "tournée" ? Et dans la négative, lui demander de l'envisager.

Bien sûr ce n'est qu'un exemple mais si on y pense, on pourrait tenter d'améliorer tout cela au niveau individuel et arrêter de voir à l'échelle mondiale.

On doit pratiquer l'écologie à la hauteur de ce que l'on peut faire... exiger des politiques qu'ils fassent le nécessaire pour que de notre côté nous puissions le pratiquer au maximum de nos moyens.

Pour ma part, c'est ce que j'ai fait... je trie mes déchets (ma commune m'en a donné les moyens), j'ai changé depuis longtemps toutes mes ampoules de maison pour des basses consommations, j'évite de laisser mes appareils en veille, je fais attention à ma consommation d'eau et de chauffage, etc...

Je ne prétends pas que je vais sauver la planète mais je fais le nécessaire à mon niveau selon les moyens que j'ai, et j'en suis satisfaite (mon porte-monnaie aussi quand les factures arrivent)

En fait c'est cela le message à faire passer... on n'est pas seul... si tout le monde pratique l'écologie à un niveau individuel, ce sera déjà très bien.

On ne peut pas non plus exiger d'un smicart d'acheter une chaudière à basses températures ou des panneaux solaires... d'abord c'est trop cher à l'achat et les réductions d'impôts il s'en fiche car il n'en paye pas.

Maintenant au vu de vos débats, il semblerait que la meilleure solution serait une extinction partielle de la population mondiale... une épidémie, une guerre mondiale, un astéroïde destructeur, etc ?

Cela réglerait certes une partie du problème mais je n'aimerais pas que cela tombe sur ma famille ou mes amis et je pars du principe que chaque être humain sur Terre aura la même pensée...

Concernant le film, ben je n'ai pas pu le voir en entier car je l'avais enregistré sur K7 VHS et mon vieux magnétoscoque a rendu l'âme pendant la diffusion :confused:

Du coup, dès que j'aurais 5 minutes, je le téléchargerais sur internet pour le voir dans son entier... le début semblait prometteur et les images magnifiques.

Il est vrai que le commentaire est assez plat du peu que j'en ai entendu... mais faut-il vraiment s'arrêter à ça et rejetait ce film ? Je ne le pense pas

sunshine · 8 juin 2009

HGT, je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est justement par une Europe régulatrice (puisqu'on est en plein dedans) qu'on pourra forcer les gros pollueurs à limiter leurs émissions de CO2 et, par la même occasion, bloquer les pratiques honteuses envers les animaux.

Je vois tout comme toi que le pétrole est une énergie-clé à l'heure actuelle. Même les ampoules basse consommation polluent bien plus à la production qu'une ampoule classique. A ce moment là, on peut vraiment se demander comment bien agir, mais des moyens plus propres existent sans doute, il faut chercher, se donner les moyens de "produire mieux".

Je retiens cette phrase dans le commentaire de RIGEL33, qui résume très bien ma façon de voir les choses :

"si tout le monde pratique l'écologie à un niveau individuel, ce sera déjà très bien."

Connexion

Home le film

Messages recommandés

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante