configuration photo reflex, quel choix ?

[aquilas]

Bonsoir à tous,

 

Voilà, comme j'aime bien préparer le futur, je réfléchis à faire évoluer mon matériel photo en fonction de mon utilisation quotidienne. Je vais devoir faire des choix à la fin de l'année (et peut être même bientôt).

 

Voilà ma configuration :

 

Newton 150/750 Orion Spécial Astrophoto.

Monture Sirius EQ-G + raquette GO-TO.

Lunette de guidage Skywatcher achro, 80/400

Webcam spc 900 (non modifié) + vieux PC Windows xp.

 

Imageur : Canon 20d non modifié + correcteur baader. Je fais des photos avec ou sans autoguidage.

 

Ma question est la suivante, je vais avoir la possibilité de pouvoir "améliorer" ou "changer" mon imageur. J'hésite dans la configuration que je devrais prendre :

 

Je suis assez satisfait de mon Canon 20d, il a une bonne autonomie, produit des images de qualités, 8 mpx c'est bien (pas trop lourd, sensible, etc...) et j'ai déjà l'intervallomètre dédié.

 

Maintenant je me sens aussi limité : il est lourd (mais bon, mon PO le supporte...), n'a pas le live view (pour l'instant je m'en passe mais bon...), n'est pas baaderisé, etc...Mais surtout, je le partage pour plusieurs utilisations.

 

Je l'utilise à 85% pour de l'astronomie (pour la photo de tous les jours j'ai un bridge, sympa mais rien à voir pour les photos d'enfants ou la "belle photo"), cependant, pour les 15% restant ou je l'utilise, c'est pour un usage "presque pro" (photo de mariage, famille avec flash cobra, etc... Ou je peut être désigné comme photographe officiel, etc...Dans ce genre de situation j'utilise toujours le format raw).

 

Je sais que vous allez me proposer de le faire baadérisé...Le problème, c'est que depuis que j'ai le correcteur baader, je le laisse systématiquement fixé à mon apn et ne l'utilise presque plus que pour l'astro (les poussières bougent peu, beaucoup plus pratique pour les flat que je ne peux faire systématiquement...Distance entre mon domicile et mon téléscope). A l'usage, je ne l'utilise plus du tout pour du diurne (et je le regrette...) et le fait de le laisser dans mon sac astro avec des flats "facile" et vraimenent super pratique...

 

Je réfléchis donc à certaines configuration et c'est là dessus que je voudrais avoir votre avis.

 

1) Faire baadérisé mon 20d.

 

Avantage :

Pas trop cher (je garde le 20d pour l'astro et pour les autres photos, car j'utilise le raw...).

Je garde mon intervallomètre dédié.

 

Inconvénient :

Toujours Lourd

Pas de liveview

Utilisation partagée nocture/diurne (usure plus grande)

Rendu baader pas 100% identique à un rendu sans baader pour de la photo diurne...(j'ai consulté à peu prés tous les sites que j'ai pu voir sur le forum sur ce sujet et je trouve qu'il y a quand même une différence...).

L'utilisation partagée va rendre l'utilisation des flats plus compliqué...

 

2) Garder mon 20d pour une utilisation diurne, acheter un 1000D spécialisé pour l'astro.

 

Avantage :

Appareil dédié (limitation de l'usure nocture/diurne)

gain de poid pour l'astro.

Live view !

Flat "facile" (appareil dédié)

 

Inconvénient

+ cher (baadérisation + nouvel apn)

Obligation de changer l'intervallomètre (ou modification + cher).

Autonomie 1000D plus courte...

Dommage d'avoir 10 mpx pour de l'astro et 8 mpx pour du diurne...

 

3) garder mon 20d pour l'astro. Acheter un 450D ou un 40D (ou 500D ?) pour une utilisation diurne.

 

Avantage :

Je fais baadérisé mon 20d (pas trop cher).

Je garde mon intervallomètre

Pas de problème d'usure (2 appareils)

J'ai un super appareil récent pour le diurne !

Flat "facile" (appareil dédié).

 

Inconvénient

Lourd

Pas de liveview

Quand même pas donné... (achat d'un autre appareil...)

Quel appareil prendre ?

 

4) autres solutions ? vendre mon 20d et racheter 2 canon...Garder mon 20d pour l'astro, revendre tout mon materiel canon et acheter un pentax pour le diurne, etc...

 

Voilà ! j'imagine que vous comprenez mes hésitations (et je suis certain que je ne suis pas le seul à me poser des questions sur ce type de config.). Enfin, j'aimerais ajouter que pour le moment je ne souhaite pas m'orienter ves des caméras CCD (trop cher, champs réduits...) et me débarrasser de mon portable pour l'autoguidage serait super (idéalement, j'aimerais garder ma raquatte go-to avec une solution de guidage autonome sans PC...C'est aussi pour ça que je veux garder un reflex comme imageur==> autonomie).

 

Voilà ! merci pour votre aide !

 

Amicalement

 

Olivier

[aquilas]

ba alors, il inspire pas mon topic ?

[Alarcon yves]

ba alors, il inspire pas mon topic ?

Laisse nous le temps de lire ton roman .

 

Surtout que ce n'est pas simple comme dilemme , mais pourquoi tous ce matos coute si cher .

 

Personnellement je prendrai un 1000d pour l'astro complètement défiltré. Mais bon ce n'est qu'un avis .

 

Yves.

[aquilas]

Laisse nous le temps de lire ton roman .

 

Surtout que ce n'est pas simple comme dilemme , mais pourquoi tous ce matos coute si cher .

 

Yves.

 

Clair !! c'est tout le problème !

[lionel28]

Bonsoir,

 

Moi j'ai d'abord acheté un 400 D pour les photos de jour et l'astro. Mais il n'est pas défiltré.

Je voulais un appareil photo defiltré pour l'astro mais j'avais pas envie de défiltrer le 400d ( il avait moins d'1 an et puis une fois défiltré je pouvais plus l'utiliser de jour ). Finalement j'ai acheté d'occasion un 300D sur e bay que j'ai fait défiltrer, comme ca je garde mon 400D pour le jour.

[stseiya]

pour moi c'est pareil que Lionel28

J'avais un 400d et je ne voulais pâs le defiltrer donc j'ai acheté un 350d que j'ai fait baaderiser

[aquilas]

merci à tous pour vos réponses, vous ne regrettez pas le live view ?

 

Qu'utilisez vous comme intervallomètre ?

 

Olivier

[stseiya]

pour l'intervallometre je l'ai acheter sur ebay (tu tape intervallometre canon)

pour 45€, il y a le même chez mecastronic pour 75€. Pour moi ce qui est bien c'est que c'est le même pour les 2 appareils.

Pas de regret pour le live view, il n'exister pas à l'epoque et je suis habitué pour la MAP maintenant

[aquilas]

Bon, j'ai franchis le pas. J'ai fait baadériser mon 20d.

 

J'ai commencé à faire quelques photos ce weekend (malheureusement avec beaucoup de brume ambiante...).

 

A ce sujet, pourriez vous me donner la "nouvelle" balance des blancs à appliquer sous IRIS ? (car j'imagine que l'ancienne ne va plus fonctionner du tout !!!).

 

Merci

[aquilas]

pas de réponse ? personne ne peut me répondre (j'essaye avec la commande "white" sous IRIS mais je trouve pas les résultats terrible...)

[Alarcon yves]

Bonjour, fait une recherche sur le forum, si tu ne trouve rien, il y a le truc de la feuille blanche, tu prend en photo une feuille blanche, tu règle ta balance pour avoir de nouveau la feuille blanche puis tu regarde les valeurs du rouge,bleu,vert et tu te les notes. Ce sont ces valeurs que tu devras appliquer.

Regarde ici, si cela peut t'aider.

yves.