OVNI/PAN : recueil des avis

[ouille21]

Il y a 13 heures, archange34 a dit :

Sans compter que la vraie forme était plutôt celle d un suppositoire de plusieurs mètres avec un contour très lumineux et évasé vers l arrière

on a fait un peu la même observation, il me semble

par contre je n'ai pas eu droit au vol stationnaire

 

Il y a 13 heures, archange34 a dit :

Une lanterne thaïlandaise ne tombe pas de 3 ou 4000 m de haut à la vitesse d un rafale

j'aimerai savoir comment tu fais pour estimer la vitesse et la distance?

[Gentiane]

Il y a 15 heures, pulsar34 a dit :

@Gentiane

en parler ne fait pas de vous un illuminer, surtout que malgré tout vous êtes un peu un anonyme, je pense que beaucoup ne ce livre pas de peur des remarques désobligeantes de beaucoup

pour ma part je n'ai pas de récit à faire, pour l'instant, mais qui sais ?

et comme je l'ai écrit beaucoup plus haut dans les postes, il est impossible que nous soyons les seul êtres vivant dans l'univers, qu'il soient ou pas plus évolués que nous, ce qui laisse beaucoup de suppositions.

 

nicolas

 

Je crois que vous vous êtes trompés de destinataire .

En tout cas l'existence extraterrestre me paraît une évidence statistiques.

Et j'aime beaucoup ce genre de récit quand le narrateur est sincère ce qui est le cas ici.

Il y a 15 heures, pulsar34 a dit :

@Gentiane

Modifié 9 janvier 2021 par Gentiane
Doublon

[polorider]

Oups désolé fausse manœuvre 

[polorider]

Il y a 12 heures, Hoth a dit :

J'ai trouvé ça , voir la 2eme video avec le parapente (je dis pas que c'est ça , juste une piste)

 

 

 

C'est joli les cerfs-volants éclairés la nuit....  Mais pareil que pour un parapente: la nuit si on ne sait pas de quoi il s'agit et vu à une distance plus ou moins grande ça peut passer pour un truc extraordinaire mais qui ne permet en aucun cas de dire qu'il s'agit d'un vaisseau extra terrestre.

 

Et oui il y a des parapentes qui volent de nuit dans la vallée de Chamonix au pied du Mont-blanc (mais pas qu'ici...). Pour quelqu'un qui se trouve dans la vallée ou sur un versant en face et qui ne sait pas exactement de quoi il s'agit, il y a de quoi se poser des questions, ça doit faire bizarre de voir un phénomène lumineux pareil au dessus du glacier des Bossons en pleine nuit: https://www.dailymotion.com/video/x6cr04i 

[archange34]

Il y a 4 heures, ouille21 a dit :

on a fait un peu la même observation, il me semble

par contre je n'ai pas eu droit au vol stationnaire

 

j'aimerai savoir comment tu fais pour estimer la vitesse et la distance?

 

La vitesse et la distance, un nuage isolé dans un ciel clair d'été lointain de type alto ils naviguent entre 3 et 6000 metres , quand au temps pour descendre je dirai environ 4 à 5 secondes, le temps de se dire qu'il faut se plaquer à terre car cela va s'écraser. Puis arrêt du machin et passage à environ au départ à 50 mètres de moi puis au se rapprochant sans bruit, cette fois le temps que je ressorte le tel pour faire une image entre les oliviers, arrêt de l'engin au niveau de la maison de mon voisin, ou la pour te dire la vérité mon cerveau se demandait ce que je voyais à l'arrêt puis disparition de l'objet, je dirai plutôt dématérialisation.

Je suis rentré chez moi je n'ai même pas osé en parler. J'ai tenté de passer les explications les plus insensés ou délirantes, un voile en feu, une lanterne tout ce qui pouvait encore s'expliquer sauf qu'à un moment il faut bien se dire que j'ai vu un truc pendant plusieurs secondes qui semblait vivant,  assez long de plusieurs mètres, qui lévitaient sans bruit. C'est ainsi, c'est un témoignage et je ne demande pas qu'on me croit, je me suis même demandé à un moment si j'hallucinais pas...sauf que pendant tout çà au début je demandais à mes potes si ISS passait dans le coin.  

Les contours étaient encore plus brillant et cela avait la forme d'un suppo évasé vers l'arrière et grosso modo ca devait être entre 15 à 25 mètres de moi  et je peux vous dire que j'ai énormément flippé.  

J'interviens juste ici pour dire que le fait d'avoir un tel portable ne résout  pas grand chose, la preuve pour moi, que pour les témoignages Geipan c'est un illusion. Je n'ai pas été appelé, rien, ni enquête, on ne m'a même pas demandé si chez mon voisin il y avait des "restes", on a pris mon témoignage écrit , on a sorti ce qui pouvait être bon pour faire passer une lanterne (même si on reconnait qu'il est rare d'en voir au dessus de 300 mètres..), tout le reste on en parle pas, le fait qu'il n'y a pas de vent, que l'objet s'arrète et se déplace etc...

Des vidéos de chute de lanternes il y en a plein le net, rien de sensationnel la dedans et de ressemblant avec mon observation. 

Donc le Geipan et leur classement c'est une blague. 

Après je n'interviens pas pour dire que c'était les petits homme vert ou gris ou une espèce vivante dans l'espace, cela ne m'intéresse pas vraiment, juste pour dire qu'il faut faire attention avec notre manière d'entrevoir les choses possibles ou pas. 

Pour finir j'ai posté près de 7000 messages ici, extrêmement rarement sur ce sujet et je suis plutôt cartésien.

Modifié 9 janvier 2021 par archange34

[RIGEL33]

Les altos ne sont pas des nuages isolés.

En été, dans un ciel bien bleu, on voit plutôt des cumulus... humilis ou fractus... on peut n'en voir qu'un ou plusieurs mais à bonne distance les uns des autres.

Ces nuages naviguent à une hauteur de 200 à 2000 mètres.

 

Source : https://www.meteocontact.fr/pour-aller-plus-loin/classification-des-nuages

[ouille21]

Il y a 3 heures, archange34 a dit :

La vitesse et la distance, un nuage isolé dans un ciel clair d'été lointain de type alto ils naviguent entre 3 et 6000 metres , quand au temps pour descendre je dirai environ 4 à 5 secondes, le temps de se dire qu'il faut se plaquer à terre car cela va s'écraser. Puis arrêt du machin et passage à environ au départ à 50 mètres de moi puis au se rapprochant sans bruit

le seul truc probable, c'est le temps et encore tu en fais une estimation dans une situation que j'estime de grand stress,

il est fort possible que la relativité t'ai joué des tours.

@den explique très bien la vitesse et la taille
 

Citation

Attention, les estimations de taille et vitesse d'un objet inconnu ne veulent absolument rien dire.

Si on ne sais pas ce qu'est cet objet, on ne connais pas non plus sa taille ni sa distance et la seule vitesse que l'on peut estimer est une vitesse angulaire.(il a parcouru trente degré dans le ciel en quinze secondes par exemple soit 2°/seconde)

Suivant que l'objet est en réalité à 300 m ou trois kilomètres par exemple, une vitesse réelle de 60km/h par exemple pour l'objet situé à 300 m donnera la même vitesse angulaire que si l'objet se trouvant à 3km volait à 600 km/h.

Même raisonnement pour la taille.

il faut faire très attention aux souvenirs, notre cerveau nous joue de vilain tours.

n'importe quelle expert qui auditionne des témoins le dira,

aucun témoins n'est fiable!

non pas qu'ils soient menteurs, mais pour X ou Y raisons ils ont crées de faux souvenir.

exemple sur le crash d'un avion,

pour faire court un avion est tombé du ciel (sans feu ni fumé) et il a explosé lors de l'impact au sol.

9 témoins sur 10 ont vu un avion en feu lors de sa descente,

les images vidéo n'ont pas vu la même chose.

plus le temps passe et plus la machine (le cerveau) fabrique des souvenirs, évidement nous y croyons, mais ça ne fais pas de nous des menteurs, ou des cinglés.

il y a aussi des facteurs comme le stress, la peur etc... qui vont aider notre cerveau à fabriquer des truc lorsque l'ont ce trouve devant un évènement "effrayant",

nous ne réagissons pas tous pareil,

ainsi les personnes "entrainés" vont garder leur calme, les autres vont paniquer et fabriquer encore plus de faux souvenir

 

un petit lien à lire sur la fabrique du souvenir de notre cerveau

[Dodgson]

En réponse à archange34 :

 

"se rapprochant sans bruit"

"qui lévitait sans bruit"

 

Question aux spécialistes : sait-on faire maintenant des drones silencieux ?

 

[ouille21]

il y a 3 minutes, Dodgson a dit :

Question aux spécialistes : sait-on faire maintenant des drones silencieux ?

bah oui, j'ai un blade inductrix très silencieux,

en intérieur tu peu entendre un léger flux, mais dehors à plus de 3 mètres il faut avoir une bonne ouïe pour espérer percevoir un son.

tu peu changer les moteurs ajouter une "grosse" batterie, lui fixer une balle en plastique avec un led rouge (boule de feu),

et les soirs d'été nuageux tu t'amuse à le faire voler (monter descendre rapidement, vol stationnaire etc...) à la vue des voisins/voisines qui ont bien profilées du BBQ, et la tu vas bien rigoler, mais chut 😆

 

par contre le temps de vol est très court au mieux 3 minutes (par batterie) et il ne faut pas de vent (poids plume)

[den]

il y a 36 minutes, ouille21 a dit :

il faut faire très attention aux souvenirs, notre cerveau nous joue de vilain tours.

n'importe quelle expert qui auditionne des témoins le dira,

aucun témoins n'est fiable!

non pas qu'ils soient menteurs, mais pour X ou Y raisons ils ont crées de faux souvenir.

Un autre phénomène parmi les divers facteurs humains dans les situations inconnues, d'urgence ou de stress diverses est la dilatation ou compression de temps suivant cas et individu.

Ce qu'on pense avoir duré quelques dizaines de secondes  et au cours de laquelle on pense avoir agit dans le calme et la sérénité peut en fait  n'avoir duré qu'une petite pincée de secondes et qui vu par un témoin, vous a fait ressembler à speedy gonzalès.

 

[pulsar34]

Le 08/01/2021 à 23:42, Hoth a dit :

J'ai trouvé ça , voir la 2eme video avec le parapente (je dis pas que c'est ça , juste une piste)

 

 

effectivement ca peut etre une piste

[Gentiane]

Sinon, sur canal+, il va y avoir la série OVNI qui parlera du gepan 

 

"

Astrophysicien, ingénieur, mais avant tout directeur du GEPAN (et il n’en est pas ravi). 

Didier Mathure est dans OVNI(s), le 11 janvier sur CANAL+ !"

 

 

 

[pulsar34]

in a very real sense, we are all aliens on a strange planet. we spend most of our lives reaching out and trying to communicate. if during our whole lifetime, we could reach out and really communicate with just two people, we are indeed very fortunate.
Gene Roddenberry.

[danielL]

De toute façon lorsque que l'on raconte un phénomène bizarre dans le ciel ont se fait passer pour un débile 

Ça a été mon cas dans les années 80, et ceux qui ne croient pas à une vie extraterrestre, je leurs souhaitent de voir ce que nous avons vus mon fils aîné, mon beau frère, et mon beau père et bien sur moi, et la certainement ils changeront d’avis

[gastropode]

il y a 5 minutes, danielL a dit :

De toute façon lorsque que l'on raconte un phénomène bizarre dans le ciel ont se fait passer pour un débile 

Ça a été mon cas dans les années 80, et ceux qui ne croient pas à une vie extraterrestre, je leurs souhaitent de voir ce que nous avons vus mon fils aîné, mon beau frère, et mon beau père et bien sur moi, et la certainement ils changeront d’avis

Il y a quelques mois, j'avais rédigé un "papier" sur la possibilité de vérifier une image truquée de vaisseaux survolant la Lune.

L'argument employé était que, pour déplacer un objet de grande taille à travers l'espace, il fallait dépenser une très très grosse quantité d'énergie.

http://lerautal.lautre.net/journal/AAI/autrement/vaiss/ieee.html

On peut bien-sûr se dire que l'on ne sait pas tout et que, avec d'autres connaissances sur la réalité de l'univers, on ferait mieux.

Le doute du scientifique fonctionne dans les deux cas : vrai/faux ? on n'affirme pas, mais on tente de trouver des réponses.

 

[danielL]

Ce que nous avons observé 

A l’époque j'étais chasseur,  et accompagné des personnes précitées plus haut,  mes chiennes a la tombé de la nuit traquait toujours le lapin après  les avoir récupérées nous sommes allez reprendre notre voiture pour rentrer et sur le chemin mon fils nous interpelle subitement pour nous montrer un truc bizarre qui viens vers nous,  cela ressemblait a ce qu’éjecte une tuyère d’avion à réaction, de face cela ressemblait à un gros spot lumineux et quand c'est passé  à 50 mètres de nous mes chiennes étaient toutes bizarres,  ce cône lumineux d’environ 10 mètres avait un bruit faible et strident avec une odeur bizarre comme quand la foudre tombe a proximité de vous et puis ce cône lumineux est monté droit dans le ciel avec une vitesse incroyable. 

Cela a duré en tout sans être affirmatif une quinzaine de secondes dans une nuit noir, devant ce cône nous avons pas vue de structure, de retour à la maison ont étaient tous en excitations d’avoir vue un truc bizarre. 

Le lendemain le journal Midi Libre relatait  que d’autres personnes avaient vu un phénomène bizarre  dans le secteur de Montpellier,  nous nous l'avons vu  de très  très   près,  l'endroit !! Entre la colline des trois if et de Cabrouilles sur la commune de Murviel les Montpellier,  et parfois quand je vais  me promener sur ce chemin j'y repense toujours a ce cône de lumière 

[PEV77]

le 11 novembre 2012, j'ai vu un ovni à 17h45 (donc peu avant la nuit tombée ) dans une couche d'inversion atmosphérique : au début j'ai cru à un avion qui piquait tous réacteurs éteints (intense lumière blanc-bleu comme un point de soudure) puis la lumière s'est mise à se déplacer vers l'est (ah ! il redresse....) assez lentement puis plus nettement , dans un silence absolu puis dans une échancrure du nuage là ! je l'ai vu ! triangulaire avec des cotés arrondis, une grande taille !! et la lumiére blanche tout à l'avant, étonnament focalisée comme un projo dirigé vers le sol, il a avancé en suivant une ligne de côtes géodésiques, à la même vitesse et a obliqué vers le nord dans une large courbe là où le terrain était entaillé par un ru : le phénomène a duré un peu moins que 25 s ; pas eu le temps de prendre quoi que ce soit ! ni d'appeler quelqu'un : je réalise que si je n'étais sorti fumer ma clope juste à ce moment, je n'aurai strictement rien vu !! rien et j'aurai sans doute continué à ricaner de ces observations bien bien farfelues....en appronfondissant  le rapport du geipan, j'ai contasté qu'un ovni de grande taille, triangulaire avait été aperçu dans les années 90 par des pilotes civils non loin (qq kms) de là où je me trouvais : ces phénomènes sont rares , franchement, mais incitent à la plus grande prudence car nous ne savons pas ce qu'ils viennent faire.

[Toutiet]

il y a 10 minutes, PEV77 a dit :

le 11 novembre 2012, j'ai vu un ovni à 17h45 (donc peu avant la nuit tombée ) dans une couche d'inversion atmosphérique : au début j'ai cru à un avion qui piquait tous réacteurs éteints (intense lumière blanc-bleu comme un point de soudure) puis la lumière s'est mise à se déplacer vers l'est (ah ! il redresse....) assez lentement puis plus nettement , dans un silence absolu puis dans une échancrure du nuage là ! je l'ai vu ! triangulaire avec des cotés arrondis, une grande taille !! et la lumiére blanche tout à l'avant, étonnament focalisée comme un projo dirigé vers le sol, il a avancé en suivant une ligne de côtes géodésiques, à la même vitesse et a obliqué vers le nord dans une large courbe là où le terrain était entaillé par un ru : le phénomène a duré un peu moins que 25 s ; pas eu le temps de prendre quoi que ce soit ! ni d'appeler quelqu'un : je réalise que si je n'étais sorti fumer ma clope juste à ce moment, je n'aurai strictement rien vu !! rien et j'aurai sans doute continué à ricaner de ces observations bien bien farfelues....en appronfondissant  le rapport du geipan, j'ai contasté qu'un ovni de grande taille, triangulaire avait été aperçu dans les années 90 par des pilotes civils non loin (qq kms) de là où je me trouvais : ces phénomènes sont rares , franchement, mais incitent à la plus grande prudence car nous ne savons pas ce qu'ils viennent faire.

A mon avis, la clope y est pour quelque chose... 😜

(c'était juste pour rire car, il y a fort longtemps, j'ai également été témoin (avec d'autres) d'un événement visuel pour lequel je n'ai jusqu'à présent toujours pas trouvé de réponse...)

 

[PEV77]

Il y a 5 heures, gastropode a dit :

L'argument employé était que, pour déplacer un objet de grande taille à travers l'espace, il fallait dépenser une très très grosse quantité d'énergie.

pas avec un réacteur à antimatière , ce que l'on ne sait pas faire actuellement (on sait en produire... mais de là à l'utiliser ) d'autre part la source de déplacement consiste à créer un fort champ magnétique à l'avant de l'engin, sufisamment pour que ce soit l'air qui se déplace.

il y a 2 minutes, Toutiet a dit :

(c'était juste pour rire car, il y a fort longtemps, j'ai également été témoin (avec d'autres) d'un événement visuel pour lequel je n'ai jusqu'à présent toujours pas trouvé de réponse...)

Y'en a pas je crois ! nos cerveaux sont limités par ce qu'on croit etre la normalité....et puis on oublie vite ce qui ne se raccorde pas.

[Toutiet]

Cela fait un moment que je réfléchis à une "solution" à ces visions, aussi nombreuses, incontestables, irrationnelles, immatérielles, et plus mystérieuses les unes que les autres.

 

J'ai échaffaudé un scenario qui me satisferait bien... Je m'explique :

 

1) Notre présent est bien là, mais pas encore notre futur (cf Lapalisse)

2) Notre passé a donc bien existé 

3) Nous ne savons pas (pour le moment) revenir en arrière et faire des incursions dans notre passé (sous quelque forme que ce soit, et pour différentes raisons tout-à-fait recevables)

4) Imaginons une génération future ayant acquis la maîtrise et la possibilité d'excursion dans le passé, dans son passé (sous la forme et la technologie appropriée, disons "psycho/matérielle" pour faire simple, de son temps...)

5) En vertu du 1) et du 2) , il n'y a donc pas d'objection à ce qu'un moment de "son passé" puisse alors être, entre autres, "notre présent".

 

Et j'en conclus que les phénomènes (incompréhensibles, en l'état de nos connaissances) auxquels nous assistons pourraient tout simplement n'être que la manifestation de ces incursions (quasi immatérielles) de ces civilisations du futur dans leur passé, notre présent.

 

Ça se tient, non...?  🤔

Qu'en pesez-vous ? 

 

Modifié 24 février 2021 par Toutiet

[gastropode]

il y a 2 minutes, Toutiet a dit :

Cela fait un moment que je réfléchis à une "solution" à ces visions, aussi nombreuses, incontestables, irrationnelles, immatérielles, et plus mystérieuses les unes que les autres.

 

J'ai échaffaudé un scenario qui me satisferait bien... Je m'explique :

 

1) Notre présent est bien là, mais pas encore notre futur (cf Lapalisse)

2) Notre passé a donc bien existé 

3) Nous ne savons pas (pour le moment) revenir en arrière et faire des incursions dans notre passé (sous quelque forme que ce soit, et pour différentes raisons tout-à-fait recevables)

4) Imaginons une génération future ayant acquis la maîtrise et la possibilité d'excursion dans le passé, dans son passé (sous la forme et la technologie appropriée, disons "psycho/matérielle" pour faire simple, de son temps...)

5) En vertu du 1) et du 2) , il n'y a donc pas d'objection à ce qu'un moment de "son passé" puisse alors être, entre autres, "notre présent".

 

Et j'en conclus que les phénomènes (incompréhensibles, en l'état de nos connaissances) auxquels nous assistons pourraient tout simplement n'être que la manifestation de ces incursions (quasi immatérielles) de ces civilisations du futur dans leur passé, notre présent.

 

Ça se tient, non...?  🤔

Qu'en pesez-vous ? 

 

Vous avez écrit "Imaginons".

Tant que l'on est dans le monde de l'imaginaire... chacun est libre de penser ce qu'il veut.

Certaines des personnes qui ont écrit ci-dessus n'étaient pas dans l'imaginaire : elles portaient témoignage de quelque chose.

 

 

 

 

[PEV77]

il y a 6 minutes, gastropode a dit :

Certaines des personnes qui ont écrit ci-dessus n'étaient pas dans l'imaginaire : elles portaient témoignage de quelque chose.

 

c'est très vrai ! je le repète encore : si je n'étais pas sorti à 17h45 ce jour là trés exactement je n'aurai rien vu ! rien de rien ! à 17h46 c'était trop tard tout simplement....la venue de la couche d'inversion a fait rentrer tout le monde ce jour-là (il avait fait beau le reste du temps ce 11 novembre )

[Vivlepic]

Le doute subsistera autant dans le cadre d’un témoignage.

Rappelons qu’après le drame de Millas, si «  des témoignages évoquent majoritairement des barrières fermées », d’autre évoquent des barrières levées.

Faut-il rappeler ceux des personnes qui ont «  vu » incontestablement le soleil tourner sur lui-même le 13 octobre 1917, à Fatima ?

Nous ne sommes pas des Supercams.

[6ri.l]

Il y a 2 heures, Toutiet a dit :

1) Notre présent est bien là, mais pas encore notre futur (cf Lapalisse)

2) Notre passé a donc bien existé 

Il y a aussi la possibilité que le temps ne "s’écoule" pas, et que passé, présent et futur soient au même moment, tout le temps.

 

Sinon, l’été dernier, en partance pour le mont blanc en voiture, ciel complètement dégagé, soleil plutôt bas, dans le dos ; on a vu avec mon fils un truc brillant dans le ciel, super haut et super loin, impossible de dire si c'était gros ou petit, mais c'était tout lisse, un peu en forme de gélule, stationnaire mais pas fixe, comme flottant, on l'a vu pendant 20 ou 30 secondes, puis il a filé tout droit, disparu, réapparu puis disparu pour de bon. ET là on a crié tout les deux : "Cooooool!!".
Mais comme on étais en vacance en camping je n'ai pas cherché a savoir si d'autres personnes avaient ou non vu la même chose.

[22Ney44]

il y a 2 minutes, 6ri.l a dit :

Il y a aussi la possibilité que le temps ne "s’écoule" pas, et que passé, présent et futur soient au même moment, tout le temps.

Bonjour @6ri.l,

 

Là vous m'intéressez bigrement. Enfin une faille dans la théorie de la relativité générale. Vous pouvez développer s'il vous plait ?

 

Ney

[RIGEL33]

Il y a 9 heures, danielL a dit :

ceux qui ne croient pas à une vie extraterrestre, je leurs souhaitent de voir ce que nous avons vus mon fils aîné, mon beau frère, et mon beau père et bien sur moi, et la certainement ils changeront d’avis

Pourquoi toujours évoquer un phénomène extraterrestre ? Pourquoi ne pas chercher un phénomène terrestre ?

Je suis persuadée que les témoignages sont sincères... c'est la conclusion qui pose problème car ça ne va que dans un sens sans chercher d'autres explications.

[pat59]

 

 

Il y a 9 heures, danielL a dit :

De toute façon lorsque que l'on raconte un phénomène bizarre dans le ciel ont se fait passer pour un débile 

Ça a été mon cas dans les années 80, et ceux qui ne croient pas à une vie extraterrestre, je leurs souhaitent de voir ce que nous avons vus mon fils aîné, mon beau frère, et mon beau père et bien sur moi, et la certainement ils changeront d’avis

 

il y a 16 minutes, RIGEL33 a dit :

Pourquoi toujours évoquer un phénomène extraterrestre ? Pourquoi ne pas chercher un phénomène terrestre ?

 

Il y a 4 heures, danielL a dit :

A l’époque j'étais chasseur...

 

Ceci explique peut-être cela  

 

[danielL]

Ce que j'ai vu c'était bien réel,  si cela avait été de jour j'aurais bien décerné ce qui il y a devant ce cône lumineux 

Dans cette univers ou notre planète héberge une forme de vie,il serait ridicule de sous estimer qu’une vie extra-terrestre n’existe pas ailleurs 

Pour le moment notre technologie ne permet pas d’allez plus loin que le bout de notre nez,  par contre je suis persuadé que des vies extra-terrestre nous visites depuis bien longtemps et que peut-être notre descendance vienne  de la .

Si ont Analyse actuellement ! !

Ont va sur la lune, robot sur comète , des sondes sur Mars, sommes-nous pas des petits extra-terrestres malgré notre faible technologie spatiale ??? 

[6ri.l]

il y a 58 minutes, 22Ney44 a dit :

Bonjour @6ri.l,

 

Là vous m'intéressez bigrement. Enfin une faille dans la théorie de la relativité générale. Vous pouvez développer s'il vous plait ?

 

Ney

Une faille j'en sais rien, mais j'ai vu ça dans un film récemment et j'ai bien aimé l"idée
 

[danielL]

Rechercher un phénomène terrestre quand notre technologie n'est pas en adéquation avec le phénomène observé?.......

Faut expliquer et approfondir le sujet