test dmk41, grosse lune au 630 ...

barz · 11 juin 2009

dixième de mm :be: ... à la ptite 63 achro :wub:

Pour ce test, j'ai décidé de travailler au foyer sans doubleur comme je fais d'habitude avec l'apn, j'ai juste interposé un filtre jaune.

La turbu était énorme comme vous pouvez l'imaginer, c'est pour cela que je n'ai sorti que zeizei, donc 840 de focale.

La prise de vue est plus subtile par rapport à l'APN (et aussi par rapport à la spc) : logiciel plus précis et cam plus sensible. Je reproche tout de même au logiciel de ne pas pouvoir régler très finement le ratio gain/expo, mais peut être

est-ce une contrainte de la cam ???

Pour cette première mise en bouche sélène avec la ptite lulu peu lumineuse (f/d=13) je passe tout de même pas mal de temps sur les réglages pour aboutir à une expo autour de 1/80 mais je ne peux pas réduire le gain au dessous de 260 (contrainte du soft) : je privilégie la sous expo avec cette lune déjà bien éclairée pour ne pas cramer les parties exposées.

Je réalise finalement 5 films, mais 4 auraient suffit.

Tuyau pour les novices de la mosaïque qui se posent la question "comment ne pas louper des morceaux ?" :

- ouvrir PSP (ou équivalent qui supporte les calques) en parallèle

- créer une image de fond vide à fond noir de la taille englobant toute la mosa (faire un ptit calcul)

- à la fin de chaque film, faire une capture d'écran (print screen) et coller nouvelle image dans PSP, puis copier (crop) à partir de l'image précédente la zone filmée et coller en tant que calque dans l'image de fond et aligner (cette manip peut se faire pendant qu'on prend un autre film)

- Prendre un peu de marge si le suivi glisse (glisser en planétaire n'est pas grave, voire avantageux pour gommer les poussière de capteur, mais ça réduit après registration la zone exploitable d'une prise de vue)

Donc je registre et stack (Registax5) mes 5 films de 1 milliard d'images redondantes puis les assemble avec CS3 => trop cool : à partir de Adobe Bridge sélectionner les images traitées puis invoquer Outil->Photoshop->PhotoMerge, ça marche tout seul et c'est bien plus efficace que Imerge que je respecte beaucoup, cependant pour bien exploiter Imerge il faut retailler les images traitées afin qu'elles se recouvrent le moins possible car Imerge fait la moyenne sur toutes les zones de recouvrement contrairement à CS3.

Enfin, toujours sous CS3, "j'atonifie" la mosa car c'est dans cet esprit que j'ai fait la prise de vue (sous exposition) afin de cramer le moins possible (pour le gamma c'est dure de régler ça dépend, de la cg et de l'écran).

C'est :cool: vous suivez encore donc la ptite bouze à 50% :

Et sa grande soeur à 100% (jpeg :confused: ) :

Conclusion:

Même avec une turbu à décorner le Taureau, la DMK41 me permet d'obtenir une résolution au moins égale à celle obtenue à l'APN, mais avec un f/D=13 au lieu de 26 et surtout facilté de map, sensisibilité, poids ...

Pour moi y'a pas photo

A+,

fred

gerard33 · 11 juin 2009

Salut Fred

ça picote un max!

cette caméra semble redoutablement efficace

pour ton astuce si ta cam sauve en avi tu as beaucoup plus simple: tu fais glisser directement l'avi sur Imerge sans aucun autre traitement

cela te fait un brouillon de mosaïque

après tu traites comme tu veux

Photomerge est bon au niveau de l'assemblage mais pour l'équilibrage des tons il est moyen

ps: c'est bien une lulu $mimetex.cgi?\oslash$ 630

titi et nini · 11 juin 2009

Bonjour Fred,

si je comprends bien,il s'agit d'une Zeiss Telementor 63/840.

dis donc ça décoiffe ,une préférence pour la première .

bravo.

jp-brahic · 11 juin 2009

ha!!!!! une ZEISS!!!! :wub:la mythique TELEMENTOR

la premiére image est vraiment chouette:wub: à rééssayer par turbulence plus faible; çà devrait dépoter

xs_man · 11 juin 2009

dixième de mm ... à la ptite 63 achro

Ca aurait été signé CATLUC ou JP-BRAHIC, on y aurait cru... :be:

Enfin, toujours sous CS3, "j'atonifie" la mosa car c'est dans cet esprit que j'ai fait la prise de vue (sous exposition) afin de cramer le moins possible (pour le gamma c'est dure de régler ça dépend, de la cg et de l'écran).

Trop atonifiée à mon goût, trop de gris uniforme. Perso je réfèrerais un peu plus de gamma même au prix d'un peu moins de terminateur

C'est vous suivez encore donc la ptite bouze à 50% :

Très bien la version 50%, ça pique.

Conclusion:
Même avec une turbu à décorner le Taureau, la DMK41 me permet d'obtenir une résolution au moins égale à celle obtenue à l'APN, mais avec un f/D=13 au lieu de 26 et surtout facilté de map, sensisibilité, poids ...

Pour moi y'a pas photo

Qui cela surprendra-t'il ? La messe était dite d'avance.

Albéric

Keyser35 · 11 juin 2009

Bien sympa cette lune à la DMK. Pas de zone "cramée", bon piqué (surtout sur la version 50%).

Nan sincèrement bravo...

Siegfried_M31 · 11 juin 2009

Salut

Jolie test. Oui la DMK fait ces preuves.

Ton image je la trouve trop plate, c'est legitime de ne pas cramer l'image, toute même la lune ca petille et ça à d'énormes contrastes, il faut en garde un peu de cet impression visuelle, voici ton image revue :

Désolé, ça ma permis de triffouiller un peu une image.

TDO · 11 juin 2009

Bien joué Fred

Petite Lulu mais Grande maitrise

Le piqué est superbe mais la qualité du CCD est là

je pense que tu as désormais dans les mains un très bon

outil

il est dommage que les DMK travaillent en huit bits mais

pour la lune, ce n'est pas une problème

Essaye de faire un peu de drizzle juste pour voir afin

de gagner en résolution

A demain

Serge

VLe · 11 juin 2009

Salut,

joli coup cette lune ! Bon, je suis moins branché sur le traitement par contre, on frise le piqué "artificiel" sur la réduite. Donc j'aurai préféré plus doux et plus contrasté effectivement.

Sinon, elle m'a l'air achement bonne cette lunette.

CATLUC · 11 juin 2009

Ca aurait été signé CATLUC ou JP-BRAHIC, on y aurait cru...
Albéric

C'est pas faute d'avoir essayé mais trop de turbulences et de vent. :?:

Moi j'aime bien ces images bravo.

Très bonne qualité cette lunette.

Bonne nuit.

Luc.

barz · 14 juin 2009

Je vous réponds avec un peu de retard et je suis :confused: .

Merci pour vos commentaires auxquels j'apporterais quelques précisions.

C'est une Zeiss Telemator et Sélène est uniforme, c'est vrai mais ce n'est pas la première fois qu'on me fait la remarque, moi ça ne me déplais pas (cependant je garde toujours la standard en stock). Promis je ne vous présenterais plus des lunes fadasses

Gerard : pour la technique "mosa sans trou" , les avi DMK41 ne passe pas avec Imerge, c'est pour celà que je proposais une méthode alternative.

VLe (un Serge) : on frise le piqué "artificiel" sur la réduite, c'est vrai (cependant elle pique bien à l'oculaire la zeizei, on n'est pas loin de la réalité) , il faudrait faire des traitements différents en fonction du facteur d'agrandissement

TDO (un autre Serge) : j'ai essayé le drizzle, mais les images de bases ne sont pas si top que ça avec la turbu, et au bout du compte je n'en composite pas tant que ça et le drizzle (du moins sur registax) fait plus ressortir le bruit qu'autre chose

Siegfried_M31 : ton traitement et sympa et ressemble à peu près à ce que j'obtiens sans atonifier

xs_man : "Qui cela surprendra-t'il ? La messe était dite d'avance" : ben ouep, pourquoi crois tu que j'ai craqué la tirelire

A+,

fred

barz · 14 juin 2009