choix oculaire

[jmd.mi]

Bonjour atous

 

vla que la fete des peres arrive et peut etre que ma petite moitié serait prete a investir pour son chéri dans un petit Nagler:p

Par contre , lequel choisir ???

 

j'ai une petite ed80 / f600mm

 

j'aimerais qu'il puisse un jour me servir si j'investis dans un dobson...

 

alors lequel choisir afin de booster ma lulu ???? et est ce raisonnable malgres le petit diametre

 

merci de votre aide

[garfieldthecat]

Salut!

 

Si c'est pour investir sur du long terme et commencer une gamme d'oculaires pour un futur instrument, pourquoi pas (surtout pour un dob)? Sinon, à moins de rechercher la top qualité, tu peut t'acheter 2 ou 3 bons oculaires pour le prix d'un nagler et être satisfait sur une 80/600...

 

Maintenant, au niveau de la focale... je suppose que le coulant de ta lunette est au 31,5, ce qui élimine déjà une partie importante de la gamme Nagler (les focales longues du 31 au 17). Ensuite, tout dépend de ce que tu cherches à faire avec, grossir un peu ou garder un champ large... le 13 est une valeur sûre, et tous les types 6 en général, qui ont l'avantage de ne pas peser trop lourd sur un petit instrument

[Beloube]

Salut !

 

Acheter un truc haut de gamme, quel qu'il soit, c'est toujours un peu délicat...

De là à dire que ce ne serait pas raisonnable, je ne suis pas d'accord : même si tu n'en étais pas satisfait (ce que je ne pense pas) tu pourrais toujours le revendre sans aucun problème ! Il n'y a qu'à voir avec quelle rapidité les annonces de ce genre se terminent !

 

En ce qui concerne la focale à prendre, et bien que je ne sois pas un as dans ce domaine, cela va dépendre du grossissement que tu veux et de l'utilisation que tu vas en faire, non ?

 

Raisonnablement (tiens, encore ce mot...) je pense que tu taperas toujours dans le mille avec une focale de 7, 9 ou 13. Il me semble que ce sont des valeurs sures...

 

Si tu passes plus tard au (gros ?) Dobson, la courte focale sera d'autant plus importante pour le planétaire ou les gros grossissements.

 

Je dirais un 9mm...

 

 

EDIT : Bing ! Grillé par The Cat Mais ouf --> il dit +/- la même chose que moi !

[jmd.mi]

le coulant de ma lunette c'est 50 mm

je souhaite garder un champ assez large et investir sur du long terme

et constater une vraie difference avec mes oculaires SW !!

[Jeff Hawke]

Je prendrais le 9.

 

600/9 te donne 66 fois, donc un champ de 1 degré 14'

 

Très agréable avec le ED 80 (j'utilise beaucoup cet oculaire sur ma TV76, focale un peu plus courte, il est vrai 480).

 

Et le 9 est un oculaire très utile sur un dob de focale 1200 (un 200 chinois, ou un 300 à F/d de 4).

 

Tu peux aussi prendre le 13, si tu penses que 66 fois c'est un peu fort comme grossissement.

 

(Tu peux aussi prendre un Ethos 13)

 

 

d

[jmd.mi]

En conclusion

Un nagler 13 ou 9 et je verrai une nette différence / a mes SW ?

[Beloube]

A mon avis : sans aucun doute !

 

J'essaye de trouver un exemple...

 

A y est :

Aux courtes focales, n'est-ce pas... parce que le jour où j'ai mis un Nagler 9mm sur mon Tuyau à la place du LV 9, je me demandais ce qui se passait! La différence de contraste et de lumière est monstrueuse!

Le 5mm Nagler surpasse également le LV 5.

 

Pourtant, la comparaison était avec un Vixen LV déjà bien meilleur qu'un Plössl SW...

 

Post d'origine ici.

[fiontus]

En conclusion

Un nagler 13 ou 9 et je verrai une nette différence / a mes SW ?

Boah, juste le jour et la nuit...

 

J'aurais tendance à te conseiller précisément le 9mm, le 13 ne grossira pas assez pour ta lulu, alors que, comme Jeff le dit, le 9mm sera utile sur presque tous les instruments.

[Beloube]

Amen !

 

[jmd.mi]

la messe est dite....

y a plus qu'a faire la quête

 

merci a tous

[Nolansama]

Amen !

 

 

Abdoule !

 

[Beloube]

y a plus qu'a faire la quête

 

!

 

Ben j'espère que tu as quelques fidèles car si chacun donne 10 centimes, il va en falloir un paquet !!!

 

 

Tu n'oublieras pas de nous dire ce que tu en penses quand tu l'auras !

[Gil]

En conclusion

Un nagler 13 ou 9 et je verrai une nette différence / a mes SW ?

 

J'ai eu l'occasion d'observer avec une ED 80/600 SkyW. munie d'un Nagler de 20mm au coulant de 50.8, c'était dèjà le pied.

 

Donc, le 13 ou le 9 devraient bien donner.

 

Quoique; attention ils sont tous deux au coulant de 31.75; de ce fait, le 12 conviendrait peut être mieux, car il est aux deux coulants et il donnerait une focale de 50X que l'on pourrait peut être doubler avec une Barlow de qualité le cas échéans. Hélàs, le 12mm est 63€ plus cher (319€) que les 9 et 13 qui sont eux à 256€.

 

Qu'en pensent les spécialistes?

[Beloube]

N'y a-t-il pas les deux coulants sur ce genre de lulu ?

 

[Gil]

N'y a-t-il pas les deux coulants sur ce genre de lulu ?

 

 

Tu as raison: je n'y pensais plus:rolleyes::