materiel astro-informatique ...

[patry]

Question qui peut avoir sa place ici, est-ce que quelqu'un utilise un ordinateur performant (I7, disque RAID 0, ...) pour les traitements astro ?

Je suis en train de me monter une configuration et je ne voudrais pas me tromper ...

 

 

Des avis ?

 

 

Marc

[christiand]

A mon avis le traitement planétaire doit demander des configs plus musclées.

 

En CP ce n'est pas la même chose, le nombres d'images n'est pas trop important.

 

Ici je compile sous Iris avec un PC âgé de 7 ans qui fonctionne sous Windows 2000.

 

Christian

[Alarcon yves]

Bonjour, je suis loin de vous question traitement informatique, mais vue la puissance actuel des ordinateurs, le type de "cpu" cela n'a pas trop d'importance. Il faut par contre privilégier la taille de la mémoire vive et éventuellement pour augmenter la performance avoir deux barrettes mémoire au lieu d'une dans un mode spécial (connait plus le non), ce qui permet d'augmenter la vitesse d'écriture.

Après il faut le plus gros disque possible (toujours trop petit à la longue), mais ça je pense que tu le sais déjà . Attention certain disque sont plus rapide que d'autre, bien faire sont choix, mais les vitesses annoncés et celles réels, il y a une certaine marge . On retrouve la même chose pour les amplis audio, Haut parleur amplifié de 80W truc machin, en fait on à des haut parleur de 0,8W .

yves.

[Myrdinn]

avoir deux barrettes mémoire au lieu d'une dans un mode spécial (connait plus le non), ce qui permet d'augmenter la vitesse d'écriture.

 

C'est le dual channel.

 

Personnellement je te déconseille le RAID 0, pour l'avoir essayer c'est bien, c'est rapide mais il suffit d'avoir un petit problème sur un disque et c'est le bordel pour tout retrouver.

Vu le prix des HD, je te conseillerais plutôt un disque rapide (10000 rpm) mais de petite capacité pour le système et un gros disque (500 Go ou 1 To) pour le stockage.

Pour le CPU, je ne crois pas (mais je peux me tromper) que beaucoup de logiciel soit vraiment optimisé pour le multithreading. Un core 2 duo doit suffire je pense.

 

Cordialement

[astrotophe]

Tu ne veux faire que du traitement ou aussi de l'acquisition ?

 

Je mettrais un max de RAM rapide, c'est en général. Pour le CPU, il faut regarder si les logiciels que tu utilisent (en particulier le multicore).

 

Le RAID0, c'est bien pour augmenter le débit mais ce n'est pas terrible pour la conservation de données. Si tu peux avoir un 3ème disque, fais un RAID5. Tu auras de la performance et une sécurité des données.

[Didou]

JE dirais tout de même :

 

Regarde la Mémoire INCLUS dans le proc.

 

Car pour du traitement , il va bien plus vite en accès mémoire interne au pros que la RAM.

 

Donc le micropros a aussi son importance.

[patry]

Pour le moment la config (pas seulement pour du traitement astro, il y a aussi du montage vidéo) ne servira pas à l'acquisition (PC de bureau, difficilement déplaçable).

 

I7 420 (avec sa cache L1, L2, L3)

6Go (3x2Go) de RAM (à peine plus cher que 3x1Go, donc pourquoi pas)

Vista premium 64 ... désolé c'est le truc le pourri de l'ensemble.

2x500Go, avec une partie en RAID 0 (OS, fichiers temporaires, fichiers Vidéos), et une partie en RAID 1 (datas perso, photos, tout ce qui est "original" donc).

 

 

Pour la ram, l'utilisation de 3 barettes c'est à priori l'optimum pour la config I7 (DDR3).

Coté disque, effectivement en RAID 0 le risque existe mais pour ma part cela fait quelques années que j'ai plus "cramé" de disque quand même. Il n'empêche que la section RAID0 ne contiendra aucune donnée critique.

De toute façon, une grosse partie du disque (250Go ?) servira à stocker des données (en RAID1) et à sauvegarder ce qui doit l'être régulièrement.

 

Par contre, je suis passablement inquiet quand au support de certains programmes en environnement 64bits, mais vu l'orientation actuelle, ca va être dur de ne pas y passer (jamais vu de solution 32bits pour I7 pour le moment).

 

J'ai fait le tour de mes drivers, à priori pas de problème sauf quelques truc anciens -scanner de films en particulier- mais j'installerait peut être un windows XP/32bits spécifiquement pour eux.

 

Pas de Linux possible (la machine sert aussi à madame qui y est viscéralement opposée), donc windows, et Vista -parce que il n'y a plus que ça-, premium pour avoir quelques fonctionalités supplémentaires, et 64 parceque ... bin faut bien ça pour exploiter la RAM non ?

 

 

Marc

[gerard33]

Oui, tout ce que tu viens de dire est excellent

et puis Vista sur une config de ce genre est comme un poisson dans l'eau

tout à l'heure je regardais une pub "topAchat" avec un disque 1To 16Mo cache 7000 tm à - de 70 euros

pour 210 cela te fait 2To en raid 5 et là tu feras des Jupiter avec 2 taches rouges!!

[patry]

 

Marc

[tipitipi]

mwé....

tout ce que je sait c'est que DSS fonctionne mieu avec mon quad core qu'avec

un mono....

 

Pour le HD, se mefier de seagate et de leur controlleurs pourris qui t'envoient un disque en SAV , au mieu (je croise les doigts...)

[vincent.becker]

et puis Vista sur une config de ce genre est comme un poisson dans l'eau

 

Manquerait plus qu'il rame là dessus tiens...

[astrotophe]

Effectivement la config que tu penses dois tourner sans problème.

 

Par contre, je ne sais pas si on peut mixer RAID0 et RAID1 sur les disques comme tu le penses.

[hb38]

ça dependra surtout du soft

j'ai fait des test il y a 1 an avec registax sur des avi de jupi

entre mon portable de 5 ans et un serveur bi xeon sur carte scsi comportant du cache, et bien j'ai été super déçu du peu d'écart

[broxot]

Rebonjour Patry,

 

Si tu veux un PC qui turbine pour le montage vidéo et le calcul, il te faut un bi-processeur de qualité tape dans les marques HP ou DELL (le top!), c'est pas pour rien qu'il on des marchés en CAO. Tu ne sera pas déçu en tout cas moi je ne le suis pas . 6Go de ram! perso je mettrai 4Go et vista 32, mais bon faudra faire le deuil de certain soft en 64, ou alors tu peut faire un dual boot, mais bon, c'est lourd! Pour les disques durs, perso je prefers un petit disque qui démarre vite le système (je supporte plus les pc tortue!) et des disques externes (1To c'est plus cher maintenant) pour l'archivage. Si tu as peur du crash disk tu peux éventuellement programmer un back-up régulièrement sur un autre disque ( je dis ça, mais je le fait jamais!). DELL marche bien avec Catia un soft très gourmant, car si tu fais de la video faut que l'affichage suive.

 

Allez @+, j'ai saturne au programme ce soir, j'espère qu'il y aura le décodeur

 

Broxot

[acanicio]

Rebonjour Patry,

 

Si tu veux un PC qui turbine pour le montage vidéo et le calcul, il te faut un bi-processeur de qualité tape dans les marques HP ou DELL (le top!), c'est pas pour rien qu'il on des marchés en CAO. Tu ne sera pas déçu en tout cas moi je ne le suis pas . 6Go de ram! perso je mettrai 4Go et vista 32, mais bon faudra faire le deuil de certain soft en 64, ou alors tu peut faire un dual boot, mais bon, c'est lourd! Pour les disques durs, perso je prefers un petit disque qui démarre vite le système (je supporte plus les pc tortue!) et des disques externes (1To c'est plus cher maintenant) pour l'archivage. Si tu as peur du crash disk tu peux éventuellement programmer un back-up régulièrement sur un autre disque ( je dis ça, mais je le fait jamais!). DELL marche bien avec Catia un soft très gourmant, car si tu fais de la video faut que l'affichage suive.

 

Allez @+, j'ai saturne au programme ce soir, j'espère qu'il y aura le décodeur

 

Broxot

 

 

Salut,

 

En ce qui concerne les double ou quad coeurs, il faut bien noter que le gain en temps de traitement est notable seulement si le logiciel utilisé sait tirer parti d'un environnement multi-processeur, c'est a dire qu'il peut scinder le traitement de l'image en plusieurs processus distincts et simultanés.

 

Axel

[Pifou]

Salut,

 

Je ne suis pas spécialiste en informatique mais j'utilise des config "PRO" au taff.

J'emet des réserves sur Vista 64 bits, surtout si tu dois t'en servir pour imager. Il semblerai que Vista 64 pose des problèmes de compatibilité avec de nombreux drivers. Vista 32 bits est à priori plus "compatible"

 

Les disques Raid 5 ... je ne sais pas si ils sont plus rapides mais il permettent en tout cas de ne pas perdre de fichiers lors de l'altération d'un disque. On peut facilement les régénérer sans que celà soit néfaste à l'ensemble du système. Je l'ai expérimenté sur une base de données chargée à bloc, aucune perte.

 

Pifou

[patry]

Broxot> En fait c'était mon idée première (un Studio XPS), mais DELL ne permettait qu'une seule configuration RAID, et bon, les composants sont bons, homogènes, mais loin de ce que l'on peut faire avec les mêmes composants. Et comme le prix est le même à la fin ... je me permet d'hésiter. Sinon, j'ai trouvé chez Darty un HP (toujours dans le même prix) avec 1To de disque (mais non raid) ... m'enfin bon, à voir.

 

En fait pour la config raid, c'est possible via les chipset Intel et on peut, avec 2 disques, créer un disque virtuel en RAID 0, et un autre en RAID 1. Le premier va distribuer les données sur les 2 disques (performance), le second les recopier (sécurité).

Maintenant avec 4 disques (ouch) on peut même remplacer le raid 1 par un raid 5 !

 

Dans tous les cas, le système ne voit que les disques virtuels, tout est géré par le contrôleur RAID. Pour plus d'info, voir "Intel Matrix Storage".

 

Concernant les soft, à ma connaissance aucun n'exploitent les multicores. Pour preuve, sur mon T7200 de portable, je peut lancer un Iris et un Registax sans ralentir l'un ou l'autre (sauf disque dur bien sur). Mais ca viendra ... Registax 6 ? Avistack 2.0 ?

 

Toutefois, la machine ne sera pas utilisée QUE pour l'astro, et le montage vidéo devrait pas mal lui sortir les tripes (en H264). Et avec un Studio 12, les 4 coeurs SONT utilisés ... que du bon par rapport à mon Athlon XP actuel je pense !

 

En tout cas je note que vous n'avez pas de réaction négatives ... mon analyse initiale ne devait pas être si mauvaise !

[patry]

Bon la commande est partie (faut dire que j'ai passé une partie du week-end à sauver les données d'un disque de mon PC de bureau, vu le bruit qu'il faisait c'était urgent). Quelques dizaines de Go de photos (les petits surtout) transférées de disque à disque, pas mal de gravure (CD et DVD) pour mettre en plus tout cela à l'abri.

Il me reste encore du taf pour préserver les fichiers astro critiques : mes bestofs sont conservés ... vidéo comprise, et mes images "montrées" sont conservées en FIT 16 ou 32 bits sans traitement pour pouvoir "y revenir".

 

 

Il y aura donc 2 disques de 500Go configurés en RAID 0 (2x320Go) et RAID 1 (~180Go) après avoir bien lu tout ce que je pouvais tirer d'une telle configuration.

 

 

Je vous dirais dans quelques jours ce qu'il en est.

Merci pour vos avis et commentaires en tout cas.

 

 

Marc

[dessch]

Tiens, c'est ma config

(i920,6Go,raid0(2x750Go samsung)) tous ca sur seven64 en beta.

Mon boulo est de gérer un parc informatique de 500 PC...

 

Quand DSS lance les "8" processeurs, je peut te dire que ca envoie.

Quand je m'amuse à faire du montage vidéo, idem

Photoshop, une balle

C'est sur que si ce n'est que pour surfer...

Le raid0, il suffit de faire des sauvegardes sur disque externe (de toute facon, même sans raid, IL FAUT FAIRE DES SAUVEGARDES) donc ...

Le truc que j'ajouterais pour le raid0 (que j'utilise sans aucun problème depuis plusieurs années) est qu'il faut refroidir tes disques : mets un ventilo silencieux qui soufle dessus.

 

Et tu ne sera pas décu !

[patry]

La config est arrivée ce matin, je suis allé chercher le tout et j'ai commencé à monter le lego (radiateur CPU). Pour le reste, ca devrait être tout bon.

 

Merci desch pour le truc de souffler sur les disques, j'ai un ventilateur de boitier qui "hésitait" encore, maintenant je sais quoi en faire !

Pour le backup je faisait déjà cela quand le PC était tout le temps allumé (tache ntbackup quotidienne), là je vais installer un de mes anciens disques PATA (250Go) pour y mettre des trucs qui vont stationner un peu. A terme je pense utiliser un boitier externe eSATA/USB2 -> SATA/PATA pour y mettre n'importe quoi "au dehors".

Mais j'ai de toute façon un espace RAID 1 ... c'est déjà ça !

 

Marc (qui rajeunit de devoir remonter un PC, ca fait bien 15 ans que j'ai pas fait ça) !

[patry]

Juste un petit mot pour vous dire que la config est montée, je vais profiter la semaine prochaine de vous faire quelques essais sachant qu'actuellement AUCUN soft de traitement d'images planétaire n'exploite du multicoeur. Par contre lancer quelques traitements en // (comme je faisait sur le portable en dualcore) ca devrait marcher ... et ce, d'autant plus que le disque dur ne semble plus être une contraite (le RAID 0 est une solution réellement élégante pour le coup).

 

Affaire à suivre.

 

 

Marc

[Itzamna]

Salut Marc

 

Alors cette config, qu'est-ce que ça donne ? Ça m'intéresse, j'ai moi aussi un nouveau PC en préparation : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=736863