Aller au contenu

Si près d'un achat!

ez3k

Par ez3k
dans Matériel général

Messages recommandés

ez3k

ez3k

Posté
Posté

Bonsoir à tous,

 

Rêve d'enfant que sont les étoiles.Me voici à vouloir me lancer à acheter un télescope.

Mais je me rends bien compte à l'évidence qu'étant novice dans la matière il m'est très difficile de faire un bon choix.

J'aimerais avoir vos impressions sur le choix du télescope et faut il acheter des oculaires des le départ? :?:

Je vais essayé de détailler mes envies.

 

J'ai un budget au point de départ d'environ 500Euros.J aimerais voir les planètes mais essentiellement le ciel profond que ce soit en visuel mais également de photographier les amas,nébuleuses et galaxies.

Étant débutant le plus dur c'est lorsque l'on parle des oculaires.

 

Sur un point de départ je voulais prendre le

Skywatcher Télescope N 200/1000 EQ-5.

 

Que me conseillez vous svp?

ez3k

ez3k

Posté
  • Auteur
Posté

Merci laurent pour ce post bien sympathique en effet.

 

Mais si j achete juste de base pour l instant le Skywatcher Télescope N 200/1000 EQ-5

Type Réflecteur

Type de construction Newton

aperture (mm) 200

Distance focale (mm) 1000

Grandissement de l´ouverture 5

Pouvoir séparateur 0,58

Valeur limite (mag) 13,3

Pouvoir collecteur de lumière 820

Poids total (kg) 29

Série Classic Blue

Débutant oui

Amateurs avertis oui

Porte-oculaire

Type de construction Crayford

Connection ( à l´oculaire) 2

Monture

Type de construction EQ-5

Type de monture parallactic

Commande GoTo non

Trépied

Hauteur (cm) 71-123

Matériel Acier

Type Trépied

Accessoires inclus

Lunette de visée 9x50

Adapatateur appareil-photo 'Piggyback'

 

quels seraient dans ces cas la les occulaires à choisir pour EQ5?

Beloube

Beloube

Posté
Posté

Salut !

 

Alors, pour commencer, réponds à ces simples questions :

- où as-tu l'habitude d'observer (centre-ville, banlieue, rase campagne...) ?

- sais-tu te repérer dans le ciel ?

 

Pour un débutant débutant, à mon avis, l'idéal est de commencer par un petit télescope de 130 à 150mm de diamètre et surtout une petite carte du ciel à 10 € et une paire de jumelle pour repérer les "trucs" les plus faciles et les plus brillants (nébuleuses, amas ouvert...).

 

J'oubliais... encore une question : es-tu sûr de vouloir faire de la photo ?

 

En effet, ce sont rarement les même outils pour voir et seulement voir ou pour photographier le ciel !

Pour voir, tu te concentreras sur le diamètre de l'engin et les occulaires alors que pour la photo, tu auras besoin d'une bonne monture.

 

Malgré tout, le scope que tu proposes est une valeur sure, connue et reconnue !

Les 200mm de diamètre offrent de bonnes performances en visuel et la monture équatoriale (et non "tropicale" comme disait un collègue :D) t'offrira un bon suivi pour débuter, mais tu auras besoin de la motoriser, au moins sur un axe. Compte une centaine d'euros en plus. Remarque, tu as toujours les petites annonces...

 

Donc, pour résumer : ta proposition est bonne, les oculaires d'origines sont tout à fait corretcs, tu pourras passer à de meilleurs plus tard, tranquillement...

 

Mais, en fonction de ce que tu veux faire, tu pourrais affiner un peu !

J'ai oublié de dire que pour 500 Roros, tu as un Dobson de 250mm (Kepler, GSO, SW...) mais là, exit la photo !

 

Réponds tranquillement aux 3 questions !

 

Bon cieux

:)

 

EDIT : je viens de lire ton descriptif. D'ou vient-il ? d'Astroshop ? Sinon, tu l'as là aussi !

Et je viens de voir sur le site de Galiléo qu'ils avaient changé de model (black diamond)... et de prix... :-/

laurent-eos

laurent-eos

Posté
Posté

oui et un 200 sur EQ5 ca doit "bouger" pas mal !

 

la photo c'est pas facile du tout ... et faut du bon matos en plus

 

pour moi , je me suis tourné vers un diametre pas trop dur a transporter (254) en dobson

je passe pas ainsi une nuit complete a m'acharné sur M57 par exemple pour faire juste une photo "moyenne"

 

j'en profite pour voir plein de choses sans contrainte

 

le dob est parfait pour cela

 

***************************

as tu pensé à te raprocher d'un club ou d'un rassemeblement pour "voir" et "discuter" en vrai ?

 

as tu vu en "vrai" la place et le poids de ton materiel ?

 

as tu pensé au fait que tu peut avoir a le transporter ? et pour les vacances ?

 

as tu pensé aux accessoires annexes comme les occulaires ? ( ca compte autant voir plus que le tube en lui meme

Beloube

Beloube

Posté
Posté

Maintenant, ça fait 7 questions !!!

 

:D !

 

Mais bon, la dernière, elle peut attendre : une gamme d'occualire se complète petit à petit ! Un Nagler 31 coûte plus cher que le SW 200/1000 :b: !!!

ez3k

ez3k

Posté
  • Auteur
Posté

J'habite sur lyon meme mais il est bien évident que c'est en campagne ou l observation est la meilleure.Donc il est sur que régulièrement je me déplacerai en campagne.

En ce qui concerne le repérage dans le ciel je vais être sincère je suis bien novice.Oui reconnaitre la grande ours et quelques autres point comme la lyre,le dragon.Je pense me munir de toute façon d'un livre lors des observations.

Sinon oui la photo est un de mes réels objectifs.

Donc je serais pret à dire que je souhaite m investir dans la photographie du ciel.

 

En ce qui concerne la motorisation oui je l avais dans l idée mais je me dis chaque chose en son temps.

 

J'ai toujours eu cette curiosité de vouloir voir plus loin de ce que me propose mes yeux et une grande admiration devant les etoiles.

Sachant maintenant que je travaille ,mon 1er plaisir est d'acheter un télescope.

Passer des nuits avec un telescope et un thermos lol.

 

Maintenant en ce qui concerne les photos je me suis posé la question si le telescope Skywatcher Télescope N 200/1000 EQ-5 etait adequate. Et je n ai pas encore l apercu ou l idee de l adaptation de la photo par le biais du telescope et ses occulaires.

 

POur les questions de laurent :

 

J ai effectivement pensé à me rapprocher d'un club d'astronomie.En faite j ai eu la chance un jour de rencontrer une personne de la nasa anglaise qui a une maison de campagne la ou habite mes parents.son telescope etait gigantesque.J ai pu admiré le ciel tres profond.un souvenir inoubliable.

 

En e qui concerne le poids et la place oui j ai estimé environ 30kgs ce qui n'est pas négligeable.je serais obligé de le transporter pour l instant régulièrement puisque dorenavant je suis en plein centre ville helas.

 

J ai bien pensé au occulaire mais je suis perdu sur les angles à en tirer.mais je sais tt de meme ce que c'est qu'une lentille de barlow par exemple =).

laurent-eos

laurent-eos

Posté
Posté

donc ville et observation en campagne , j'ai connu , l'encombrement c'est ... genant

 

achete toi des moonboot , un pantalon de chasse doublé :wub: en plus du reste , je regrette pas du tout !!

 

un 200 sur EQ 5 ? les specialiste te diront , pas trop bon pour de la photo car trop "lourd" et long pour la monture

 

mais SURTOUT va voir des personnes qui ONT le materiel que tu veut acheter , ton ami est super sympa , mai son matos est peut etre hors de portée pour toi

 

cherches un peu ici , il doit bien y a voir des gens de lyon ...

 

pour les occulaires , ca depend de ton budget ( ha les nagler et ethos ... ) et de ton materiel aussi ( le pb des focales <5 !)

une fois le "tube" choisi , on te dira pour le reste

Beloube

Beloube

Posté
Posté

Bon... On avance :) !

 

Si tu veux te tourner vers la photo tout en te faisant plaisir à observer, le 150/750 optimisé photo d'Orion semble intéressant...

Le diamètre de 150 sera satisfaisant pour l'observation et l'optimisation photo... ben, tout est dit ! Il y a un bon porte oculaire crayford démultiplié pour la mise au point, un miroir secondaire surdimensionné et rapproché du primaire pour faire "ressortir" le foyer pour qu'il soit accessible à un APN braché dessus...

Seul problème, il est livré sans monture... Or, pour la photo tu ne peux pas faire l'impasse dessus.

 

Reste à voir pour le 200 Sky Watcher qui, rappelons-le, est une bonne facture !

Mais je ne suis pas photographe...

 

:)

ez3k

ez3k

Posté
  • Auteur
Posté

Merci deja pour vos 1eres réponses qui me projette à savoir dans quel direction dois je prendre pour le scope.

 

A priori si j ai bien compris Skywatcher Télescope N 200/1000 EQ-5 est un tres bon produit mais qui serait donc plus pour une utilité visuel et non photo.

Je vais donc prendre note de ca.

 

Reste à voir 150/750 optimisé photo d'Orion.cette optimisation me semble inferieur niveau visuel du coup.Est pas contraignant pour la photo en comparant celui du N 200/1000 EQ-5? d apres laurent il serait trop lourd.

 

Donc faut il que je prenne un 150/750 avec imagerie cdd ou N 200/1000 EQ-5 avec un visuel plus intéressant mais un poids lourd pour la photo?

kiwi74

kiwi74

Posté
Posté
Bon... On avance :) !

 

Si tu veux te tourner vers la photo tout en te faisant plaisir à observer, le 150/750 optimisé photo d'Orion semble intéressant...

Le diamètre de 150 sera satisfaisant pour l'observation et l'optimisation photo... ben, tout est dit ! Il y a un bon porte oculaire crayford démultiplié pour la mise au point, un miroir secondaire surdimensionné et rapproché du primaire pour faire "ressortir" le foyer pour qu'il soit accessible à un APN braché dessus...

Seul problème, il est livré sans monture... Or, pour la photo tu ne peux pas faire l'impasse dessus.

 

:)

 

Il est également livré sans oculaires ni chercheur.

 

En visu il donne de très belles images, et en photo, il est relativement efficace, que ce soit avec un APN ou une petite CCD (DSI PRO II dans mon cas)

ez3k

ez3k

Posté
  • Auteur
Posté

Joli site web kiwi.

 

Pour ce qui est du 150/750 optimisé photo d'Orion il est à 399e.sans occulaire ni chercheur ni monture. Donc je vais depassé les 500e.

car je suppose que la onture desiné pour cet apparreil vaut + de 100e deja.

 

Aie aie aie ce qui fait que je sais toujours pas quoi prendre.dois je abandonner tout bêtement astrophotographie

ez3k

ez3k

Posté
  • Auteur
Posté

J aimerai remercié ceux qui m'ont déjà bien aiguillé dans mes choix et du coup une petite progression dans les télescopes et montures et ces accessoires.

Je vous remercie de m avoir poser certaines questions qui me permettent d'élucider certains points auquel je n avais pas pensé.

 

L'astrophotographie est un domaine où il faut du matériel onéreux pour obtenir de bons résultats.Donc si j'en constate <1000 e cela ne vaut pas trop le coup en combinant le tout.

 

N'étant que novice dans la matière je pense qu'il serait plus logique finalement d être dans le visuel afin de m initier dans le matériel et d apprendre tout simplement la carte du ciel.

 

Je suis desolé de vous embêter mais m'ayant bien guider, que me conseilleriez vous en télescope visuel pour voir planète mais surtout le ciel profond?

ez3k

ez3k

Posté
  • Auteur
Posté

Du coup lol le télescope Skywatcher Télescope N 200/1000 EQ-5 serait pas si mal pour un bon visu.la monture EQ-5 serait un peu limité mais étant débutant peut être que cela me suffit largement.

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Du coup lol le télescope Skywatcher Télescope N 200/1000 EQ-5 serait pas si mal pour un bon visu.la monture EQ-5 serait un peu limité mais étant débutant peut être que cela me suffit largement.

 

Bonjour,

 

Tu as également ce modèle là:

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR027&itemType=2

Un 200/1000 sur skyview pro pour 560E.

 

La monture EQ5 ou skyview pro est très bien pour un 200/1000.

Faut surtout pas t'imaginer un truc qui tremble de partout en visuel.

C'est stable et solide.

C'est pour celui qui veut faire de l'astrophoto avec des poses de plus de 1mn que c'est limité.

 

Jette un coup d'oeil aux frais de port et dis toi également qu'une notice en français peut être plus agréable pour prendre en main un premier scope.

 

Bon ciel

laurent-eos

laurent-eos

Posté
Posté

que visuel ? dobson = gros diametre , faible cout , facile à mettre en oeuvre !!

 

pour rester dans la meme boutique : http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01020000&ref=KP003&itemType=2

 

pour le meme prix tu as un miroir plus grand voir largement plus grand ...

sinon à diametre egal , tu peut t'offrir des occualires qui envoyent le "paté" (hyperion ou nagler selon ton budget)

 

ciel profond : ca pete !

pour les planetes : cela passe aussi et l'on se fait vite au suivi ! jupiter et saturne sortent bien actuellement (meme un poil trop "lumineuse ", faut mettre un filtre reducteur tout comme avec la lune)

 

probleme de suivi : table equatoriale ! ( fait maison à moindre cout, mais on s'en passe facilement)

encore un probleme de place : strock ! ( un peu de boulot quand meme, j'attaque cela cet été)

 

as tu penser à laisser tomber la monture ? gain de poids , d'encombrement , de souci de reglages divers, de mise en station, etc.

 

le dobson : tu poses , tu pointes et tu regardes .

le plus dur c'est d'attendre la mise en temperature ... et comme tu as rien à faire pendant à part regarder le ciel avec les jumelles ... que la vie est dure des fois !!

Beloube

Beloube

Posté
Posté

Oui...

 

Pour 500 Euros (+/-) on a ou le 200/1000 sur EQ5 ou le dobson 250/1250 !

 

Et la, c'est toi qui vois ! :D

ez3k

ez3k

Posté
  • Auteur
Posté

Super merci laurent et biloube et les autres de m accompagner dans ce qui peut me correspondre ^^.

 

Pour répondre à ta question laurent bah j'y ai pensé monture ou sans monture.Non le dobson ne m intéresse pas je prefere perdre un peu de temps à régler diverse chose mais me familiariser avec une monture même si cela est plus encombrant.

 

Maintenant je me tâte avec le le 200/1000 sur EQ5(http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-n-200-1000-eq-5/p,5019 et Un orion 200/1000 sur skyview pro(http://www.optique-unterlinden.com/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR027&itemType=2.Je me prends peut être la tête car il y a peut être pas trop de différence.

J ai l impression que l orion permet d installer plus facilement une motorisation par la suite et a plus d option dans les oculaires au depart.

Par contre faut il pas prendre la raquette de commande pour 100e de plus sur l orion?

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Super merci laurent et biloube et les autres de m accompagner dans ce qui peut me correspondre ^^.

 

Pour répondre à ta question laurent bah j'y ai pensé monture ou sans monture.Non le dobson ne m intéresse pas je prefere perdre un peu de temps à régler diverse chose mais me familiariser avec une monture même si cela est plus encombrant.

 

Maintenant je me tâte avec le le 200/1000 sur EQ5(http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-n-200-1000-eq-5/p,5019 et Un orion 200/1000 sur skyview pro(http://www.optique-unterlinden.com/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR027&itemType=2.Je me prends peut être la tête car il y a peut être pas trop de différence.

J ai l impression que l orion permet d installer plus facilement une motorisation par la suite et a plus d option dans les oculaires au depart.

Par contre faut il pas prendre la raquette de commande pour 100e de plus sur l orion?

 

Bonjour,

 

L'avantage de l'Orion, c'est pas la motorisation.

C'est justement la précision de ses cercles de coordonnées.

Tu as également l'intelliscope avec.

 

Pour commencer, inutile de prendre la motorisation.

Prends le sans moteurs et si vraiment ça te gêne de suivre à la main, tu pourras lui ajouter un simple moteur AD à 70E.

 

Bon ciel

kiwi74

kiwi74

Posté
Posté
Bonjour,

 

L'avantage de l'Orion, c'est pas la motorisation.

C'est justement la précision de ses cercles de coordonnées.

Tu as également l'intelliscope avec.

 

Attention toutefois avec l'intelliscope. Tu perds le bénéfice du viseur polaire. Pas bien grave cependant en visuel. Mais si un jour tu passes à la photo, c'est encore un truc à payer (50€ environ).

 

image_366.jpg

 

Un test de l'Orion 200/1000 sur SVP Intelliscope ICI (sur mon site)

 

Pour commencer, inutile de prendre la motorisation.

Prends le sans moteurs et si vraiment ça te gêne de suivre à la main, tu pourras lui ajouter un simple moteur AD à 70E.

 

Bon ciel

+1

 

La monture est dotée de manettes, permettant de faire le suivi à la main.

ez3k

ez3k

Posté
  • Auteur
Posté

Desolé je pose pas mal de question mais ce me permet de faire plusieurs choix

 

Est ce que cela vaut le coup Sky Watcher Black Diamond 150/750 avec Oculaires (coulant 31,75mm) Super 25 (30x) et 10 mm (75x).

- Chercheur 6 x 30.

- Monture équatoriale EQ3-2

- Moteur double axes avec raquette de commande

- Trépied aluminium réglable en hauteur

- Tablette porte accessoires

- 2 contrepoids : total 5,2 kg

- Masse du tube : 4,93 kg

- Dimensions du tube (Ø x L): 18cm x 67,3cm

- Emballage: 2 cartons 21Kg et 8 Kg

- Notice d'utilisation en français

 

Prix !614euro

 

Qu'en pensez vous?

 

Ya aussi Celestron OMNI XLT 150 avec moteurs D.A.

 

Caractéristiques

- Miroirs aluminés et traités Starbright XLT

- Diamètre: 150 mm

- Focale: 750 mm (F/D=5)

- résolution: 0,8 sec. d'arc (Oeil nu= 60 sec. d'arc)

- Magnitude stellaire limite 13 (Oeil nu= 6)

- Clarté: 625x (Oeil nu= 1)

- Grossissements utiles: 21x à 360x

- Assemblage rapide du tube optique par queue d'aronde

- Monture équatoriale CG4 avec mouvements micrométriques et cercles gradués

 

Poids et dimensions:

- Longueur du tube optique: 673,1 mm.

- Poids du tube optique: 5,44 kg.

- Poids de la monture CG-4: 9,5 kg

- Poids du trépied: 5,7 kg

- Poids total: 20,6 kg

 

Accessoires

- Porte oculaire coulant 31,75 mm

- Oculaire (coulant 31,75mm) 25 mm (30x)

- Chercheur 6 x 30

- Trépied tubulaire réglable en hauteur en acier inox.

- Tablette porte accessoires

- 2 contrepoids 3,2 kg et 1,8 kg

- Cédérom PC "The Sky level 1" (en anglais)

- Notice d'utilisation en français

 

Prix : 620euro

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Attention toutefois avec l'intelliscope. Tu perds le bénéfice du viseur polaire. Pas bien grave cependant en visuel. Mais si un jour tu passes à la photo, c'est encore un truc à payer (50€ environ).

 

Bonjour,

 

Pour la mise en station précise, il y'a deux méthodes:

1/ Viseur polaire

Il faut régler les trois petites allen pour aligner l'axe optique pour que ça marche.

2/ A l'oculaire

Il faut régler le 90 en DEC pour que ça marche (Il est pas si mal à réception du scope)

Voir Gibbus polar finder http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=8647

-> Avec une carte précise qui représentera le champ d'un oculaire de 25 calculée par un logiciel

http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/Pole_nord_celeste/pole_nord_celeste.htm

 

Entre régler le 90DEC et régler un viseur polaire, le 90 DEC c'est beaucoup plus facile. :)

En plus on garde le bénéfice de l'intelliscope.

vu le grossissement à l'oculaire et la taille du rond du viseur polaire, je donne un sérieux avantage à la méthode à l'oculaire.

 

Desolé je pose pas mal de question mais ce me permet de faire plusieurs choix

 

Est ce que cela vaut le coup Sky Watcher Black Diamond 150/750 avec Oculaires (coulant 31,75mm) Super 25 (30x) et 10 mm (75x). Prix !614euro

 

Ya aussi Celestron OMNI XLT 150 avec moteurs D.A Prix : 620euro

 

Bonjour,

 

Entre plus de 600 euros dans un 150 motorisé et 560E dans un 200/1000 non motorisé, je donne l'avantage au 200 sur skyview pro.

Avec le 200/1000, tu atteins déjà 100x avec le 10mm fourni.

Avec ce grossissement, le planétaire est tout de suite accessible.

Avec un 150/750, un 10mm ne grossit que 75x (lune en entier).

Pour le planétaire, un oculaire en plus est tout de suite nécessaire.

Deux oculaires avec le Celestron puisque tu n'auras qu'un seul 25mm fourni.

 

Pour te répondre sur les 150:

 

Léger avantage au Celestron à cause des roulements dans la monture et du trépied inox avec une solide entretoise et également son look :be:

Désavantage du Celestron comme tout premier instrument: Un seul oculaire de 25mm fourni. ca fait tout de suite monter la facture vu qu'un seul oculaire ne suffira pas.

 

Comme 150/750, le plus avantageux c'est le Orion.

Collimation manuelle comme sur le Celestron et le Skywatcher black diamond. Les grandes molettes sur le PO, c'est 25E si tu veux les mettre plus tard; c'est la seule différence avec les deux autres tubes.

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR026&itemType=2

370E livré avec le viseur polaire et deux oculaires: 25 et 10mm.

Motorisé double axe (470E), il coute pratiquement le prix du black diamond ou du celestron non motorisé.

 

Tant qu'à prendre un 150, prends plutôt un Orion.

 

Sur l'ensemble, mieux vaut un 200 qu'un 150.

 

Si tu as une voiture et le budget, le 200/1000 sur skyview pro est un téléscope bien plus performant qu'un 150/750.

 

Pour la motorisation, tu n'as aucun intérêt à prendre 2 moteurs.

Quel que soit ton choix, prends le en non motorisé et ajoutes y un seul moteur en AD (70E pour la skyview pro, 70E pour les 150/750).

Ca revient moins cher et c'est la seule motorisation utile sur les 200 et 150 dont nous parlons ici.

 

Le seul intérêt de se limiter au 150/750 quant on a le budget pour un 200/1000 c'est quant on a pas de voiture.

A pieds, un 150/750 ça passe dans un chariot, limite mais ça passe.

Un 200/1000, hors de question de le promener sans voiture (train, bus, 500m à pieds).

 

Au fait, jette aussi un oeil aux frais de port quant tu vois un prix.

C'est pas négligeable pour un téléscope et quelquefois 20E de moins ça devient 30E de plus.

 

Pour résumer, je verrai:

 

200/1000 sur skyview pro à 560E - tu as l'intelliscope, aussi précis qu'un goto :)

150/750 orion à 370E

 

Le Black diamond n'apporte rien en plus par rapport à l'orion qui justifie une telle différence de prix (même trépied allu que l'orion, même optique, molettes à 25E)

Le Celestron, il est cher mais au moins il a le XLT, les roulements sur les axes de la monture et un trépied inox avec une solide entretoise.

Entre le 150 Celestron et le 200, le 200 sera bien meilleur.

 

Bon ciel

ez3k

ez3k

Posté
  • Auteur
Posté

Merci beaucoup leimury de tes réponses.

 

Bon je crois que le choix est pratiquement fait ^^.

Je vais prendre le 200/1000 sur skyview pro à 560e.

Je pense que pour un 1er instrument c'est un bon scope .

Reste à le mettre en pratique.

ez3k

ez3k

Posté
  • Auteur
Posté

La commande est effectué.

 

Je voulais remercié laurent et biloube pour les questions qu'ils m'ont posé pour choisir mon premier materiel.

 

Je vous tiendrai au courant sur cetype de materiel.

Beloube

Beloube

Posté
Posté

Héhé ;)

 

Voilà du bon matos avec une monture solide et qui a fait ses preuves... :) Bien joué !

Il va y avoir du CROA dans l'air...

 

:D

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.