soleil A quoi ressemble le Soleil en ce moment

[JMDSomme]

il y a 3 minutes, m27trognondepomme a dit :

ce n'est pas  un assemblage : c'est la même image  avec un peu de traitement sous gimp  pour accentuer un  peu  les  protubérances ( masque de fusion ).

C'est tentant ce truc !

 

[m27trognondepomme]

voici l'image sortie de astrosuface:

 

en sortie gimp:

 

[Colmic]

Il y a 4 heures, Nature Photo a dit :

j'hésite entre le model protubérance ( disponible et le model chromosphère sur commande ). Il semble que le model travail entre 0.3 et 0.5. Le protubérance 0.6 a 0.8 Angstroms.

 

Valeurs largement surestimées par Daystar.

C'est pas compliqué à s'en rendre compte, à partir de 0.5A le liseré de la chromosphère doit disparaître et se confondre avec la surface.

0.5A c'est ça :

 

Et on ne voit plus la démarcation entre la chromosphère et la surface.

 

Pour en revenir aux Quark, c'est une mauvaise idée de commander un modèle Protubérances, tout le monde commande un Chromosphère justement pour sa bande passante plus faible.

Une idée reçue c'est que plus la bande passante se réduit, moins on voit les protus. C'est totalement faux, au contraire, elles sont sublimées avec un effet de relief.

De même, plus la bande passante est faible, mieux on arrive à imager surface et protus en même temps.

Maintenant il faut se rendre à l'évidence : aucun Quark Chromosphère aussi bon soit-il n'atteint 0.5A.

[Nature Photo]

à un prix plus bas que la concurrence pas de miracle. Mais bon ça permet de faire de chose a première vue.

[Colmic]

il y a 4 minutes, Nature Photo a dit :

à un prix plus bas que la concurrence pas de miracle. Mais bon ça permet de faire de chose a première vue.

 

Ce que je voulais dire, c'est que le Protu et le Chromosphère sont au même prix.

Tout le monde te déconseillera de prendre un modèle Protu, et c'est pour cette raison qu'ils sont en stock et les autres non

 

Pour le même prix qu'un Quark et moins d'emmerdements (notamment la gestion du thermostat), le Lunt LS50 donne d'excellents résultats et la modif sur une lunette de plus grand diamètre donne à ce jour les meilleurs résultats qu'on puisse trouver (meilleur qu'un PST modifié).

Certes le Quark peut se passer d'ERF jusqu'à 120mm de diamètre.

C'est un dilemme difficile.

[Nature Photo]

c'est clair. Pour les modif d'une lunt ls50 j'ai rien trouvé. Ou alors sur des gros diamètre mais bon l'erf 🤑

[m27trognondepomme]

Il y a  1 an,  j'ai choisi le quark  pour le  prix car je voulais m'initier au  Ha sans devoir acheter une  lunette dédiée solaire hors de  prix.

Je sais que  le daystar est moins bon que les concurrents. Mais honnêtement en tant que débutant en solaire, je m'amuse bien avec ce  joujou  à1.5k€ 

Modifié 15 mai 2022 par m27trognondepomme
correction orthographe

[Nature Photo]

Je pense que je vais prendre la version Canon. Il serra adaptable a mes objectif photo et facilement adaptable au lunette avec une bague T2.

[olivierfred42]

il y a 43 minutes, m27trognondepomme a dit :

Mais honnêtement en tant que débutant en solaire, je m'amuse bien avec ce  joujou  à1.5k€ 

entierement d'accord!!

 

il y a une heure, JMDSomme a dit :

C'est tentant ce truc !

 

si tu es gentil,je te preterai le mien aux NCN pour que tu vois ce que ça donne!!

 

 

 

 

 

 

et merci Sebastien Lebouc et Colmic pour les infos que vous partagez...

[m27trognondepomme]

Ce matin au  lever à  8h,  le ciel était bouché mais vers 10h , notre astre est réapparu !!!

 

J'ai sorti  le matos en LB

 

 

 

 

Puis place  au  Quark DayStar

 

 

 

les  protubérances du  matin:

 

 

 

 

Modifié 15 mai 2022 par m27trognondepomme

[krotdebouk]

@m27trognondepomme Encore une jolie série !

[jpb37]

Je n'ose plus mettre les miennes après de tels feux d'artifices!!!

 

Je tente quand même les dernières de cet après-midi.

 

 

 

[krotdebouk]

@jpb37 Chacun fait avec ça qu'il a et personnellement, je trouve que toutes les images de ce fil collectif ont un intérêt particulier 

[jpb37]

Merci @krotdebouk 😊

[m27trognondepomme]

Il y a 2 heures, jpb37 a dit :

Je n'ose plus mettre les miennes après de tels feux d'artifices!!!

 

Ce  post est  l'occasion d'échanger sur  nos  images solaires, nos différentes techniques. Nos  matériels sont différents,  nos traitements  aussi.

Parfois, j'aimerais bien  imager le soleil en entier pour avoir cette vue d'ensemble de l'activité solaire mais j'ai trop de focale .

 

OSONS !!!

 

[Nature Photo]

C'est clair même des photos à l'astrosomar sont agréables à regarder. C'est une vision d'ensemble plus douce.

 

Ça montre aussi les multiples manières d'observer notre étoiles.

[m27trognondepomme]

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

Valeurs largement surestimées par Daystar.

C'est pas compliqué à s'en rendre compte, à partir de 0.5A le liseré de la chromosphère doit disparaître et se confondre avec la surface.

0.5A c'est ça :

Sur mes images,  la démarcation est très bien visible.  Je pensais que c'était un artefact du traitement .

Merci pour l'info.

[j-christophe]

Bonjour

 

Pas de phénomène spectaculaire aujourd’hui mais quand même de belles protubérances.

Lunt LS50 + Caméra ZWO ASI178MM

 

 

A Bientôt

Jean-Christophe

[sebastien.lebouc]

il y a 40 minutes, j-christophe a dit :

Pas de phénomène spectaculaire aujourd’hui mais quand même de belles protubérances.

y a eu un très joli flare parallèle au filament au bord du limbe, à 4h sur ta dernière image.

 

Il y a 19 heures, Colmic a dit :

C'est pas compliqué à s'en rendre compte, à partir de 0.5A le liseré de la chromosphère doit disparaître et se confondre avec la surface.

0.5A c'est ça :

J'apporterai quand même une nuance, Michel.

Cette filtration  0,5A que tu montres, issu d'un double stack, est de bien meilleure qualité qu'un filtre unique qui serait de 0,5A en simple stack.

En effet, la double filtration a pour principal mérite de réduire l'aile bleue et l'aile rouge du filtre et de supprimer complètement les fuites de photosphère (le fameux double limbe, ou "artéfact"). La courbe de transmission devient bien "carrée", alors qu'en simple filtration elle prend le profil d'une cloche. Au pied de la cloche, la photosphère qui rayonne dans toutes les longueurs d'onde en profite pour s'engouffrer dans la faille. Et comme elle est des milliers de fois plus brillante que la chromosphère, on la voit autant que la chromosphère...et fait baisser le contraste.

J'ai un daystar quantum 0,4PE, le double limbe est pourtant encore visible ( c'est celui qu'on a mis sur la L200 de Banjo le week-end dernier😲).

 

En revanche, ce double limbe reste pour moi le meilleur moyen de caler ma bande passante sur le centre du Halpha.

Le sujet est abordé également sur solarchat, voici un document qui illustre bien le phénomène.

[Colmic]

il y a 8 minutes, sebastien.lebouc a dit :

Cette filtration  0,5A que tu montres, issu d'un double stack, est de bien meilleure qualité qu'un filtre unique qui serait de 0,5A en simple stack.

 

Oui tu as raison, il faut aussi mettre dans la balance le fait de travailler en simple ou en double stack.

Belle démonstration du gars avec les décalages sur les ailes et la démonstration de l'effet Doppler.

 

Dans tous les cas, c'est pas simple à optimiser tout ça, dès qu'on dépasse un certain diamètre les solutions se réduisent comme peau de chagrin.

Un double stack de SM140 sur une TOA150 ça le ferait bien hein

 

Après il faut savoir ce qu'on veut faire et ce qu'on aime surtout, soit on veut le Soleil en entier soit on veut rentrer dedans !

[olivierfred42]

quelques photos d'aujourd'hui avec un montage different du quark...ce sont des photos de reglage (sans flat)

 

lunette 150/900,TZ4,quark combo chromosphere,asi174mm

 

[Nature Photo]

Image du jour.

Traitement plus fort.

 

[Colmic]

il y a 20 minutes, olivierfred42 a dit :

quelques photos d'aujourd'hui avec un montage different du quark...ce sont des photos de reglage (sans flat)

 

Pas mal du tout.

A tester dans Photoshop : Tons foncés / Tons clairs pour faire ressortir les protus de ton image.

Dans mon tuto Mosaïque solaire j'en parle vers la fin (tuto en signature).

[Nature Photo]

.

Modifié 16 mai 2022 par Nature Photo

[olivierfred42]

il y a 29 minutes, Colmic a dit :

 

Pas mal du tout.

A tester dans Photoshop : Tons foncés / Tons clairs pour faire ressortir les protus de ton image.

Dans mon tuto Mosaïque solaire j'en parle vers la fin (tuto en signature).

merci!!!

j'essaie d'appliquer les conseils de ceux qui ont tout defriché avant moi...

aujourd'hui,j'ai viré le renvoi coudé, presque tout monté en vissé(je vais commander les bagues definitives)et j'ai réglé correctement la position de ma TZ4 en suivant ce que dit C Villadrich  http://www.astrosurf.com/topic/132843-télécentrique-et-quark/

 

prochaine etape: determiner le meilleur reglage de temperature du quark avec ce montage

 

mais j'ai deja bien avancé

[Nature Photo]

le soleil ce matin 😋

[Drase]

Belles zones actives encore aujourd'hui, j'ai pas résisté et sorti la caméra  

 

[jpb37]

Tu as eu raison @Drase, cela aurait été dommage de rater une si belle occasion 👍

[jpb37]

Mes images du jours, ne m'en veuillez pas, mais celles faites avec la Barlow laissent apparaitre des tâches, c'est dû au faut que hier, en faisant des essais de différents montages sur ma roues à filtres, j'ai dévissé le capot de la 178MM et que le verre protecteur est tombé. Je l'ai nettoyé, mais le soleil à fait ressortir ces tâches, et plus particulièrement avec la Barlow. Normalement tout doit être rentré dans l'ordre maintenant, je verrais lors de ma prochaine session. 

 

 

 

[krotdebouk]

@Drase Belles images ! Et c'est quoi ton setup ?