soleil A quoi ressemble le Soleil en ce moment

[Nature Photo]

Coucou me voilà. Cette fois je suis le dernier 😋

[stef41]

petite animation de la grande protubérance du moment.
 

Donc à la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, lentille barlow x2 dans ADC, zwo178mm
49 films de 900 images toutes les minutes entre 11h42 et 12h36 HL
Gif à 10 img/s

 

 

ça bouge un peu

 

a+
stéphane

[krotdebouk]

Vu à l'instant sur Gong, un phénomène solaire inattendu qui aurait commencé il y a 17 heures et 30 minutes.

Je sors la Lunt !

[m27trognondepomme]

A quoi ressemble le " Sol'Ex " en ce moment ? 

 

2 petites images faites ce matin dans  le  Ha et  le Calcium :

 

 

 

[m27trognondepomme]

Un second essai après 17h, mais cette fois avec la  lunette SW 80ED avec 600mm de focal . Du coup, j'ai fait une mosaïque de 2 images  pour  obtenir le soleil en entier.

 

 

[m27trognondepomme]

j'ai aussi sorti le DayStar :

 

[m27trognondepomme]

Hello les aficionados du soleil

 

Aujourd'hui sous le cagnard , le sol'ex  n'a pas fondu et m'a donné ces  3 mosaïques  respectivement en  Ha,  Calcium H et Calcium K

 

 

 

[jpb37]

Superbe @m27trognondepomme, perso je n'arrive pas à avoir un disque aussi net avec mon Sol'Ex. J'en suis aux essais avec cet instrument, j'ai encore pas mal de réglages à faire pour arriver à tes résultats.

 

[m27trognondepomme]

@jpb37 je n'ai pas eu  de gros problèmes . J'ai suivi les tuto vidéo de C.BUIL sur sa chaine Youtube.

 

Le tube de  l'objectif pour la caméra était trop long avec mon porte-oculaire SVBONY. J'ai du imprimer le tube court pour avoir  la mise au point à l'infini avec une marche de  mise au point de  +/- 5mm.

 

Quand  j'image , je  procède de la façon suivante:

1.  je tourne la caméra pour avoir le bord du spectre bien parallèle au bord de la fenêtre de Sharcap. Mon astuce est d'ouvrir la calculatrice et de la coller au bord du spectre pour vérifier le  parallélisme.
2. je régle le centrage de la disparition du spectre du soleil comme expliqué dans  la vidéo de C.BUIL en tournant le Sol'ex dans le  porte oculaire de la  lunette. J'utilise encore la calculatrice pour marquer la  première disparition.
3. je repère la raie  Ha, puis  règle la finesse des raies avec  le porte-oculaire de la caméra
4. je croppe l'image pour avoir un spectre de 150 à 300 pixels
5. je peaufine la finesse du bord solaire avec le porte-oculaire de la lunette ( positionnement de la fente au point focale de la lunette).
6. Ensuite, je sors  le soleil du champ , lance  la vidéo , fait un balayage du soleil avec la raquette virtuel et arrête la vidéo dés que  le soleil sort de nouveau du champ.

A chaque vidéo, je vérifie sous Inti que  le soleil est correct. Après la séance d'acquisition, je travaille sous gimp mes images acquises. Les  mosaïque sont faite avec ICE de microsoft.

 

voici une image brute sortie de Inti

 

 

[jpb37]

Merci @m27trognondepomme, je vais copier ta procédure pour m'en faire un aide mémoire.

Voici les résultats de la meilleure capture que j'ai réalisé, je suis la même procédure, mais j'ai peut être à revoir les étapes 2 et 5.

Pour l'étape 2 j'ai fait des essais avec le réticule simple sous SharpCap. Maintenant je me suis aperçue que mon défilement n'était pas toujours régulier avec mon AZGTI, j'ai peut être des saccades avec cette monture.

 

 

 

[m27trognondepomme]

@jpb37 Oui, c'est fort possible que le crénelage soit du à manque de régularité  ton défilement. Pour  ma  part, j'utilise mon HEQ5  qui est   suffisante pour le setup. J'utilise GSserver pour piloter la  monture.

 

la monture AZGTI est une monture Alta-azimutale.  Et donc  pour suivre la course du soleil, elle fait des micro-marches d'escalier . Ne serait-ce pas la source de ton crénelage ( peut-être encore plus visible en accéléré )?

As-tu moyen de faire  le test avec une  monture équatoriale ?

Modifié 25 juillet 2022 par m27trognondepomme

[m27trognondepomme]

un autre test:

• Placer le soleil avant la fente,
• Couper le  moteur
• Enregistrer
• Attendre que  le  passage soit fini
• arrêter l'enregistrement

Si le crénelage disparait , alors c'est le mode Alt-Az en accéléré .

[jpb37]

Merci @m27trognondepomme, je ferais une tentative avec ta deuxième solution pour voir, sinon mon AZGTI est en mode équatoriale et je la pilote depuis mon smartphone avec SynScan en wifi.

Modifié 26 juillet 2022 par jpb37

[m27trognondepomme]

bonjour à tous,

 

je vous présente  une mosaïque  de 2 images Ha prise avec le Sol'Ex , une  lunette SW 80ED600 et  ma caméra QHY174M :

 

[dob250]

il y a 9 minutes, m27trognondepomme a dit :

bonjour à tous,

 

je vous présente  une mosaïque  de 2 images Ha prise avec le Sol'Ex , une  lunette SW 80ED600 et  ma caméra QHY174M :

 

Ouahhh 

[m27trognondepomme]

Merci  pour vos  likes.

[Tyler]

Salut,

mon petit soleil de ce matin vers 9h.

ciel pas beau :/, comme d'hab (un jour, j'irai habiter une maison tout en haut de la montagne, loin de tout )
lunette SW 70/500 custom (crayford digne de ce nom + micro focuser hélicoïdal, barillet de collimation maison) , etalon lunt LS35 (modifié pour reglage par tilt ET pression physique), coronado BF10, camera player one apollo M mini.

j'ai bien cru que mon PC allait prendre feu 😬

500 images retenue sur 8000.

AS3, imPPG, LR

 

[Nature Photo]

Je test mon daystar fraîchement déballer et surprise 

 

Une très gros protubérance 😻

 

Pose unique.

[Drase]

salut aux imageurs solaires ! 

 

J'ai une petite question pour ceux qui prennent les protubérances. 

 

Au niveau de la colorisation, comment faites-vous ? 

Je n'y parviens pas avec la technique utilisée pour le disque, avec les niveaux. Ca colorise plus le FDC que les protu. J'ai essayé avec des sélections mais les résultats ne sont pas fous 

 

Merci  

 

 

[j-christophe]

Il y a 3 heures, Drase a dit :

J'ai une petite question pour ceux qui prennent les protubérances. 

 

Au niveau de la colorisation, comment faites-vous ?

 

Bonjour

Je laisse en noir et blanc 😉

 

Sinon, restons sérieux , une énorme protubérance en arche est visible aujourd'hui.

 

en gros plan façon coronographe

 

La dernière que j'ai vue datait de 2016.

 

A bientôt

Jean-Christophe

 

Modifié 3 août 2022 par j-christophe

[LucaR]

Après une petite pause suite à un roulement cassé dans mon focuser, je peux enfin reprendre le solaire et tester ma Zwo 2600mm avec le Daystar (sur une TS 102 F/5) - juste le jour de cette incroyable protubérance que nous offre le soleil!

 

 

 

Quand à la 2600 bah ça le fait franchement bien ! N'hésitez pas à plonger dans la full, il y a une bonne définition. Histoire de comparer j'ai remis ensuite ma précédente caméra solaire 178mc sur le setup, en me disant que j'allais pouvoir récupérer plus de détails, mais en fait...

 

 

 

A gauche avec la 178mm et un peu plus de tirage pour la bague de tilt, je n'avais que ce détail dans le champs. A droits un zoom dans l'image du disque complet ci-dessus à la 2600mm. Ya pas photo...  C'est là qu'on voit la différence entre une caméra à 3000 balles et une 10 fois moins chère 🙂

 

 

Modifié 3 août 2022 par LucaR

[Nature Photo]

Première image traité avec mon daystar quark monture canon couplé sur un téléobjectif sigma 60-600 réglé à 200mm + filtre hoya uv/ir cut + zwo 183mm.

Pas simple la prise en main de ce quark 😋

 

J'ai aussi testé avec un 70/200. Mais le résultat est moins bon.

[Tyler]

il y a 44 minutes, LucaR a dit :

C'est là qu'on voit la différence entre une caméra à 3000 balles et une 10 fois moins chère

va faire une tour sur solarchat, tu risque d'être étonné de voir ce que certains sortent avec des 178 et 174 mono
Après la 178 ne te donnait peut être pas l'échantillonnage optimal, là vu le résultat tu as l'échantillonnage qui correspond à la lunette et à ton ciel .

Du coup tu rentre le disque en entier  avec le quark? tu as combien de focale au total?

belle image en tout cas!

 

[LucaR]

il y a 56 minutes, Tyler a dit :

va faire une tour sur solarchat, tu risque d'être étonné de voir ce que certains sortent avec des 178 et 174 mono

Je me doute 🙂 J'ai ptet aussi foiré la MàP, ou le traitement... Mais bon le résultat n'est pas très différent de ce que j'obtenais d'habitude.

 

En fait ce résultat me surprend car avec la 178 comparé à la 2600 j'ai un peu de tirage en plus pour la bague de tilt (donc + De grossissement à priori) et les pixels sont plus petits. On s'attendrait donc à un échantillonnage plus fin... Or visuellement sur le résultat c'est au contraire plus grossier.

 

Ca indique peut-être que j'arrive à la limite de mon pouvoir de résolution et que je n'échantillonne plus que du flou!? ... Bref je pige pas trop  🙂 

 

il y a 56 minutes, Tyler a dit :

Du coup tu rentre le disque en entier  avec le quark? tu as combien de focale au total?

Oui j'ai le disque au débotté avec la 2600mm. Un peu de mal à déterminer la focale entre la succession de tubes allonge, filtres, barlow, réducteurs... 😄 Mais si je fais le calcul inverse en partant de la taille angulaire du disque solaire comparé à la hauteur de l'image (vu que ça rentre quasi pil poil)j'arrive à environs 1700mm de focale au total et un échantillonnage de 0.45"/px.

 

 

 

 

Modifié 3 août 2022 par LucaR

[Nature Photo]

 

il y a 3 minutes, Nature Photo a dit :

.

 

Il y a 11 heures, Drase a dit :

salut aux imageurs solaires ! 

 

J'ai une petite question pour ceux qui prennent les protubérances. 

 

Au niveau de la colorisation, comment faites-vous ? 

Je n'y parviens pas avec la technique utilisée pour le disque, avec les niveaux. Ca colorise plus le FDC que les protu. J'ai essayé avec des sélections mais les résultats ne sont pas fous 

 

Merci  

 

 

Après l'empilage enregistrement de l'image en tif couleur (même si c'est du n/d).

Sous GIMP je modifie la température des couleurs. Tout simplement.

Modifié 3 août 2022 par Nature Photo

[Tyler]

Il y a 9 heures, LucaR a dit :

Ca indique peut-être que j'arrive à la limite de mon pouvoir de résolution et que je n'échantillonne plus que du flou!? ... Bref je pige pas trop

j'ai lu des trucs la dessus, mais j'ai pas tout compris non plus 😀

 

[Nature Photo]

Pour ceux qui utilise le quark ou similaire vous utilisez quoi comme logiciel pour le traitement, les mesures des protus ?

[jpb37]

il y a une heure, Nature Photo a dit :

Pour ceux qui utilise le quark ou similaire vous utilisez quoi comme logiciel pour le traitement, les mesures des protus ?

Pour les mesures tu a Lusol3D, c'est ce que j'utilise aussi pour les tâches. Après je n'ai pas de Quark, je ne pourrais donc pas te renseigner. 

Je suis en train de faire des essais avec le Sol'Eex et Inti pour décortiquer les fichiers SER, ensuite c'est passage sous AstroSurface.

 

Voici la protubérance du moment au Sol'Ex

 

 

Modifié 4 août 2022 par jpb37

[Nature Photo]

Super.

 

Je testerai demain.

[LucaR]

Il y a 5 heures, Nature Photo a dit :

Pour ceux qui utilise le quark ou similaire vous utilisez quoi comme logiciel pour le traitement, les mesures des protus ?

Pour le traitement j'utilise toute une chaîne:

1) Autostakkert pour l'empilement 2) IMPPG et ses réglages d'histo fin pour faire ressortir les protus 3) Astrosurface pour déconvolution et/ou ondelettes + local constrat 4) Photoshop pour colorisation et ultimes retouches si besoin.