soleil A quoi ressemble le Soleil en ce moment

[m27trognondepomme]

il y a une heure, jpb37 a dit :

Je suis sur le Discord de Elsasstronomy, me permets tu de partager ton plugin?

Il n'a pas de soucis : il est en  licence GPL,  c'est fait  pour  être partager  et améliorer s'il y a des contributeurs.

[jpb37]

il y a 9 minutes, m27trognondepomme a dit :

Il n'a pas de soucis : il est en  licence GPL,  c'est fait  pour  être partager  et améliorer s'il y a des contributeurs.

👍

[Nature Photo]

le mauvais temps et enfin là 😋

J'en profite pour refaire un traitement complet de la dernière images du soleil. 

[m27trognondepomme]

Je préfère cette version. en particulier la couleur est moins terne

[Nature Photo]

C'est vrai que c'était terne. Il y à sûrement moyen de faire encore mieux. 

 

J'aimerais bien donner un effet 3d. Mais pour le moment je n'ai pas trouvé comment.

Pourtant certains y arrive.

Modifié 14 août 2022 par Nature Photo

[LucaR]

il y a 59 minutes, Nature Photo a dit :

J'aimerais bien donner un effet 3d. Mais pour le moment je n'ai pas trouvé comment.

Si tu parles du vignetage - le fait que le disque baisse en intensité sur les bords par rapport au centre, comme sur mes photos et celles de quelque uns - ça ne correspond pas vraiment à une réalité physique et ce n'est pas vraiment recherché, c'est plus un artéfact de la méthode de traitement et on fait avec pour pas avoir à trop s'embêter 🙂 

 

Moi par exemple je règle l'histogramme sur IMPPG pour faire ressortir les protus en même temps que le disque, et le fait que ça rende sombre le bord du soleil est un effet secondaire de la méthode employée. Je pourrais tenter d'en trouver une autre mais pour le moment je cherche surtout le plus efficace, afin d'avoir un workflow rapide qui me permette de me motiver à sortir le matos le plus souvent possible quand il y a du soleil 😄  Au début avec les toutes les galères ça me prenait une matinée entière pour la prise de vue, et une soirée entière pour un traitement, du coup je réservais ça aux jours où j'avais le temps! Maintenant j'arrive à faire toute la prise de vue (installation et rangement compris) en 1h20 environs et à traiter une image en quelques minutes, ça permet d'en faire plus souvent.

[JMDSomme]

@LucaRje pensais que le "vignettage" venait simplement de la multiplication par la vue de plus en plus rasante vers les bords de la  forme  sphęrique des détails, aspérités formant ombre sur la pleine lumière du "disque" qui n'en est pas un. (sauf pour les platistes bien entendu 😀).

Mais j'ai peut être faux...

curieux ce truc.

En tous cas c'est pas un vignettage optique de bords de champs, c'est sur.

[LucaR]

il y a 17 minutes, JMDSomme a dit :

Mais j'ai peut être faux...

Exemple chez moi:

 

Brute d'empilement:

 

Ya pas vraiment cet effet! Ou très peu marqué.

 

Si je fais une courbe en S classique sur l'histo ça me monte mes contrastes (et accentue déjà l'effet, mais pas encore trop); mais je ne vois pas les protus qui sont trop faibles:

 

 

Pour les avoir je suis obligé de créer un pic sur les lumière basses, ce qui pour le coup accentue considérablement l'effet: 

 

 

Une solution serait sans doute de générer deux images et les recoller ensuite sous Photoshop mais c'est plus fastidieux 🙂 

 

[JMDSomme]

je ne pensais pas au cas de ta 3eme image ou le traitement en effet est "raide" mais simplement déjà à ton 2eme exemple.

La coyrbe en s s's'applique uniformément sur l'image et ne fait qy'accentuer un gradient qui est donc présent sur la brute et dont j'imaginais la cause première.

Pour peu que tu colorise, uniformément toujours  cet effet de volume ressort encore un peu plus fort.

Le pic appliqué à la 3eme, tu l'l'applique seulement en périphérie d'image ou comme les corrections précédentes à toute l'image ?

[LucaR]

Il y a 8 heures, JMDSomme a dit :

Le pic appliqué à la 3eme, tu l'l'applique seulement en périphérie d'image ou comme les corrections précédentes à toute l'image ?

Ya pas de masques dans IMPPG du coup j'applique à toute l'image puis dans Photoshop je colorise + éventuelles retouches et débruitages + suppression des coins dégueux. J'en fais pas trop plus que ça, toujours dans le souci de ne pas alourdir le processus. Mais bon c'est en évolution permanente je trouverais ptet des méthodes moins brutales pour le bord du soleil

Modifié 15 août 2022 par LucaR

[Nature Photo]

Voilà un exemple ou on n'a un effet 3d sur les protus en surface.

 

Image de Enzo D'Ignazio fait à la Lunt 60 + DS 60mm filter et asi 178mm.

 

 

[krotdebouk]

@Nature Photo

C'est ce genre de traitement

 

Puis colorisation en jouant sur l'histogramme par couche RVB (voir en fin du tuto de colmic sur les mosaïques solaires)

 

https://www.astrobin.com/hg5xe3/?nc=all

A toi de jouer

[stef41]

Il y a 14 heures, LucaR a dit :

- le fait que le disque baisse en intensité sur les bords par rapport au centre, comme sur mes photos et celles de quelque uns - ça ne correspond pas vraiment à une réalité physique

  

Ah bon? Je pense plutôt que l'assombrissement centre-bord est bien une réalité physique (même si le traitement peut l'accentuer) : http://www.astrosurf.com/rondi/obs/shg/limb_darkening.htm

 

Sinon, pour faire ressortir les protus sans toucher au disque  la fonctionnalité "ton foncé/ ton clair" de photoshop est certainement ce qui se fait de mieux. (l'équivalent existe peut être dans the gimp ou darktable)😉🙂

 

a+

Stéphane 

Modifié 15 août 2022 par stef41

[Nature Photo]

En effet. Le lien que tu donne c'est ça.

C'est simple 😋

 

Merci.

[JMDSomme]

@stef41plus précis et expliqué scientifiquement mais pas loin de ce que je m'imaginais .😊

[LucaR]

Il y a 2 heures, stef41 a dit :

Ah bon? Je pense plutôt que l'assombrissement centre-bord est bien une réalité physique (même si le traitement peut l'accentuer) : http://www.astrosurf.com/rondi/obs/shg/limb_darkening.htm

En effet, mais c'est ce n'est pas aussi marqué/visible que ce qu'on voit sur les photos traitées. Sur les brutes c'est même quasi imperceptible à l'oeil nu. 

 

Il y a 3 heures, krotdebouk a dit :

C'est ce genre de traitement

 

Ouaip, pareil avec imgpp (au cas où tu n'aie pas PI, @Nature Photo - IMGPP est gratuit) - c'est un traitement en négatif quoi sauf au niveau des protus ou c'est comme en positif. 

 

 

Et pour la colorisation ça peut se faire aussi avec les courbes. Bon là c'est photoshop payant 😄 Mais ya le même outils sous The Gimp gratuit. L'idée, en partant de l'image monochrome, est de réhausser un peu les rouge et baisser fortement les bleus - on ajuste ensuite en fonction de son goût. Bien sûr il faut avoir passé l'image en mode RVB au préalable :

 

 

 

 

Modifié 15 août 2022 par LucaR

[Nature Photo]

Je suis sous gimp. C'est pas simple de faire l'effet 3D 😋. J'ai obtenue un premier résultat mais bon ce n'est pas encore ça 🤯

 

Merci pour l'aide, ça m'a bien aidé.

 

Modifié 15 août 2022 par Nature Photo

[jpb37]

Bonjours les Astrams,  malgré un programme surchargé avec les championnats d'Europe multisports, j'ai trouvé un créneau pour faire un peu de soleil avant hier pour tester ma nouvelle Télévue x3 et essayer le plugin de @m27trognondepomme pour la présentation des images.

 

 

 

[Nature Photo]

Le soleil ce matin. Gros coup de chance environ 15' de ciel bleu entre 2 pluie et orage. 5 minutes pour installer le matos et de 2000 images puis retour de la pluie.

Pas mal de chose à sa surface. Dommage je n'ai pas eu le temps de faire des images avec la lunette 100-600.

 

Traitement standard et effet de relief.

[Nature Photo]

Un petite animation sur 3 heures. 

C'est ma première.

[m27trognondepomme]

bravo @Nature Photo  pour cette première.

 

Cette animation du disque  entier met bien en évidence  la rotation du soleil.

[Nature Photo]

Le soleil est plus actif qu'il y a 2 jours. Une jolie tache. A la caméra sans traitement ça ressemble à un impact 😋.

 

Je n'est pas obtenue mieux. Seul moment sans nuage c'était un peu avant 14h00. Beaucoup de turbulences.

 

Modifié 21 août 2022 par Nature Photo

[jpb37]

Sublime 👍

Par contre tu as une erreur dans ton cartouche, ta caméra doit être la 183MM et non la 184MM 😉

[Nature Photo]

😂 le soleil été fort 😋

En effet.

 

C'est corrigé.

Modifié 21 août 2022 par Nature Photo

[stef41]

bonjour à tous,

 

la fs60 avec son sm40 double stack, c'est bien, c'est même très très bien mais ça ne me permet pas de zoomer convenablement sur les zones actives ou les protubérances pour faire de jolies animations

 

Aussi, j'ai cassé ma tirelire cet été pour acquérir un quark combo et un ERF 115mm pour les utiliser sur mon ancien télescope qui dormait dans son carton : un vénérable nexstar 4 ( mak 102 / 1325 ) première génération (d'il y a 20 ans donc) !

 

Premier essai ce jour en ajoutant une powermate x2.5 (je n'ai pas de vraie télécentrique sous le main) pour avoir un F/D de 32 , un ADC pour faire disparaitre les anneaux de newton et ma fidèle zwo18mm.

 

 

Bon, faut se rendre à l'évidence, le N4 a un suivi vraiment vraiment vraiment mauvais! ( raquette à la main en continu pour que la zone visée reste sur le capteur) .... je me demande comment j'ai pu faire des images avec à l'époque! ( http://www.astrosurf.com/n4/ )

 

voici donc les quelques images faites du soleil faite aujourd'hui avec, vers 18h15 HL.

Très perfectible évidemment : faut que je démonte le tube de son bras pour le mettre sur ma vixen GP (ça suivra bien mieux ) et faire des flats ( on voit bien la trame de ma 178mm en halpha sinon ).

images réduites au moins à 50%

le quark était sur le cran "+1" , je n'ai pas fait encore de vrai test pour savoir la meilleure position.

 

 

 

 

 

 

 

 a+

stéphane

[Jean Louis]

Salut Steph,

 

Bons résultats pour des premiers essais,avec ton expérience je ne doute pas des prochaines images que tu posteras😎

 

Jean Louis

[Nature Photo]

Très joie 👍

 

De mon côté je monte une animation faite sur 5 heures.

 

51 vidéos à traiter 😋

[jpb37]

Quelques images simples du soleil cet après-midi, vu le ciel nuageux j'ai préféré laisser le Sol'Ex au repos.

 

 

 

Modifié 26 août 2022 par jpb37

[Nature Photo]

Enfin j'ai trouvé le temps de finir la vidéo du 24. 

Petit test en essayant de faire ressortir les protus.

 

Ce n'est pas top. Le temps de pose été trop faible.

Le surface été peu active.

Mais bon.

 

 

 

Modifié 26 août 2022 par Nature Photo

[Gildas974]

Superbes ces photos avec en plus la Terre en guise d'échelle. Cela permet de mieux prendre conscience de la taille de ces tâches qui pourtant sembleraient  presque petites sur la surface solaire. 

Bravo !