soleil A quoi ressemble le Soleil en ce moment

[stef41]

Il y a 4 heures, banjo a dit :

la suite complètement ratée

 

j'irais pas jusque là

elle a quelques soubresauts mais c'est quand même fluide et bien détaillée !

 

voici ma version en partant de ton gif  ( fait avec registax 5.1 , iris et virtualdub à 10img/s)

ça secoue un peu moins (j'ai pas peaufiné non plus) mais il y a un gros décalage (surement dans le temps) entre les images 130 et 131 difficile à réaligner.

 

 

a+

stéphane

[olivierfred42]

Il y a 2 heures, banjo a dit :

avec imppg il faut faire attention de ne pas avoir les bords des images avec du noir de stack il se pomme et il il est parfois très efficace et parfois nul , le meilleur c'est IRIS mais c'est compliqué pour l'horodatage et surtout de passer de fit/pic en .tif sans perte 8/16bits 

Merci pour l'info...on en parlera aux RAS☺️

[banjo]

Il y a 2 heures, stef41 a dit :

ais il y a un gros décalage (surement dans le temps) entre les images 130 et 131 difficile à réaligner.

j'étais parti et la barre de contre poids c'est bloquée contre le toit que j'avais partiellement ouvert ,automatiquement au bout de quelques minutes firecapture s'arrête et donc je perd les réglages et la mire de controle après c'est au pif .

il y a d'ailleurs 3 arrêts et plantages dans cette série  dont un c'est en alimentant en 12v le ventilateur , que la caméra a légèrement  tourné et un coup de boule dans ce pitain de CP

 

comme tu fait ça beaucoup mieux que moi , tu veux pas me faire les traitements , c'est juste 1To par jour sans pluie 

Modifié 7 avril 2023 par banjo

[stef41]

il y a 59 minutes, banjo a dit :

comme tu fait ça beaucoup mieux que moi , tu veux pas me faire les traitements , c'est juste 1To par jour sans pluie 

 

non, non

même si je suis passé à la fibre (pour récupérer tes 1To tous les jours), je ne suis pas encore à la retraite, je manque de temps pour faire les traitements (d'ailleurs, faut pas le dire, mais j'ai refait ton Gif pendant que j'étais au boulot )

Ya rien de compliqué dans ce que j'ai fait :

- ouverture du film dans registax

- alignement manuel (taille 512) en, donc, 140 et quelques clics sur la protu de droite

-enregistrement du résultat en avi

- transformation du avi en pic dans iris

- preregister pour réaligner grossièrement

- pregister2 pour réaligner plus précisément (je l'ai fait sur la protu de gauche)

- pic2bmp (oui, on passe en 8 bits)

- reprise des bmp dans virtualdub, recadrage, réenregistrement en gif

 

et zou !

 

a+

stéphane

bonjour à tous,

 

Second essai du quark chromo derrière mon vieux Nexstar 4 (Mak 102/1325) en ce 5 Avril.

 

 

 

l'ensemble ressemble à ça avec un filtre D-ERF Altair à l'avant :

 

 

 

et quelques images prises avec la zwo178mm en binning 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 j'espère que je vous proposerais bientôt une belle animation de protubérance avec cette config prochainement.

 

a+
stéphane

[olivierfred42]

Ca promet....merci de partager ton process,je l'essaierai prochainement

[banjo]

il y a 18 minutes, stef41 a dit :

preregister pour réaligner grossièrement

- pregister2 pour réaligner plus précisément (je l'ai fait sur la protu de gauche)                 2X fois 

- pic2bmp (oui, on passe en 8 bits)

exactement ce que j'ai fait , avec le vent j'avais vraiment des gros écarts , faut peut être que je supprime le caoutchouc  sous les pieds de la monture 

[le greolois]

Souvenir du jour

Lunette 130  PST modifié  DMK 31

 

 

[j-christophe]

Bonjour

une jolie petite protubérance en arche aujourd'hui

 

 

Lunt LS50+ASI178MM (crop)

 

Et le soleil en entier. Même setup (mais pas crop)

 

 

A bientôt

Jean-Christophe

Modifié 8 avril 2023 par j-christophe

[banjo]

de bien belles réalisations , bravo à tous .

 

ma contribution du 7 avril  , le décalage important vient de l'autoguidage sur la tache plutôt que sur le limbe 

en haut à droite un pchittt!

Paul

Modifié 8 avril 2023 par banjo

[stef41]

bonsoir à tous,

 

A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h40 HL ce 8 Avril

 

 

 

Et au mak 102 / 1325 avec D-ERF, focal extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning 2 vers 14h45 HL

 

 

 

 

 

a+

stéphane

Modifié 8 avril 2023 par stef41

[banjo]

belle série d'images  Stéphane .

Paul

 

ma participation du 8 avril

Paul

 

[m27trognondepomme]

Voici mes œufs de  Pâques faits cet après-midi avec le Sol'ex et  la lunette Sw 80ED/600.  Avec une focale de 600mm, j'ai du faire des mosaïques de 2 images pour  obtenir le disque solaire en entier.

Les conditions étaient  bonnes  pour  l'image en  Ha  après le ciel s'est voilé .

 

 

 

 

Modifié 9 avril 2023 par m27trognondepomme

[krotdebouk]

il y a 4 minutes, m27trognondepomme a dit :

avec le Sol'ex et  la lunette Sw 80ED/600.  Avec une focale de 600mm, j'ai du faire des mosaïques de 2 images

Ben oui, ça serait beaucoup trop simple autrement

Bravo pour tes images !

 

[m27trognondepomme]

Heureusement,  il y a  ICE pour recoller  les morceaux .

[jpb37]

Bravo @m27trognondepomme, surtout pour les images en calcium, j'avoue avoir beaucoup de mal dans avec cette raie ☹️

Je me posais même la question de désaluminer mon Newton 150/750 qui dort dans un coin 🤔

[banjo]

il y a 28 minutes, m27trognondepomme a dit :

le Sol'ex et  la lunette Sw 80ED/600.  Avec une focale de 600mm, j'ai du faire des mosaïques de 2 images

belle série ,

j'arrive déjà pas à comprendre sans mosaïque alors là je suis largué  , comment avec des lignes on peux faire une mosaïque 

Paul

Ps: tu crois qu'avec la 200mm et 1.8m de focale  ça pourrait se faire ?????

 

c'est la période où j'inverse .....

 

Modifié 9 avril 2023 par banjo

[m27trognondepomme]

il y a 3 minutes, banjo a dit :

tu crois qu'avec la 200mm et 1.8m de focale  ça pourrait se faire ?????

 

La  limitation pour  obtenir le soleil en entier est lié à la fente de  4.5mm. C.BUIL explique sur son site  que  la focale max. du Sol'Ex est 485mm mais il prend une marge  de 10% soit environ 450mm. Pour  imager en 2 images,  la focale doit être < 900mm. Avec ta focale, il faudrait faire entre 4 et 5 scans. Après,  je ne sais pas comment INTI se comporterait  avec les scans comportant une petite portion de soleil  pour recréer les morceaux de soleil. Il faudrait poser la question V.Desnoux.

Pour ma  part, j'utilise  mon logiciel pySolarScan qui a  un  mode manuel pour forcer la détection de bords , de la sélection de la raie. Il pourrait peut être réussir en  mode  manuel ( à tester).

 

L'autre solution serait d'avoir une fente plus grande  par ex 12mm comme dans  le système de Thesmiths: http://www.astrosurf.com/topic/160368-spectrohéliographe-h-alpha-2-mars-2023/ . , http://www.astrosurf.com/topic/160327-document-de-spécifications-des-fentes-en-chrome-sur-quartz/?tab=comments#comment-2271673

 

[stef41]

mak102/1325 avec DERF, focal extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning 2

 

113 films de 600 images pris entre 15h22 et 17h24 HL le 8 Avril
traitements AS!3 , photoshop, registax 5.1, iris et virtualdub
réduction à 75%

gif à 10img/s

 

 

a+

stéphane

Modifié 9 avril 2023 par stef41

[banjo]

 

 

Modifié 11 avril 2023 par banjo

[jpb37]

Bonjour, j'ai reçu hier mon DayStar Quark Chromo, et alors que je pensais la journée foutue pour faire un premier test, j'ai pu avoir des moments d'éclaircies en milieu d'après-midi. J'ai fait quatre acquisition, et voici les résultats.

J'ai incontestablement un problème de tramage, si quelqu'un d'entre vous à des solution je suis preneur. J'ai utilisé une QHY 174MM, j'ai laissé le potentiomètre sur la position médiane, je ferais des tests sur d'autres positions quand le ciel m'en laissera le temps. Acquisitions avec SharpCap, traitement avec Autostakker, Astrosurface et Gimp.

 

 

 

[Nature Photo]

Met du tilt à ta caméra.

De mon côté je doit être à un bon 5 degré d'inclinaison. 

[m27trognondepomme]

il y a 1 minute, Nature Photo a dit :

Met du tilt à ta caméra.

De mon côté je doit être à un bon 5 degré d'inclinaison. 

je  plussoie : ça ressemble à des interférences de type anneaux de Newton

 

Pour ma part,  je  règle ce  problème en desserrant plus  ou moins la caméra QHY174 dans le  porte-oculaire. Mais ça doit dépendre aussi de la caméra car  avec l'asi183 , j'ai plus de  mal à supprimer ces interférences en utilisant cette astuce.

[banjo]

bonjour à tous,

j'ai exactement la même chose sur une de mes 2 ASI 174MM , l'inclinaison ça marche moyen , voir pas trop , donc flats obligatoires 

Paul

tu peux tenter un flat synthétique ,si ça enlève les bandes , ça n'enlève pas la poussière à gauche.

 

 

 

 

Modifié 13 avril 2023 par banjo

[jpb37]

Merci @Nature Photo, @m27trognondepomme, @banjo pour vos réponses.

J'ai une bague de tilt devant ma caméra, mais dois-je faire l'inclinaison dans un sens précis? 

Je sens qu'il va falloir que je fasse des tests. 

Il va falloir aussi que je fasse une recherche pour faire des flats synthétiques, j'ai trouvé un tuto pour en faire avec Pixinsight, mais je ne sais pas si il a d'autres solutions.

Je vous ferais une photo de mon montage.

[banjo]

Il y a 1 heure, jpb37 a dit :

une recherche pour faire des flats synthétiques,

tu peux employer n'importe lequel des logiciel qui ont un filtre gaussien .

je ne sais pas faire avec les calques , évidemment il faudra parfois que tu joue ensuite sur les niveaux pour le flat et l'image finale 

J'ai fait au plus court.

Paul

https://filedn.eu/l2nPBH98WiObh3PvvEdlhNQ/flat.mp4

[jpb37]

Merci pour le tuto Paul, je vais tenter de reproduire ça avec Gimp. 👍

 

[Nature Photo]

Il y a 3 heures, jpb37 a dit :

Merci @Nature Photo, @m27trognondepomme, @banjo pour vos réponses.

J'ai une bague de tilt devant ma caméra, mais dois-je faire l'inclinaison dans un sens précis? 

Je sens qu'il va falloir que je fasse des tests. 

Il va falloir aussi que je fasse une recherche pour faire des flats synthétiques, j'ai trouvé un tuto pour en faire avec Pixinsight, mais je ne sais pas si il a d'autres solutions.

Je vous ferais une photo de mon montage.

Je fais sur la hauteur du capteur. 

[jpb37]

Merci @Nature Photo 👍

@banjo ,je viens de faire des essais avec Gimp, ça marche, par contre j'ai essayé sur une des images avec du fond de ciel, c'est moins évident.

[banjo]

Il y a 17 heures, jpb37 a dit :

j'ai essayé sur une des images avec du fond de ciel, c'est moins évident.

j'ai jamais essayé , mais je pense que si c'est le même format d'image , il faut jouer sur les niveaux du flat (plus ou moins clair )

Paul

 

[le greolois]

Bonsoir

Quelques images du jour