soleil A quoi ressemble le Soleil en ce moment

[m27trognondepomme]

  Le 17/12/2023 à 14:35, stef41 a dit :

( à part l'inversion miroir qui est dommage)

Voir davantage  

Oui en effet il y a une inversion entre la LB (télescope) et le Ha (lunette).

[stef41]

  Le 18/12/2023 à 20:06, m27trognondepomme a dit :

Oui en effet il y a une inversion entre la LB (télescope) et le Ha (lunette).

Voir davantage  

 

c'est surtout que l'inversion n'a rien de réel ... je corrige l'inversion dès les acquisitions dans firecapture. (tu peux te baser GONG si tu as un doute)

 

Sinon, à la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h30 HL ce 27 Décembre sous un ciel bien voilé

 

 

 

a+

stéphane

[MatEX]

Je rends ma copie du jour après une belle éclaircie cet après-midi mais aussi et toujours, cette absence remarquable du seeing...

[MatEX]

Ciel totalement dégagé toute la journée. Vent léger à modéré de N-E. Seeing plutôt bon sans être parfait. Et une pause octroyé le midi pour couper le boulot. Que rêver de mieux pour une bonne séance solaire ?

 

 

 

 

 

 

 

 

[stef41]

bonjour à tous,

 

A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h40 HL ce 20 Janvier

 

 

 

a+

stéphane

[m27trognondepomme]

Voici  mes premières  images solaires de  2024. Il faisait beau et froid mais là-haut, les conditions étaient médiocres : fortes turbulences couplées avec un soleil bas

 

 

 

Modifié 21 janvier 2024 par m27trognondepomme

[dob250]

ma toute petite participation suite essai de mon seestar

35 images retenues sur 385

[stef41]

bien beaux groupes de taches!

elle date de quand cette image?

 

a+

stéphane

[dob250]

  Le 24/01/2024 à 11:31, stef41 a dit :

bien beaux groupes de taches!

elle date de quand cette image?

 

a+

stéphane

Voir davantage  

hier   vu le petit bouzin quand j'ai vu sur le site autant de tâches je me suis dit je vais essayé

 

aujourd'hui image SOHO

[m27trognondepomme]

Avec ce voile de nuage en haute altitude, c'était difficile de faire du solaire.  J'ai tenté de faire de  la  lumière blanche mais  j'ai vite abandonné.

 

Voici  la seule image rescapée :

 

[jpb37]

Salut les Astrams

 

Voici un petit récapitulatif du peu d'activités solaires que j'ai pu faire en ce mois de Janvier

 

Le 4

 

 

 

et le 25

 

 

 

 

 

Je n'ai même pas sorti le DayStar Quark 😕

Modifié 29 janvier 2024 par jpb37
Remplacement de certaines photos

[dob250]

 ça valait le coup d'attendre  

[MatEX]

Ça faisait si longtemps @jpb37 ! C’est gentil d’être revenu nous faire coucou avec cette belle série « solaire ». 

[jpb37]

  Le 29/01/2024 à 21:17, MatEX a dit :

Ça faisait si longtemps @jpb37 ! C’est gentil d’être revenu nous faire coucou avec cette belle série « solaire ». 

Voir davantage  

Merci @MatEX 😃mais c'est surtout le Soleil qu'il faut remercier d'être un peu sorti de derrière les nuages 😉

J'ai vu dans les annonces un ancien modèle de filtre Baader K-Line, à 200€ penses tu que ce soit une bonne affaire? pour moi ça semble un peu cher, surtout qu'il faudrait que j'achète l'Astrosolar 3.8 et que je bricole un support pour le monter sur le C8.

[jpb37]

Ca y est, j'ai pu ressortir le DayStar Quark 🤪

 

 

 

 

 

[MatEX]

  Le 30/01/2024 à 10:47, jpb37 a dit :

J'ai vu dans les annonces un ancien modèle de filtre Baader K-Line, à 200€ penses tu que ce soit une bonne affaire? pour moi ça semble un peu cher, surtout qu'il faudrait que j'achète l'Astrosolar 3.8 et que je bricole un support pour le monter sur le C8.

Voir davantage  

Aujourd’hui, le Baader k-line première génération (10 nm ) et seconde génération ( 8 nm ) ne sont clairement plus les meilleurs filtres « calcium » sur le marché. On trouve encore la seconde génération à 300€ neuf. C’est vraiment trop cher par rapport à se qui est proposé maintenant et complètement dépassé technologiquement. Il y’a encore 10 ans, on était incapable de produire des filtres dans cette gamme de moins d’une dizaine de nanomètres sans faire du double stack. Ce n’est plus le cas aujourd’hui puisqu’on fait du 2 ou 3 nm en simple stack. C’est un gain de transmission de la lumière considérable. J’ai eu l’occasion de comparer mon actuel Antlia 393,3- 3 nm avec mon ancien Baader 394-8 nm et, contrairement à ce qu’on pourrait penser en ne regardant que les specs, l’Antlia laisse passer plus de lumière avec 3 nm que le Baader avec 8. Et tout le monde sait comment ça peut avoir son importance en imagerie solaire…

Un deuxième point qui donne l’avantage au fwhm resserré est que l’on gagne un peu en contraste surtout au centre du disque solaire où les facules avaient parfois du mal à ressortir avec 10 ou 8 nm. Désormais, les filtres nouvelle génération optimisent la visibilité de ces plages. 
Maintenant, depuis quelques années, les marques s’engouffrent dans le secteur et ne cessent de surenchérir avec des fwhm toujours plus serrés. Altaïr avec ses 7 nm a voulu faire concurrence à Baader. Mais ceux-ci ont répliqués très récemment avec un nouveau modèle à 5 nm. Andover est également dans la place avec ses 5 nm. Et j’en oublie sûrement ! Le mieux placé pour l’instant est Antlia avec son « Cak » 393-3 nm. Je ne peux que le recommander vivement. Si ton but est de faire principalement du full-disc sans prise de tête, Antlia sans chercher plus loin. Maintenant, si tu privilégies la haute résolution, le choix va se faire en fonction de ton matériel. Antlia restera le meilleur choix avec un miroir désaluminé ou un Herschel. Mais si tu restreint dès l’entrée le flux lumineux, en partant sur une feuille astrosolar par exemple, il faut anticiper l’augmentation de l’exposition lors de la prise de vue. Pourquoi dans ce cas ne pas revoir les ambitions légèrement à la baisse et prendre un filtre qui laisse passer plus de lumière avec un fwhm moins serré…

 

Voilà mon analyse. Désolé pour la lenteur de la réponse. Boulot boulot en ce moment. Je suis bien occupé…

[MatEX]

J’ajoute juste que l’Antlia vaut le même prix que les 2 Baader actuels, soit 300€ neuf. Pour l’Antlia, il peut se trouver des prix intéressants via Ali. D’occasion, je ne sais pas. Je ne regarde pas assidûment les petites annonces. C’est vraiment intéressant car les prix sont vraiment très contenus jusqu’à 3 nm ( ce qui soit dit en passant, n’est pas du tout le cas des filtres Ha par exemple où les prix s’envolent entre du large bande, 12 nm, et la bande semi-étroite, en 3 nm ). Je l’avais déjà évoqué ici même de mémoire, il y’a quelques mois peut-être, mais Baader planche sur un futur filtre à 1,2 nm. Si ce dernier voit le jour, ça s’annonce prometteur du sens où l’on va commencer à s’approcher du vrai calcium, large bande certes, mais qui donnera des images extrêmement contrastées des plages faculaires sur tout le disque. Seul petit hic, le prix de lancement dépassera très certainement le millier d’euros. Assez logique puisque qu’en-dessous de 2 nm, le coût de production devient élevé. Dans cette même veine d’ailleurs, puisqu’on parle de raie du calcium et de fwhm étroit, il faut savoir qu’il existe une marque qui s’appelle Alluxa et qui vend deux filtres centrés sur la bande de 393 nm d’excellentes qualités avec des specs presque parfaits, l’un à 0,37 nm et l’autre à 0,14 nm qui mettent complètement knock-out tout les Fabry-Perrot du marché d’entrée de gamme ou de gamme supérieur ( de mémoire Daystar en vend deux entre 10 et 15000€ ). Bon, le prix peut aussi mettre k-o ( c’est mon cas d’ailleurs…  ). 4000 balles l’unité au coulant 30 mm ( même pas 31,75… ) !!! Pour voir ce qu’ils donnent, cf les travaux de Christian Villadrich.

[jpb37]

Merci @MatEX pour cette réponse longue et précise. Je pense que je vais me contenter du Sol'Ex pour faire du Calcium, j'ai d'autres besoins pour améliorer mon équipement en ciel profond. J'ai déjà casser la tirelire l'an dernier pour m'équiper avec le DayStar quark. Par contre je pense simplement prendre un Astrosolar 3.8 pour améliorer mes images en continuum en utilisant le C8.

Encore merci du temps que tu as pris pour me répondre.

A++

JP

[MatEX]

  Le 01/02/2024 à 05:34, jpb37 a dit :

Je pense que je vais me contenter du Sol'Ex pour faire du Calcium

Voir davantage  

C’est clair qu’avec le Sol’Ex, niveau contraste sur les plages, tu n’auras pas mieux. N’oublie pas aussi les protus ! En calcium, elles présentent parfois un aspect différent du Ha parce qu’on les voit depuis un étage sensiblement différent.

 

  Le 01/02/2024 à 05:34, jpb37 a dit :

Par contre je pense simplement prendre un Astrosolar 3.8 pour améliorer mes images en continuum en utilisant le C8.

Voir davantage  

Je ne peux qu’approuver cet investissement. Tu vas gagner énormément en flux lumineux, donc en cadence d’images et donc améliorer la gestion de la turbulence atmosphérique.

[MatEX]

Sunday, jour du Soleil ! Faut-il encore ne pas le manquer par ces journées aussi nuageuses. Juste une ouverture étroite entre 16 et 16:30. L'occasion de jeter un oeil sur la grande menace du moment, AR 3576, et surtout, de dégainer le petit dernier Antlia Ha 3 nm. Pas de protus en vue cette fois ( je reviens à la fi sur cette anecdote ), mais il m'a bien aidé à contrer le mauvais seeing en haute résolution. C'est nettement au-dessus du vert mais bon, quand le seeing ne veut pas, il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles...

 

 

 

 

 

Je reviens brièvement sur mon observation visuelle du 9 février faite avec l’Antlia 656/3 nm. J’ai observé pile dans les moments où une violente éruption de classe X3-4 démarrait sur le bord S-O. Il était entre 14:00 et 14:30. Je voyais nettement se détacher un nuage de plasma à cet endroit ( en haut à gauche dans l’oculaire 10 mm de mon newton ). Ça n’a duré que 2-3 mins avant le retour des nuages mais c’était net bien que sombre. Ce problème de transmission de la lumière d’ailleurs oblige à l’utilisation d’une feuille astrosolar photo densité 3.8 et de réaliser l’observation à l’ombre d’un vêtement opaque pour que la pupille d’oeil se dilate un peu. Je n’ai pas réussi à réobserver la moindre protu dans ces conditions ni hier ni aujourd’hui. Sachant que les protus pullulent à cette période, j’imagine que celle que j’ai vu sans ambiguïté devait être exceptionnelle. Un sacré coup de pot pour cette inauguration. Une observation qui m’amène enfin à une conclusion positive sur ce type de filtre bande large qui n’est pas destiné au solaire de base. Plus qu’à attendre une autre opportunité pour cette fois vous apporter des preuves en images…

 

[jpb37]

Comme Mathieu, j'ai profité d'une de ces très rares journées avec du soleil, et qui dure.

C'était hier, j'ai pu faire du continuum à la 62ED et du DayStar Quark.

Aujourd'hui j'ai voulu tenter le C8, mais rien à faire, il y avait trop de turbulence, et malgré le temps que j'y ai passé, le matin et l'après-midi, je n'ai pas pu faire une seule acquisition. Mais vu la fréquentation de ce topic ces derniers temps, je ne vais pas me plaindre.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Will]

Bonjour,

Quel plaisir de retrouver le Soleil ce jour.

Dessin fait de 12h30 à 13h HL , derrière Lunt 35 B 600, oculaire 13 mm Hypérion.

Bon we à tous.

[stef41]

Bonjour à tous,

 

A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h45 HL ce 17 Février

 

 

 

avec l'hélioscope TS

 

 

a+

stéphane

[MatEX]

  Le 17/02/2024 à 14:18, Will a dit :

Quel plaisir de retrouver le Soleil ce jour.

Voir davantage  

Mais aussi quel plaisir de retrouver ton coup de crayon ! Bravo Will. Une mention aussi pour Steph en passant qui fait toujours un travail propre. Bon week-end à chacun.

[MatEX]

Pari risqué que d'imager le Soleil en ce moment. Mais il faut savoir prendre des risques quand il y'a une récompense en jeu. L'objectif ( ou plutôt mon obsession ) était de prendre le portrait de la grande tache solaire du moment, AR3590. Impossible de laisser filer un trophée de guerre qui a quand même pété 3 éruptions de classe X en 2 jours ! Mais dans le même temps, la tendance météo à 7 jours était pitoyable. Seul espoir, surveiller la moindre éclaircie entre les gibboulées du samedi après-midi. Une première en vue pour 14:20 HL d'après Météo et Radar et SAT24 s'annonce finalement moins intéressante que prévu en arrivant au-dessus de chez moi dans les faits. Pour ne pas perdre une seule minute, j'avais préalablement préparé intégralement le matos à l'intérieur pour être prêt à sortir dès que le Soleil se pointrait. Je ne prévoyais pas d'éclaircie plus longue qu'une demi-heure donc il fallait gagner du temps sur la mise en place pour privilégier au max les captures. Finalement, une seconde éclaircie se présente passée 15:30 HL. Je me suis précipité mais au final, j'ai eu bien plus qu'espéré. L'éclaircie est restée en place jusqu'au coucher du Soleil pour ainsi dire ce qui m'a également autorisé à terminer par un peu de visuel alors que les turbulences augmentaient avec la déclinaison du jour. Bon, un peu de vent, des cirrus récurrents, quelques petites nuages par moments, beaucoup de turbulence, d'accord, mais je l'ai eu cette tache ! Et ce n'est pas dans ce contexte de blocage dépressionnaire que je me serai permis de faire la fine bouche...

Ces images, les voilà ! J'en fait profiter ceux qui n'auront pas la chance de sortir avant encore un moment. Petit big up à tous !

[jpb37]

Un grand merci pour le partage @MatEX, ici ce n'était que bourrasques de vent et pluie toutes la journée. Le ciel ne s'est dégagé qu'après 19h30, juste le temps de faire un petit tour sur les Pléiades, Jupiter et Orion, et les nuages ont vite repris possession des cieux 😕

[MatEX]

Bon ! Après avoir dépoussiéré mon capteur 533, j'ai tenté ma chance derrière un voile nuageux persistant et irrégulier. Le "bon point" à noter fut malgré tout la perte en force du vent par rapport aux jours précédents. Mais avec une telle crasse, je n'ai pas été très loin. Sur une sortie d'environ 1h30, j'ai dû passer 1 heure complète à me tourner les pouces en pestant après les cirrocumulus...

Au final, je n'ai sorti que 2 images OIII en HR, et encore, je ne vous présente que la "potable". Mais ce petit OIII m'a fait déjà très bonne impression pour sa première sortie en imagerie solaire. Avec 2 nm de plus qui permettent à plus de lumière de passer ,et ce, à peine plus loin dans les courtes longueurs d'onde que le Baader continuum, j'en vois une bonne alternative à ce dernier. Reste à le présenter sous de meilleurs cieux.

Côté full-disc, même le Cak tire la tronche. Les plages ont beaucoup de mal à ressortir. Mais ça fait plaisir de revoir le Soleil une journée complète, alors ne nous plaignons pas...

 

[krotdebouk]

@MatEX Dans l'état actuel des choses.. C'est pas mal du tout !

[jpb37]

👍 @MatEX, avec un peu de chance je vais pouvoir en profiter un peu demain 🙏🤞

 

[jpb37]

Salut à toutes et à tous

J'ai bien pu profiter d'une belle éclaircie en début d'après-midi, cela m'a permis de capturer une petite protubérance et la zone de la tache 3590 avec le DaysStar Quark, puis en lumière blanche une mosaïque du disque et encore la tache AR3590 avec la Télé Vue x3.

J'ai monté le continuum 10nm sur la roue à filtre du C8, du coup il n'est plus dans le prisme de Herschel et je ne fais plus que de la lumière blanche avec ma petite 62ED.