Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Après quelques essais infructueux hier, ciel en partie voilé, vent, j'ai remis ça aujourd'hui, même si les conditions n'étaient pas vraiment meilleurs.

Au C8, filtre Astrosolar 3.8 et Baader continuum 10nm.
je réfléchis pour passer au OIII 12nm, @MatEX, si tu passes par là, peut-être pourrais tu me conseiller pour un modèle abordable en 1"1/4

 

Les trois premières sont d'hier, le deux autres d'aujourd'hui

 

2024-08-19-1355_1-SoleilContinuumC8-w.thumb.jpg.d4fd4d0e99c3f1c209cd711b4c75b467.jpg

 

2024-08-19-1359_7-SoleilContinuumC8-w.thumb.jpg.c5b6509a7993f4a5b33c14f18d3f0519.jpg

 

2024-08-19-1403_6-SoleilContinuumC8-w.thumb.jpg.0c219d6c32fe8c944b2c1e5381a8c5f6.jpg

 

2024-08-20-1300_9-SoleilContinuumC8-w.thumb.jpg.15e178e2d3817bd5bd0d13b55ddd2ae3.jpg

 

2024-08-20-1312_4-SoleilContinuumC8-w.thumb.jpg.988e351482d90e85cd440cced89c4107.jpg

 

 

Modifié par jpb37
  • J'aime 3
  • Merci / Quelle qualité! 4
Posté
Le 20/08/2024 à 17:35, jpb37 a dit :

je réfléchis pour passer au OIII 12nm, @MatEX, si tu passes par là, peut-être pourrais tu me conseiller pour un modèle abordable en 1"1/4


Hello JPB ! Belle série. Pour ma part, je possède l’Astronomik qui est , soit dit en passant, excellent. Je n’ai malheureusement pas de point de comparaison avec d’autres marques mais je suppose qu’elles s’ équivalent plus ou moins. Pour un OIII en 12 nm de chez Astronomik, il faut compter ~130€.

Posté
Il y a 9 heures, MatEX a dit :


Hello JPB ! Belle série. Pour ma part, je possède l’Astronomik qui est , soit dit en passant, excellent. Je n’ai malheureusement pas de point de comparaison avec d’autres marques mais je suppose qu’elles s’ équivalent plus ou moins. Pour un OIII en 12 nm de chez Astronomik, il faut compter ~130€.

 Salut Matthieu, merci pour l'info, c'est celui-ci que j'avais aussi repéré 👍 

Posté
Le 22/08/2024 à 11:30, jpb37 a dit :

 

Il y a 6 heures, olivierfred42 a dit :

Je viens de le commander chez Pierro astro

 

Vous allez vous éclatez avec, les amis.

 

Soleil de la veille juste avant le passage des perturbations attendues ce we.

 

image.thumb.jpeg.569216e00e01c2b20c674b7e6521edb7.jpeg

 

Avec les protus.

 

image.thumb.jpeg.dadc1faee69b9396ff1e93812e7f4bd6.jpeg

 

image.thumb.jpeg.bbc74ec017781d656101fc20b6e0ef96.jpeg

 

Puis, en proche-uv.

 

image.thumb.jpeg.bd2fe5b431815ad0ccdee2850e2ff13e.jpeg

 

...avec une notation pour la seule protubérance qui ressorte conjointement sur les deux images composites. Dur, dur les protus en calcium...

 

image.thumb.jpeg.c7031ca30904c9e9d2240f6f92c9edd9.jpeg

 

image.thumb.jpeg.7ae644b3e7d5b7a5853d80a79716371e.jpeg

 

De la haute résolution en calcium sur la plus grosse région active du moment.   Remarquez la tache en forme de 🖤.

 

image.thumb.jpeg.ac5474cb2e53d4f50db998946acb31d4.jpeg

 

Et la même en OIII.

 

image.thumb.jpeg.e4951576932240679a87bbe3115415a5.jpeg

  • J'aime 4
  • Merci / Quelle qualité! 4
Posté

Des images qui datent d'avant hier et que j'ai traité hier. J'ai voulu les poster hier soir, mais je ne sais pas si ça vous arrive, mais j'ai  parfois beaucoup de difficultés à me connecter sur le forum.

 

2024-08-22-1323_9-Daystar_Quark_Ha-w.thumb.jpg.b4ae114126ece6e38ab93ad83f15d757.jpg

 

2024-08-22-1533_0-Daystar_Quark_Ha-w.thumb.jpg.62d4247ca9a5967056bdf14ccfff1350.jpg

 

Une animation réalisée sur deux heures, 120 acquisitions de 10s espacées de 50s. PIPP ne ma gardé que 78 images lors de la création du Gif, d'où le manque de fluidité. J'ai encore des progrès à faire.

 

2024-08-22-1329_7-Daystar_Quark_Ha_Daystar_Chromo_lapl2_ap467_conv_RL_WD_pipp.gif.debdfc5c69129a7be162958939fd705f.gif

 

 

  • J'aime 5
  • Merci / Quelle qualité! 2
Posté
Il y a 7 heures, jpb37 a dit :

J'ai encore des progrès à faire.


Mais c’est beau, bravo !

 

Il y a 7 heures, jpb37 a dit :

je ne sais pas si ça vous arrive, mais j'ai  parfois beaucoup de difficultés à me connecter sur le forum.


Si aussi. Le serveur est lent, le trafic plus intense qu’autrefois. Le forum commence à prendre de l’âge. Parfois ( souvent… ), il tombe en panne en plus.

  • Snif, c'est trop triste 1
Posté (modifié)

Bonjour,

 

Voilà déjà quelques années que je n'avais pas posté,

Voici quelques photos du soleil en H-Alpha du 21/08/24, entre 16h et 17h00

 

Lunette 127/1200 fabrication perso,

ERF interne 75mm Baader,

modification PST Coranado

Barlow x3

Camera ZWO 174 MM

 

 

 

 

sunHalpha-16h-210824c.thumb.png.4e60445611d89c8acaac89ea7d3b988e.png

 

 

2024-08-21-1623_2-U-L-Sun_Halpha_lapl4_ap1860_conva.jpg.259936bea4cd9997e1e9226f24c24ea7.jpg

 

 

2024-08-21-1625_2-U-L-Sun_Halpha_lapl4_ap1122_conva.thumb.jpg.ddea330131484ca18fc024118fe5fba2.jpg

 

sunHalpha-16h-210824d.thumb.png.cb07e6f3af283602095955bf440c4dd3.png

 

Bon ciel

 

Jean-Marc

 

https://www.instagram.com/microscopie_44/

 

Modifié par riddick
  • J'aime 9
  • Merci / Quelle qualité! 3
Posté (modifié)

Bonjour à tous ,

 

j'ai  fait une séance ce matin en lumière blanche ( bande G et continuum) et en Ha.

 

Il y a  beaucoup de taches en ce moment:

 

  • AR3790, AR3792 et AR3796

AR3790-3792-3796_240827_100122_G_NB.thumb.jpg.3a74b43f33f1e9ebf7d4bee2b7a96e83.jpg

 

AR3790-3792-3796_240827_104542_C_NB.thumb.jpg.6bb1cc63c81668356a1e4411a2399cb4.jpg

 

AR3792-3796_240827_111842_Ha.thumb.jpg.096b32db902f46bdc5f8d3c60992c611.jpg

 

  • AR3796, AR3798, AR3799 et AR3800

AR3796-3798-3799-3800_240827_113134_Ha.thumb.jpg.812eab59c7d663b29825887069e10c30.jpg

 

  • AR3799 et AR3800

AR3799-3800_240827_100417_G_NB.thumb.jpg.2e570cd4e5da5d2504640cfa860dda9f.jpg

 

AR3799-3800_240827_103740_C_NB.thumb.jpg.29f434a66a17360a2ad3dfa2e19e02da.jpg

 

AR3799-3800_240827_111718_Ha.thumb.jpg.a631d3d79c9904656bde2bb315e60932.jpg

 

  • AR3800

AR3800_240827_1130258_Ha.thumb.jpg.4cc5c2a076ae17347be2499d7fe2608e.jpg

 

AR3800_240827_105622_C_NB.thumb.jpg.363ad0565d317ea833ec061fb05a3bb6.jpg

  • AR3801

AR3801_240827_112128_Ha.thumb.jpg.96c0369341168e2e57e75cd767086005.jpg

  • AR3803

AR3803_240827_112233_Ha.thumb.jpg.56af52c1993cdf3fe1145bea56cd2724.jpg

Modifié par m27trognondepomme
  • J'aime 6
  • Merci / Quelle qualité! 4
Posté

Salut tous. 

Ma très modeste contribution du jour. Image faite cet après midi.

Photo tiré d'une séquence vidéo de 5s. PST Coronado et caméra player one Uranus couleur.

17_04_09p.jpg

S27.jpg

  • J'aime 10
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté

Soleil du 27, d'abord en full-disc. Notez le gigantesque nuage plasmique en suspension loin au-dessus du limbe, pour une fois visible en h-alpha comme en calcium.

 

image.thumb.jpeg.7c9e793e64cb855b99648ba950722363.jpeg

 

image.thumb.jpeg.672e2679dd087807dea7aaf0d3a7d7bd.jpeg

 

image.jpeg.452121d1c0684549d37cfb4a46cd7d2a.jpeg

 

image.jpeg.65a1eb921ebb30a5eb4d5bb08449c1f5.jpeg

 

 Enfin de la haute résolution qui commence à tabasser en proche-uv ! L'UV bande large me laisse bien plus de marge que les filtres bande-étroite avec l'astrosolar densité 3.8.

 

image.jpeg.00f09c7f2a201828e1476b342575ff53.jpeg

 

image.jpeg.397fdfa303c472c61042c990e60316e8.jpeg

 

Sur les mêmes régions actives, voici ce que j'obtiens avec les narrowbands Antlia Cak et Baader k-line. Clairement, ces filtres n'ont jamais été adapté à ma config...

 

image.jpeg.4e0036e6ba42f1f4e9598e4b11d8e0a9.jpeg

 

image.jpeg.49ec5057bc3214ed50bbe98a05eb60fe.jpeg

 

image.jpeg.a15ea9709700229ae417c6e7358335a9.jpeg

 

image.jpeg.ead84bc3aa84e75202440ff2f1160aee.jpeg

 

Tout à coup, la granulation en OIII paraît bien fade face à de bonnes UV...

 

image.thumb.jpeg.687ca5ce143a39ad2d6c52f8672f471a.jpeg

 

image.jpeg.e526ba14c69899c0a3e7db8bd65a1f9d.jpeg

 

image.jpeg.59e59a52583b1d247cde9604f00743fc.jpeg

 

Une région isolé avec 3 filtres proche-UV et 1 filtre vert pour comparer tout ça...

 

image.jpeg.f2330c1678c8cd45e280910ecbeb7a6f.jpeg

 

image.jpeg.be690bfdfcffa5a01a46b543c20e30d1.jpeg

 

image.jpeg.3a10582551dec93c923168bbfc840b07.jpeg

 

image.jpeg.0a4e39a17c77f0ac340c52179b70c315.jpeg

 

Au final, il m'aura fallu deux années pour comprendre ça...

C'est du gâchis mais ça y est, à compter d'auourd'hui, je peux enfin espérer sortir de vraies bonnes UV !!!

  • J'aime 3
  • Merci / Quelle qualité! 7
Posté

Les résultats sont superbes avec le Chroma @MatEX, par contre il n'est pas donné 🤑 je me contenterais de l' Astronomic OIII.

J'ai ressorti le Sol'Ex avant hier, mais la turbulence ne m'a pas permit d'avoir de bon résultats.

 

_2024-08-26-1428_0-SolEx_Ha-w.thumb.jpg.986f6b2fc00c588309fd78eb01ffbea7.jpg

 

_2024-08-26-1426_3-SolEx_protus-w.thumb.jpg.73f9dc5b43c0480d7d580ad5f13beb15.jpg

 

_2024-08-26-1426_3-SolEx_Ha-doppler-w.thumb.jpg.692e9d7bc0ea499b8d0b5e9cd4487ede.jpg

  • J'aime 6
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté

Slt tous.

 

J'aurai une suggestion.

On voit pas mal de photos en lumière blanche, où il est utilisé divers filtres, continuum, OIII,.......

Est ce qu'un spécialiste de la chose, pourrait faire un récapitulatif complet, avec tout les différents filtres utilisé, leurs avantages et inconvénients,.........

Car comme la plupart des astrams, je connaissait le continuum mais je savais pas qu'on pouvait utiliser l'OIII par exemple, et d'autres. ..

Merci

  • J'aime 1
Posté (modifié)
il y a 44 minutes, joriss a dit :

Slt tous.

 

J'aurai une suggestion.

On voit pas mal de photos en lumière blanche, où il est utilisé divers filtres, continuum, OIII,.......

Est ce qu'un spécialiste de la chose, pourrait faire un récapitulatif complet, avec tout les différents filtres utilisé, leurs avantages et inconvénients,.........

Car comme la plupart des astrams, je connaissait le continuum mais je savais pas qu'on pouvait utiliser l'OIII par exemple, et d'autres. ..

Merci

salut, un bon récapitulatif à lire, fait par une pointure dans le domaine :

http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/RCE2016-Soleil-HR.pdf

 

et plein de tests et infos :

http://www.astrosurf.com/viladrich/

Modifié par Tyler
  • J'aime 1
Posté
bonjour à tous,
 
A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h40 HL ce 28 Aout
 
S20240828-11h38UT-sm40DS-fs60-bf10-gpx1.7-asi178mm.thumb.jpg.9d45694fddf5a2c88d22a0b5405d56bf.jpg
 
S20240828-11h39UT-sm40DS-fs60-bf10-gpx1.7-asi178mm.thumb.jpg.7264185091c601c271a6f27d3e1a49bf.jpg
 
a+
stéphane
  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 4
Posté

Coucou voici ma petite contribution du jour avec mini35 pour le H-alpha et la petite 80 Orion ED pour la lumière blanche.

Pas mal de turbulence mais bon c'est mieux que rien.

Et bravo à vous pour vos sublimes clichés.

Thierry

00000.jpg

0000.jpg

000.jpg

00.jpg

0.jpg

  • J'aime 7
Posté
Il y a 12 heures, jpb37 a dit :

Les résultats sont superbes avec le Chroma @MatEX, par contre il n'est pas donné 🤑 je me contenterais de l' Astronomic OIII.


C’est pas faux mais en même temps, ça dépend où tu l’achètes. Directement chez Chroma Technologie, c’est pas plus cher qu’un Baader k-line ou qu’un Antlia Cak. Moi, je l’ai eu chez un revendeur français. Là, c’est 200€ de plus. Ça pique. Mais à la base, je m’en servais pour l’imagerie planétaire. Avec une bande passante de 80 nm, j’avais très peur de la dispersion intrabande. En solaire, au lieu d’utiliser un adc pour la contrer, on resserre la bande passante. Et c’est d’autant plus important que l’on va chercher les courtes longueurs d’onde. Depuis 2 ans que je l’avais dans ma valise, je n’avais jamais osé le sortir pour du solaire HR. Une erreur comme vous avez pu le constater. Parce que finalement, la dispersion intrabande même en UV, n’est pas si terrible que ça quand on a un 150 et que l’élévation du Soleil est favorable.

Posté (modifié)
Il y a 12 heures, MatEX a dit :


C’est pas faux mais en même temps, ça dépend où tu l’achètes. Directement chez Chroma Technologie, c’est pas plus cher qu’un Baader k-line ou qu’un Antlia Cak. Moi, je l’ai eu chez un revendeur français. Là, c’est 200€ de plus. 

Ok, mais d'après ce que j'ai vu sur leur site, une fois ajouté les 105 $ de frais de port et la TVA, tu n'ais pas très loin du prix que tu as dû payer 😉.

Sinon je l'ai vu chez David Astro, toujours à 275 $, mais avec seulement 25 $ de fdp. Il faudra aussi compter sur la TVA.

 

Le l'ai trouvé aussi chez Télescope Express https://www.teleskop-express.de/en/filters-254/photometric-filters-330/chroma-u-bessell-filter-1-25-mounted-17425

Modifié par jpb37
  • J'aime 1
Posté

Bonjour à tous,

1ères "vraies" photos avec le Coronado Solarmax II 90mm du club.

Merci à @olivierfred42 pour ses précieux conseils aussi bien lors de l'acquisition que du traitement.

2242fd35-30ae-44c8-9e47-2de2bd71b815.thumb.png.f53daf12843bea7b43c8e571e204b178.png

 

c4377dba-794b-4417-8f24-39171bfabb6b.png.084efd380a77d6db69e9d968c2fb04cd.png

  • J'aime 7
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté
Le 03/09/2024 à 18:45, olivierfred42 a dit :

Une boucle solaire d'hier de 11h42 a 11h59

image.gif.c53d69555e7b6050dd9f4cc513686f92.gif        je l'ai vu sur GONG très rapides ces boucles , bravo !!!!!!

Posté
Le 06/09/2024 à 11:13, banjo a dit :

image.gif.c53d69555e7b6050dd9f4cc513686f92.gif        je l'ai vu sur GONG très rapides ces boucles , bravo !!!!!!


 

Merci,Paul

 

J’étais au lac des Pises (avec Morbli).Nous avons vu que ça évoluait très vite🌞: dommage que j’ai raté le debut 🥲🥲🥲

Posté
L'activité du Soleil aujourd'hui, pas beaucoup de taches donc je me suis concentré sur les protubérances.
lunette TS 152/900 Daystar quark camera apollo M Max
Pour les protubérances seules, je préfère utiliser IMPGG
Surface et protus, le process SolarToolbox de Pixinsight est plus simple à mon goût. Bref, j'expérimente encore et encore...
get.jpg?insecure
get.jpg?insecure
  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 5
Posté

Ce matin beaucoup de turbulences, il y avait une quantité impressionnantes du protus. Je mets celle là avec un commentaire sur le traitement, à ce sujet je trouve tes photos très peu bruitées M27, tu dois empiler pas mal d'images. 

Dans mon cas j'ai fait des films de 30s et j'ai empilé ici 400 images sur un peu plus de 2000 (caméra qui tourne autour de 100 fps).

Traitement avec SolarToolBox sur Pixinsight (IMPGG parfois), accentuation avec BlurXT (pixinsight) et accentuation sur Photoshop avec une réduction de bruit.

get.jpg?insecure

  • J'aime 4
Posté
Il y a 6 heures, stefg1971 a dit :

à ce sujet je trouve tes photos très peu bruitées M27, tu dois empiler pas mal d'images. 

 

En général en Ha, je fais des séquences de 2000 images et sur AS!4, je conserve les images qui sont au-dessus 50% de la courbe. Hier, j'étais entre 25% et 37% d'images gardées selon  les vidéos.

En Lumière blanche, je suis beaucoup plus restrictif ( < 2% des images).

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.