Avis sur oculaire

[Astroced69]

Bonjour à tous,

Je viens vous trouver car j'aimerais savoir ce que vous pensez du meade 8,8 en sachant que ce serait éventuellement pour mon dob 300/1500.

Comment est la correction en bord de champ, le contarste et tout et tout???

Tous les avis et critiques sont les bienvenues;)

[JJ17]

De tous mes oculaires (nagler 26,17, 12T4, meade uwa 8.8, pentax 5 uwan 4) c'est le plus ancien, c'est peu dire ;-)). S'il s'agit du 8.8 série 4000 je ne pense pas que tu trouveras quelqu'un pour le critiquer... Rien à reprocher à cet oculaire ;-))

 

Jean Jacques

[loulou7331]

Bonsoir!

 

C'est un superbe oculaire à grand champ, lumineux et contrasté, bien corrigé du chromatisme pour un oculaire de plus de 80°. Pas de problème pour le bord de champ à f/5.

 

Par contre, par rapport à un "Plölssl" Televue 8 mm, en planétaire il jaunit l'image et la définition est légèrement moins bonne. Rien d'inquiétant puisqu'il est constitué de 8 lentilles!

 

Il y a donc mieux en planétaire, mais le champ n'est pas le même! Je l'utilise avec bonheur sur mon Dobson 300 à f/4,7.

 

L'UWA 8.8 Meade Japan est avec le Panoptic 22, l'oculaire grand champ qui m'a le plus convaincu (le Nagler 20 T2 ne pourrait pas en dire autant!).