Atlas "liant" télescopes et objets

[GRK]

Alors voila je suis à la recherche d'un logiciel et/ou livre complet me donnant entre autre une liste la plus exhaustive possible d'objet du ciel profond et donnant pour chacun d'eux le materiel nécessaire pour le voir un peu beaucoup avec tel ou tel détails...(avec une photo ce serait meme le top).

 

En gros un bouquin ou logiciel pour m'éviter de réflechir et passer plus de temps à me régaler la rétine.

 

En logiciel je n'ai rien trouvé, en bouquin j'ai repéré quelque référence mais rien d'extraordianaire non plus.

 

Avez vous quelques idées pour moi?

[dorches]

Alors voila je suis à la recherche d'un logiciel et/ou livre complet me donnant entre autre une liste la plus exhaustive possible d'objet du ciel profond et donnant pour chacun d'eux le materiel nécessaire pour le voir un peu beaucoup avec tel ou tel détails...(avec une photo ce serait meme le top).

 

En gros un bouquin ou logiciel pour m'éviter de réflechir et passer plus de temps à me régaler la rétine.

 

En logiciel je n'ai rien trouvé, en bouquin j'ai repéré quelque référence mais rien d'extraordianaire non plus.

 

Avez vous quelques idées pour moi?

 

Bonjour

Je possède un des 4 tomes de FERRERO (Splendeurs du ciel profond), et le nombre d'objets est assez énorme (je me demande d'ailleurs si ils y sont tous ...). Chaque objet est très détaillé (suivant différents types d'instruments), et accompagné d'une photo et d'un dessin (voir plus !)

 

Voici un quote de 'Bruno :

C'est un livre qui me paraît indispensable si on est motivé dans l'observation du ciel profond. Ce qui est dommage, c'est qu'il est cher... Mais bon, avec les livres très spécialisés, c'est toujours comme ça.

 

Les plus :

- Préface d'Agnès Acker !

- La sélection des objets est très bien faite : il est quasi exhaustif, et il y a toujours quelques objets plus difficiles et particuliers pour servir de challenge.

- Chaque objet dispose d'une description astrophysique ! J'aime bien savoir ce que j'observe.

- Chaque objet dispose d'un dessin et d'une photo (encore mieux que le Night Sky Observer's Guide).

 

Neutre :

- Le livre ne me paraît pas adapté à une utilisation sur le terrain. Ça ne me dérange pas, car je préfère n'y emmener que des atlas. Le livre sert à préparer les observations. D'ailleurs on peut le lire pour le plaisir au coin du feu (mais plutôt sur une table).

 

Les moins :

- Le prix (je ne dis pas qu'il est injustifié, juste que c'est cher).

- La fragilité du livre.

- Il n'y a encore que trois volumes...

 

A part ce bouquin, je ne sais quoi d'autre te proposer (c'est francais ce que je viens de dire )...

[Leimury]

Alors voila je suis à la recherche d'un logiciel et/ou livre complet me donnant entre autre une liste la plus exhaustive possible d'objet du ciel profond et donnant pour chacun d'eux le materiel nécessaire pour le voir un peu beaucoup avec tel ou tel détails...(avec une photo ce serait meme le top).

 

En gros un bouquin ou logiciel pour m'éviter de réflechir et passer plus de temps à me régaler la rétine.

 

En logiciel je n'ai rien trouvé, en bouquin j'ai repéré quelque référence mais rien d'extraordianaire non plus.

 

Avez vous quelques idées pour moi?

 

Bonjour,

 

Ca dépend surtout de ton instrument et de la monture.

Il y'a ce petit bouquin à 17E qui est très bien fait:

http://www.astronome.fr/produit-j-observe-le-ciel-profond-318.html

Si tu as plus gros qu'un 114 mais que tu débute, ta vision nocturne ou ta vision décalée ne sont pas encore formés.

C'est donc pas une mauvaise idée de commencer par ce petit bouquin.

 

Pour le grossissement à utiliser, rien ne t'empêche de préparer le boulot.

Sur le bouchon de mes oculaires, j'ai noté au feutre indélébile la largeur de champ en minutes.

Dans n'importe quel atlas, je regarde la taille de l'objet et je sais tout de suite quel est l'oculaire le plus adapté.

Sur le terrain, tu commence en général par le chercheur puis l'oculaire de plus faible grossissement et ainsi de suite.

Connaitre à l'avance le grossissement à utiliser peut paraître une bonne idée mais en pratique, ça sert pas à grand chose.

 

Le Cambridge star atlas est très pratique pour une monture équatoriale.

Le pocket sky atlas également avec ses pages graduées te donnera la taille de l'objet sans aucun problème.

 

Quant à savoir à l'avance ce que tu verras dans l'oculaire, c'est pratiquement impossible.

Même une photo noir et blanc ne colle pas avec ce que tu vois.

Le plus proche de ce que tu as à l'oculaire, ce sont les croquis.

 

Je te conseillerai plutôt d'utiliser j'observe le ciel profond et un cherche étoile pour commencer.

Le pocket sky atlas, c'est un outil qui te servira des années si tu le prends également.

 

Partir simplement d'un atlas et avoir la surprise de découvrir soi-même à quoi ça ressemble à l'oculaire, c'est la démarche que je préfère.

J'ai toujours pas de bouquin comme splendeurs du ciel profond.

Pour ce que tu vois, ça dépend vraiment beaucoup du ciel.

Dans mon 150, on est sencé voir les dentelles oui mais... la PL me les masque.

Aucun bouquin ne peut vraiment dire ce que tu percevra avec ton instrument, tes oculaires, ton heure d'observation, la météo et ton ciel.

J'utilise les Cambridge star atlas, je me fie aux magnitudes et tailles angulaires dans le tableau et roule Raoul

 

Bon ciel

[Jeff Hawke]

(avec une photo ce serait meme le top).

Dans la mesure où c'est pour de l'observation visuelle, il est préférable qu'il n'y ait pas, ou peu, de photos. Celles-ci ne donneraient qu'une idée faussée de ce que tu peux voir, et à mon sens, gênent la découverte visuelle des objets. Il faut plutôt des dessins (ou rien), et une description textuelle.

 

En gros un bouquin ou logiciel pour m'éviter de réflechir

Euh, une qualité d'un bouquin en général est qu'il fait réfléchir. On ne saurait conseiller à quelqu'un, sauf à vouloir lui nuire, un bouquin qui dispense de réfléchir.

 

et passer plus de temps à me régaler la rétine.

Préparer ses observations ne se passe pas au même moment que l'observation. Il n'y a donc pas compétition sur le temps.

 

Je ne connais pas le bouquin de Ferrero. Celui de Gilis est pas mal du tout. il y a quelques dessins, et des photos des champs, pour aider à trouver les objets. Mais c'est ciblé petit instrument.

 

Sinon, j'ai des références en anglais.

 

Le mieux que je connaisse, le plus complet, mais qui est plutôt à partir de télescope de 200, c'est le Night Sky Observer's Guide (2 tomes, Printemps-Eté, et Automne-Hiver). Notes d'observations, caractéristiques des objets qui pemettent de se construire soi-même l'idée de ce qu'on va pouvoir voir.

 

En plus accessible, mais plus limité : Star Watch de Philip Harrington. Descriptions pour des jumelles, une lunette de 80, un scope de 200... Les cheminements pour trouver. Quelques dessins. Aucune photo.

[Leimury]

Le mieux que je connaisse, le plus complet, mais qui est plutôt à partir de télescope de 200, c'est le Night Sky Observer's Guide (2 tomes, Printemps-Eté, et Automne-Hiver). Notes d'observations, caractéristiques des objets qui pemettent de se construire soi-même l'idée de ce qu'on va pouvoir voir.

 

En plus accessible, mais plus limité : Star Watch de Philip Harrington. Descriptions pour des jumelles, une lunette de 80, un scope de 200... Les cheminements pour trouver. Quelques dessins. Aucune photo.

 

Bonjour Jeff,

 

je comprends pas trop pourquoi il cherche un bouquin pour tout lui montrer à la place de l'instrument.

J'utilise que des cartes justement parce que je veux pas qu'un bouquin ou un logiciel me déflore le ciel.

 

Quant j'aurai vu assez de choses, je passerai peut être à des bouquins qui détaillent ce qu'on devrait voir.

Je me verrai plutôt passer à l'uranométria en fait.

Pour un débutant qui n'a pas encore la vue formée, je trouve qu'un bouquin limité au 114 est pas mal même avec un 150 ou un 200.

Là, tout ce qui y est décrit peut être vu en vision directe.

 

Même ce bouquin là, je l'ai feuilleté mais j'ai jamais franchi le cap de l'achat.

Je tourne avec mon cambridge star atlas et je découvre les choses.

Vu que la vue s'appuie sur la mémoire, je veux surtout pas que des images faussent ce que je vois.

Pas compliqué, on regarde une image d'un amas et ensuite on le regarde, on le voit mieux parce que le cerveau se sert de l'image stockée pour interpréter. Ca peut même aller jusqu'à la vision de couleurs qu'on ne perçoit pas.

 

Je veux voir par mes propres yeux.

Je veux voir ce que mes yeux perçoivent, pas autre chose.

Je comprends pas trop l'utilité d'un bouquin qui montre ce qu'on va voir.

La magnitude et les dimensions, pas besoin de plus.

De toute façon c'est le ciel du moment qui décide.

 

Bon ciel

[GRK]

Apparemment seule la premiere personne a compris ce que je recherchais J'ai dû mal m'exprimer. Enfin ce que j'ai pu lire confirme globalement ce que j'avais pu trouver a par niveau logiciel ou c'est toujours desertique.

Je m'en contenterais merci pour vos réponses.

[GALLILEO_931]

Salut!

 

As tu pensé à redshift 6 ou bientôt 7 ?

Avec ce logiciel tu peux simuler le ciel de n'importe quel point du globe à n'importe quelle époque (+- 10000 ans). De plus tu peux calculer le champs d'un instrument quelconque.

[GRK]

Salut!

 

As tu pensé à redshift 6 ou bientôt 7 ?

Avec ce logiciel tu peux simuler le ciel de n'importe quel point du globe à n'importe quelle époque (+- 10000 ans). De plus tu peux calculer le champs d'un instrument quelconque.

 

Non je ne connais pas je vais le tester. Merci pour l'info!