Protubérances : Lunt ou PST ?

[Wargentin]

Bonjour,

Je possède un PST qui me donne entière satisfaction. Même en période de calme plat, je vois toujours quelques « bricoles » autour du soleil.

 

Alors je me demande quel est l’avantage réel de la Lunt 60 par rapport au PST, pour les protubérances uniquement. J’ai bien compris que plus la bande passante est étroite, plus on voit de détails sur le disque, mais aussi plus les protubérances sont faibles.

Or le PST est donné pour 1 Angstrom de bande passante, contre 0.8 pour la Lunt 60. Sur le papier, cela voudrait dire que les protubérances sont plus détaillées dans la Lunt (meilleure résolution), mais plus faibles. Est-ce le cas ?

 

Je n’ai pas trouvé beaucoup de précisions à ce sujet (je n’ai pas tout lu non plus ). Mais j’ai vu un message sur Cloudynights indiquant que pour les protubérances, les deux instruments sont effectivement assez voisins...

[Jeff Hawke]

Or le PST est donné pour 1 Angstrom de bande passante, contre 0.8 pour la Lunt 60. Sur le papier, cela voudrait dire que les protubérances sont plus détaillées dans la Lunt (meilleure résolution), mais plus faibles. Est-ce le cas ?

 

J'ai eu l'occasion d'observer dans une Lunt 100. Les protubérances ne sont pas plus "fortes" que dans le PST, mais beaucoup plus fines et détaillées. Un mince ruban dans le PST devient un enchevêtrement de filaments.

 

Pour la Lunt 60, je ne sais pas, pas regardé dedans.

[Jean Louis]

Les protubérances sont plus détaillées dans la Lunt 60:) J'ai PST et Lunt,je vois tout de suite la différence quand ils sont sortis tous les deux:be:

Fais une recherche sur le forum,il y a plein de posts sur le solaire et des photos de notre ami Etienne(titi et nini).

[gabal]

Entre la lunt 60 et le pst c'est le jour et la nuit. Les protu, même si la bande passante est plus restreinte, y sont plus résolues, en imagerie comme en visuel. En fait il y a encore plus d'écart qu'avec le solarmax60.

Mais si ce sont les protus qui t'interresse faut quand même aller sur au moins 5 amgstroms de bande passante et là c'est plutôt le coronographe ou mieux, si tu en as déjà un, le pst en mode coro, lorsque tu retire le fabry perrot.

[Jean Louis]

Wargentin,ici,pour commencer.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=47568

[jp-brahic]

ni l'un , ni l'autre juste un bon Coronographe !!!!!!

[Wargentin]

Merci pour ces réponses . La Lunt 60 pourrait donc me tenter un de ces jours.

 

Le coronographe, je me doute bien que c’est l’idéal pour les protubérances. Mais outre le bricolage nécessaire, il faut une monture équatoriale, avec en prime une mise en station soignée. Je suppose dans ce cas qu’elle doit être installée à poste fixe. En tous cas, on sort du cadre des observations rapides que permettent les petites lunettes comme les Lunt ou les PST.

Je me « contenterai » donc de la Lunt 60, qui semble déjà très bien si je veux en voir plus.

 

 

Mais si ce sont les protus qui t'interresse faut quand même aller sur au moins 5 amgstroms de bande passante et là c'est plutôt le coronographe ou mieux, si tu en as déjà un, le pst en mode coro, lorsque tu retire le fabry perrot.

Au moins pour ma culture, c’est quoi le PST en mode coro ? Je n’en ai jamais entendu parler. As-tu un lien qui expliquerait ce système ?

[titi et nini]

si tu veux faire de l'imagerie, le Lunt est utilisable tel quel,juste à mettre ta web-cam sur le porte oculaire.

le PST ,me semble t'il ne le permet pas sauf modif.

sur mon Lunt la bino William Optics ne passe pas même avec sa Barlow 1.6(foyer trop à l'intérieur du tube).

sinon pour les prises de vue tu n'as qu'a regarder les différentes images que j'ai postées!

[Gilles Cohen]

N'oubliez pas aussi que vous comparez indépendamment de la bande passante des instruments dont le diamètre est différent, donc la résolution aussi...

[Jean Louis]

Dans le PA,un coro à vendre.

[gabal]

Au moins pour ma culture, c’est quoi le PST en mode coro ? Je n’en ai jamais entendu parler. As-tu un lien qui expliquerait ce système ?

 

C'est une modif tres simple que l'on peut faire pour mieux voir les protu. Si on peut dévisser le fabry perrot, pas toujours possible, en conservant seulement le fitre de rejet, le pentaprisme et le bf5. La bande passante reste centrée sur le h-alpha mais devient plus large absence du fp oblige. En visuel le disque est éblouissant et sans détails mais les protus peuvent être observées plus loin du disque. J'ai pu comparer par rapport à un coro de 120 au pic du midi c'était semblable.