Le Pélican en Halpha au 350d

[fredo41]

Salut à tous,

 

La nuit fut courte samedi soir : le ciel ne s'est dégagé que vers 1h du matin et sachant que le jour commence à se lever vers 5h, et avec le temps de sortir et de préparer le matériel, je n'ai pu poser que 2h30.

Ma cible était le Pélican, haut dans ciel (presque au zénith vers la fin) en halpha sur 350d.

 

Voila ce que cela donne :

 

avec un petit crop :

 

lien vers full : http://astrosurf.com/fredoastro/photos/IC5070Ce.htm'>http://astrosurf.com/fredoastro/photos/IC5070Ce.htm

 

 

Matériel : TV NP101 sur EM200 - autoguidage avec ZS66 et webcam sous Guidemaster.

Poses : 23 x 360s à 800iso, filtre Halpha 13nm, 11 darks, 17 offset et 17 flats.

Traitement: Iris avec logarithme + photoshop (courbes/niveaux, flou gaussien, filtre passe haut pour les détails)

 

Vos avis et remarques seront le bienvenus.

 

 

Bons Cieux.

 

fredo41.

Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350D

http://astrosurf.com/fredoastro/

[eric30]

J"aimerais bien réussir a en faire autans ce soir .....

[Franck34]

Jolie cible que ces piliers, et osez à l'APN en Halpha, tu est bien motivé, bravo.

 

Avec l'APN, 1 photosite sur 4 effectif =1/4 de rendement... sur 2h30 ca doit faire 37,5 minutes de pose. Va falloir engranger les poses si tu veux avoir un résultat plus lisse, mais avec cette météo et les nuits courtes...

 

Le traitement est à revoir je pense. Ton image est très bruitée et lissée par la suite.

 

Pour une image faite avec une NP101 tu aurais dû avoir un bien meilleur piqué, peut etre que ton seeing n'était pas bon cette nuit là à cause des passages d'air dans le ciel.

 

Ton traitement est-il indiqué dans l'ordre ? si oui tu aurais peut etre dû essayer le filtre passe haut avant le flou et tenter d'appliquer ces opérations avec des masques de fusion sur la nébuleuse/les piliers/le fond de ciel afin d'avoir des effets sur les zones désirées.

[Frederic Jabet]

Comme Franck, traitement un peu dur et les seuils bas coupent trop haut je pense, remonte peut être un peu ton fond de ciel, ça cache bien la misère (et je sais de quoi je parle ).

[j_pbeausoleil 06]

Belle image mais tu as forcé sur les traitements.C'est marrant,on est presque tous tentés

de pousser au maxi.

 

 

Amicalement Jean-Pierre

[astrolo]

J'aime beaucoup le cadrage de ton image mais a mon avis tu devrais taper plus long dans es poses unitaire.

 

Laurent

[louloulastro]

Salut à tous,

 

La nuit fut courte samedi soir : le ciel ne s'est dégagé que vers 1h du matin et sachant que le jour commence à se lever vers 5h, et avec le temps de sortir et de préparer le matériel, je n'ai pu poser que 2h30.

Ma cible était le Pélican, haut dans ciel (presque au zénith vers la fin) en halpha sur 350d.

 

Voila ce que cela donne :

 

avec un petit crop :

 

lien vers full : http://astrosurf.com/fredoastro/photos/IC5070Ce.htm'>http://astrosurf.com/fredoastro/photos/IC5070Ce.htm

 

 

Matériel : TV NP101 sur EM200 - autoguidage avec ZS66 et webcam sous Guidemaster.

Poses : 23 x 360s à 800iso, filtre Halpha 13nm, 11 darks, 17 offset et 17 flats.

Traitement: Iris avec logarithme + photoshop (courbes/niveaux, flou gaussien, filtre passe haut pour les détails)

 

Vos avis et remarques seront le bienvenus.

 

 

Bons Cieux.

 

fredo41.

Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350D

http://astrosurf.com/fredoastro/

 

tient donc!! tu utilise aussi un filtre h alpha ( et en plus c'est le meme) avec un APN. moi aussi mais sur un400D defiltré; et je fait des pose entre 10 et 12mn pour avoir plus de signal.

voila ce que j'obtient http://www.webastro.net/upload/images/9268-1244965920.jpg en version colorisé.

mais dis moi comment t'y prend tu pour faire la MAP? car la bande passante de ce filtre est si etroite qu'on y voit pas grand chose.

merci

amicalemnt

loulou

 

150/750 sur EQ6 Pro Goto. Autoguidage objectif 300mm et Starschoot Autoguider+PhdGuiding

Canon EOS 400D defiltré+ filtre h alpha. DSI Pro II

[christiand]

Salut

 

Tu as du mérite de faire une image avec un APN en si peu de temps de pose.

Le principal y est. Mais comme disent les copains le signal est trop proche du bruit. Pas de miracle. Il faut poser bcp plus longtemps pour séparer les faibles signaux de la nébuleuse du bruit de fond. Sinon ils se confondent et ça fait du bruit... bref cela se voit.

 

Mais bon, c'est trés encourageant et ce n'est pas une cible facile à l'APN et encore plus en HA.

 

 

le jour commence à se lever vers 5h

 

Ah bon ? Tu es situé à quelle latitude ? Ici le fond de ciel commence à "monter" dés 3h30 .

 

Imager aprés 4h avec un fond de ciel "montant" n'arrange pas les choses pour la qualité globale de l'image.

Pour en avoir le coeur net je te suggére de vérifier la valeur du fond de ciel sur chaque brute, aprés acquisition. Dés que le fond "décroche" il est temps de remballer...

 

 

 

Christian

[fredo41]

Merci à tous pour vos remarques et conseils (Franck, Christian, astrolo, Jean-Pierre,...) qui me seront très utiles.

 

J'ai tout de même retenté un traitement moins agressif sans logarithme sous Iris et avec le filtre passe haut avant le flou (comme Franck me l'a conseillé)

et un fond de ciel moins sombre (merci chonum !).

Voila ce que cela donne :

 

Mais en conclusion, il est claire que le temps de pose (unitaire et/ou global) est insuffisant ...plus y en a, mieux c'est !

 

Pour répondre à louloulastro, j'utilise le logiciel DSLRFocus qui est payant mais très pratique pour la MAP avec APN.

Il est basé sur la mesure de la FWHM - voir le lien suivant : http://www.dslrfocus.com/

 

 

Bons Cieux à tous.

 

fredo41.

Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350D

http://astrosurf.com/fredoastro/

[Kevinb]

Perso je le trouve difficile à sortir ce pélican et pour moi, même si il y a du bruit etc je pense que tu t'en es bien tiré quand même, on voit un grand nombre de détail. Quand on pose plus c'est toujours mieux...

[j_pbeausoleil 06]

Trés trés nettement mieux,comme quoi le traitement d'une image peut la casser

ou la sublimer.

 

 

Amicalement Jean-Pierre

[bearny]

Comme Jean Pierre, bien supérieure, beau résultat