dobson LightBridge 16"

moebius9 · 30 juin 2009

Bonjour,

Voilà, j'ai récupéré mon nouveau dobson hier soir; je l'ai monté, collimaté et je vous livre mes premières impressions avant sa première lumière.

Montage: aucun problème, mais pour enfiler l'élément du primaire sur le rocker sans mettre le pied sur le plateau de base, il vaut mieux être 2. Le secondaire se pose bien sur les tubes avant vissage.

Les ressorts des vis de collimation du primaire ont sans doute été changés, les miens semblent costauds. Barillet alu 18 points avec ventilateur 12v incorporé.

J'ai démonté l'embase du chercheur point rouge pour installer un telrad (choix personnel).

L'équilibre du tube est impossible avec le Nagler 26 et il n'y a plus rien en acier pour coller un aimant; j'ai fini par suspendre un contrepoids d'équatoriale de 2kg par des serflex fixés au barillet. Infâme bricolage qu'il faudra que je remplace par du plus sérieux.

La jupe donnée en promo est inutilisable en observation; impossible de la tendre correctement pour qu'elle n'entre pas dans le chemin optique.

Le crayford est une horreur pleine de jeu qui ne coulisse plus correctement dès qu'on essaie de serrer les 2 vis inférieures: je vais le démonter pour voir si c'est récupérable, sinon, à changer au plus tôt.

L'intérieur du tube est entièrement peint en noir mat; plus besoin de coller du feutre pour éviter les reflets.

Je m'attendais à pire :b: ; l'ensemble monté est bien stable et les miroirs ont belle allure.

Le primaire est cerclé d'un collier néoprène pour le transport en position sur chant; je vais vérifier s'il ne contraint pas le verre au point de donner de l'astigmatisme. Si c'est le cas, je le couperai.

La monture est en aggloméré de bois lamifié; j'ai eu la même sur mon premier dobson (SW 10") et ça a tenu très correctement pendant 2 ans.

Ce 16" doit rester le plus souvent en station sur ma terrasse, protégé par une bâche et un parasol; je ne le rentrerai qu'en période mauvais temps continue. J'espère que ça tiendra :confused: .

Première lumière ce soir si le temps le permet; je passerai l'optique au Ronchi pour vérifier s'il n'y a pas de trop gros défaut.

Michel

jimmystar · 30 juin 2009

Bonjour,

Voilà, j'ai récupéré mon nouveau dobson hier soir; je l'ai monté, collimaté et je vous livre mes premières impressions avant sa première lumière.

Montage: aucun problème, mais pour enfiler l'élément du primaire sur le rocker sans mettre le pied sur le plateau de base, il vaut mieux être 2. Le secondaire se pose bien sur les tubes avant vissage.

Les ressorts des vis de collimation du primaire ont sans doute été changés, les miens semblent costauds. Barillet alu 18 points avec ventilateur 12v incorporé.

J'ai démonté l'embase du chercheur point rouge pour installer un telrad (choix personnel).

L'équilibre du tube est impossible avec le Nagler 26 et il n'y a plus rien en acier pour coller un aimant; j'ai fini par suspendre un contrepoids d'équatoriale de 2kg par des serflex fixés au barillet. Infâme bricolage qu'il faudra que je remplace par du plus sérieux.

La jupe donnée en promo est inutilisable en observation; impossible de la tendre correctement pour qu'elle n'entre pas dans le chemin optique.

Le crayford est une horreur pleine de jeu qui ne coulisse plus correctement dès qu'on essaie de serrer les 2 vis inférieures: je vais le démonter pour voir si c'est récupérable, sinon, à changer au plus tôt.

L'intérieur du tube est entièrement peint en noir mat; plus besoin de coller du feutre pour éviter les reflets.

Je m'attendais à pire ; l'ensemble monté est bien stable et les miroirs ont belle allure.

Le primaire est cerclé d'un collier néoprène pour le transport en position sur chant; je vais vérifier s'il ne contraint pas le verre au point de donner de l'astigmatisme. Si c'est le cas, je le couperai.

La monture est en aggloméré de bois lamifié; j'ai eu la même sur mon premier dobson (SW 10") et ça a tenu très correctement pendant 2 ans.

Ce 16" doit rester le plus souvent en station sur ma terrasse, protégé par une bâche et un parasol; je ne le rentrerai qu'en période mauvais temps continue. J'espère que ça tiendra .

Première lumière ce soir si le temps le permet; je passerai l'optique au Ronchi pour vérifier s'il n'y a pas de trop gros défaut.

Michel

Salut !

Bienvenue dans la famille LB16"

Je confirme pour le système de frein et le PO, pas top, il faut investir et bricoler

Bizarre pour la jupe...elle rentre à ce point dans le tube ?

Va jeter un œil à mon blog, j'ai changé le PO et ajouté des contre poids (et quelques autres aménagements.)

@++

Renaud

gglagreg · 30 juin 2009

Salut Michel

J'en connais un qui va se régaler ....dès que le temps le permettra parce que ici à Tourrettes c'est pas ça du tout ....j'espère que c'est un peu mieux dans la plaine ....

Vivement tes prochains messages pour nous raconter ce que tu as vu ....

amicalement

chamois06 · 30 juin 2009

Bonjour,

Un nouveau télescope c'est au minimum un mois de mauvais temps.

J'ai un gros avantage sur voius .... c'est que j'éteins mon PC et je file voir la bête à 5 minutes de chez moi :be: :be:

Michel j'arrive!

Pierre

Pixajo · 30 juin 2009

Salut Michel

J'en connais un qui va se régaler ....dès que le temps le permettra parce que ici à Tourrettes c'est pas ça du tout ....j'espère que c'est un peu mieux dans la plaine ....

Vivement tes prochains messages pour nous raconter ce que tu as vu ....

amicalement

On lui souhaite de se régaler, parce que plus haut que Tourrettes c'est encore moins terrible, orages ô désespoir... :cry:

moebius9 · 30 juin 2009

Salut !

Bienvenue dans la famille LB16"

Je confirme pour le système de frein et le PO, pas top, il faut investir et bricoler

Bizarre pour la jupe...elle rentre à ce point dans le tube ?

Va jeter un œil à mon blog, j'ai changé le PO et ajouté des contre poids (et quelques autres aménagements.)

@++

Renaud

Salut Renaud,

Enfin un utilsateur de LB 16"; je savais qu'il y avait des modifications en vue et je vais profiter de ton expérience.

Pour le PO, je pense que tu ne t'es pas préoccupé des trous existants et que tu en as fait d'autres. Moi, je suis putôt Moonlite, j'en ai un sur mon 300 et j'y suis habitué; je vais voir.

Le point rouge: je l'ai remplacé par un telrad que j'utilise depuis le début et qui me permet de reporter sur le ciel les écarts lus sur le Pocket Sky Atlas.

Le lest: quels contrepoids as-tu utilisé et comment les as-tu fixés ? Je vois que tu as un Nagler 26, donc même problème que moi.

La protection: j'ai commandé une table équatoriale Geoptik qui fait 20cm de haut et j'ai du mal à trouver une bâche de la bonne hauteur. Je pense que je ne vais conserver que la base et le primaire sur la table EQ et sous bâche; ça sera bien moins haut, donc moins de prise au vent et le secondaire est très facile à replacer.

La jupe: autour de moi, personne n'en utilise. Le primaire semble déjà bien protégé des reflets; je ferai sans pour commencer, puis on verra.

L'optique... ben on verra après passage au Ronchi, mais nous avons des orages chaque soir en ce moment.

Michel

moebius9 · 30 juin 2009

On lui souhaite de se régaler, parce que plus haut que Tourrettes c'est encore moins terrible, orages ô désespoir...

Vous êtes des jaloux :cool: la la lèèèère...

D'abord, je le garde pour moi tout seul ce 400 na !

Sans rire, heureusement que j'ai un compact pour me déplacer, sinon avec un monstre pareil, ce ne serait pas souvent.

Je pense qu'après quelques années de commercialisation, ces 16" sont vraiment aboutis; tous les petits détails qui font la vie facile sont inclus: l'anneau du secondaire est léger et reste bien stable sur les tubes avant vissage, la rotation sur l'axe vertical est incroyablement douce et régulière, le ventilateur sous primaire est inclus etc...

Vraiment pour la partie mécanique, c'est très propre.

On verra pour l'optique, mais je n'ai pas trop d'inquiétude, je n'ai eu aucun retour négatif hormis cette histoire d'aluminure qui se décollait.

Avec le double de lumière, j'espère bien aller un peu plus loin qu'avec le 300 depuis ma terrasse, c'est l'idée .

Michel

jimmystar · 30 juin 2009

Salut Renaud,

Enfin un utilsateur de LB 16"; je savais qu'il y avait des modifications en vue et je vais profiter de ton expérience.

Pour le PO, je pense que tu ne t'es pas préoccupé des trous existants et que tu en as fait d'autres. Moi, je suis putôt Moonlite, j'en ai un sur mon 300 et j'y suis habitué; je vais voir.

Le point rouge: je l'ai remplacé par un telrad que j'utilise depuis le début et qui me permet de reporter sur le ciel les écarts lus sur le Pocket Sky Atlas.

Le lest: quels contrepoids as-tu utilisé et comment les as-tu fixés ? Je vois que tu as un Nagler 26, donc même problème que moi.

La protection: j'ai commandé une table équatoriale Geoptik qui fait 20cm de haut et j'ai du mal à trouver une bâche de la bonne hauteur. Je pense que je ne vais conserver que la base et le primaire sur la table EQ et sous bâche; ça sera bien moins haut, donc moins de prise au vent et le secondaire est très facile à replacer.

La jupe: autour de moi, personne n'en utilise. Le primaire semble déjà bien protégé des reflets; je ferai sans pour commencer, puis on verra.

L'optique... ben on verra après passage au Ronchi, mais nous avons des orages chaque soir en ce moment.

Michel

Je n'ai pas percere d'autre trou pour le PO. Il y a un adaptateur spécial lightbridge Il s'adapte à la base déjà en place.

Pour les contre poid se sont des JMI, spécialement conçu pour le lightbridge également. Ils se pincent à la base du primaire.

Sinon j'avais enlever la colle noir autour du primaire, pensant que mon problème d'astigmatisme venait de là. (ce n'est pas le cas manifestement) et depuis le miroir primaire est très dur à caler ! La collimation part en sucette quand on incline trop le télescope :cry:

Pixajo · 30 juin 2009

Vous êtes des jaloux :cool: la la lèèèère...
D'abord, je le garde pour moi tout seul ce 400 na !

C'est vrai je l'avoue :rolleyes: Surtout pour le temps, la météo rend nerveux au bout d'un moment :confused: Après un hiver sous des tonnes de neige, un printemps très moyen et un début d'été avec des orages quotidiens, la montagne c'est pas toujours zen quoi :cry: Remarque un peu jaloux pour le 400 aussi... :be:

moebius9 · 3 juillet 2009

Bonjour,

La météo... oui ce n'est pas la joie :cry: .

Hier soir, les nuages se sont enfin dégagés et j'ai pu donner sa première lumière au LB 16"; oh, ce n'était pas le grand soir, ciel laiteux par endroits et beaucoup de lune.

Après quelques réglages, le crayford glisse à peu près normalement même s'il reste du jeu. Collimation assez facile finalement, moitié cheshire, moitié laser; le ventilateur ne vibre pas du tout, alimenté par une petite batterie 7Ah.

Avec le Nagler 26 au PO, heureusement que j'ai suspendu un poids de 1kg au barillet, sinon le tube plongerait rapidement. Le kit contrepoids JMI est arrivé par la poste ce matin, je l'ai déjà clipsé; il en faudra sans doute un autre car le Paracorr est absolument indispensable et ça pèse encore 450 g.

En bordure de champ du 26, les étoiles sont des traits; avec une ouverture de 4.5, la coma est vraiment trop présente.

Sinon, malgré un ciel trop clair...de lune :be: , j'ai pointé rapidement quelques objets classiques: M51, M63, M94 puis M57. Les mouvements du dobson sont souples, bien nets et je suis agréablement surpris par la douceur du glissement des tourillons métalliques sur le feutre.

Vérification sommaire de l'optique sur Arcuturus et Vega: les aigrettes sont fines et bien longues, les cercles en intra et extrafocal sont bien centrés.

Dès que je pourrai, je ferai un test à la trame de Ronchi.

J'attends la bâche Telegizmo spéciale LB16" qui arrive des USA; pour l'instant, je démonte le secondaire et enlève les tubes avant de couvrir avec la bâche de mon 300; j'ai aussi découpé un rond de 50cm de diamètre dans une plaque de plastique alvéolaire que je place sur l'élément du primaire quand le secondaire est enlevé: je le mets sous la bâche, c'est étanche et évite à un animal (j'ai 3 chats) de finir au fond, sur le primaire :b: .

Pour une première approche, je suis plutôt satisfait de cet instrument d'entrée de gamme des 16".

La structure en bois aggloméré lamifié demande un certain soin, "faut faire avec", le montage / démontage du secondaire est très facile, le "pilotage" du dobson est agréable et précis.

Collimation: 3 vis cruciformes pour le secondaire et 6 vis (3 poussantes et 3 tirantes) réglables à la main pour le primaire. A priori, le secondaire ne devrait pas trop bouger; j'ai un tournevis court pour le reprendre éventuellement.

J'ai essayé la jupe fournie; j'utilise généralement seulement un bafflage sur le primaire et je vais continuer: la jupe ne se tend pas et entre dans le chemin optique, je n'aime pas. De plus, il faut l'ouvrir pour accéder au capuchon du primaire.

L'équilibre du tube sur l'axe horizontal est impossible avec un Nagler 26, surtout en ajoutant le Paracorr que je vais récupérer cet après midi. Les contrepoids JMI sont hors de prix, mais ils sont pratiques et pas trop moches: incontournables :confused: .

J'attends un meilleur ciel sans lune pour pouvoir comparer ce 16" à mon 12".

Michel

JiBé · 4 juillet 2009

Yoyoastro a un 16" Lightbridge absolument d'origine qui est une véritable tuerie même en plané : 400x à 500x sur Saturne sans pb. Je vous souhaite la même chose. Quand il arrivera à l'Alifant, nous tirerons la bourre avec Big Eye 2 (azimutal de 445mm F4.5 Coulter optical de 1983) et avec la vieille …

moebius9 · 4 juillet 2009

Yoyoastro a un 16" Lightbridge absolument d'origine qui est une véritable tuerie même en plané : 400x à 500x sur Saturne sans pb. Je vous souhaite la même chose. Quand il arrivera à l'Alifant, nous tirerons la bourre avec Big Eye 2 (azimutal de 445mm F4.5 Coulter optical de 1983) et avec la vieille …

Bonjour,

Hier soir, les nuages se sont dispersés quelques minutes, le temps que je puisse faire un rapide star test et un passage à l'oculaire de Ronchi.

Star test à 350x (Nagler 13mm + Powermate 2,5x). Le primaire semble légèrement sous corrigé.

Ronchi: Les bandes sont bien droites sous tous les diamètres.

Avec des oculaires grand champ, la coma est vraiment notable. Je me suis équipé d'un Paracorr et là, plus de problème, tout le champ est propre. Il faut juste rajouter encore des contrepoids !!

La météo est excécrable: nuages, ciel voilé, tout pour plaire à un astram :confused: .

Attendons des jours meilleurs.

Michel

moebius9 · 5 juillet 2009

Voilà, hier soir les nuages se sont sufisamment espacés pour me permettre des observations plus longues.

Une petite averse avait bien lavé le ciel mais on est quand même à 3 jours de la pleine lune et ce n'est pas l'idéal pour les nébuleuses et galaxies.

Je passe tout de suite à la conclusion: les images que donne ce tube me comblent de bonheur: le piqué des étoiles est parfait dans tout le champ des Naglers.

J'avais lu des témoignages d'images pâteuses et j'étais un peu inquiet; c'était effectivement le cas sans correcteur de champ. Avec une ouverture de 4.5, le Paracorr est indispensable et l'instrument est alors totalement transformé.

Pas de problème non plus de mise en température puisque ce LB16" est à demeure sur une terrasse, bâché sour un parasol.

Reste le PO d'origine qui a toujours du jeu; le poids combiné du Nagler 26 et du Paracorr n'arrange pas les choses, un MoonLite CR1 le rempacera bientôt.

Les vis de collimation du secondaire donnent des mouvements parfois inattendus, mais on y arrive. Le problème est qu'avec le jeu du PO, rien n'est jamais acquis; il reste à espérer qu'avec l'oculaire, le crayford se calera comme avec le laser ou le cheshire.

J'attends toujours la table équatoriale commandée chez Geoptik. Celle que j'ai construite pour mon 300 ne porterait pas les 60kg du 400. De plus, la Geoptik se réinitialise automatiquement et ça, j'en avais vraiment envie .

Je ne suis qu'un amateur de visuel en ciel profond et ma perception des images est purement subjective: ou c'est propre ou ça ne l'est pas.

Je le dis tout net, en ce qui me concerne, ce miroir chinois sans certificat de qualité n'a rien à envier à mon 300 Orion Optics Hilux garanti L/8.

On le sait, la qualité finale d'une image dépend de tous les éléments de la chaîne optique. Dire qu'un miroir est pourri parce qu'on n'a pas mis le correcteur de champ qu'il faut, dire que la collimation ne tient pas parce que le PO a du jeu, sont de fausses conclusions.

Malgré tout, mon témoignage ne peut que s'insérer dans une statistique. Je suis peut-être tombé sur un bon numéro, je suis peut-être spécialement tolérant, je ne suis pas à l'abri non plus d'ennuis ultérieurs.

On verra .

Michel

jimmystar · 5 juillet 2009

Salut !

Je suis intéressé par ton avis sur le paracorr avec ce téléscope !

Le gain en qualité d'image n'est que sur le bord du champs ou sur toute l'image ? Tu ne l'utilise qu'à faible grossissement ou est il également utilse à plus fort grossissement ?

@++

moebius9 · 5 juillet 2009

Salut !

Je suis intéressé par ton avis sur le paracorr avec ce téléscope !

Le gain en qualité d'image n'est que sur le bord du champs ou sur toute l'image ? Tu ne l'utilise qu'à faible grossissement ou est il également utilse à plus fort grossissement ?

@++

Bonjour,

Avec ce temps qui nous envoie la pluie tous les soirs, je n'ai pu tester le Paracorr que sur 2 soirées.

J'ai le système photo + kit visuel où on modifie le réglage selon la focale de l'oculaire. Je l'ai testé avec le Nagler 26 (position 3 conseillée) et le Nagler 13 (position 1 conseillée) et pour ne pas me compliquer la vie, j'ai réglé en position 2 pour les deux.

Le grossissement résultant est 81 pour le 26 et 161 pour le 13, en tenant compte de la majoration de focale de 15% apportée par le correcteur.

Plus aucune coma sur l'ensemble du champ et un piqué qui ne m'avait pas sauté aux yeux sans correcteur. Vraiment, c'est magique.

Je dirais que l'amélioration de la coma est bien entendu plus évidente en bordure de champ, mais il y un plus sensible de qualité sur tout le champ, c'est ce que je ressens.

Sans table équatoriale, je n'ai pas monté le Nagler 7mm et il semble impossible d'adapter une Powermate sans risquer de toucher la lentille du correcteur.

Michel

jimmystar · 7 juillet 2009

Merci pour cet avis !

ce qui me gêne le plus c'est la majoration de focale :/

Est ce que tu peux adapter des filtre 2" directement sur le paracorr ?

moebius9 · 7 juillet 2009

Merci pour cet avis !

ce qui me gêne le plus c'est la majoration de focale :/

Est ce que tu peux adapter des filtre 2" directement sur le paracorr ?

La sortie du Paracorr que j'ai est en 2"; je dois utiliser le réducteur de mon crayford pour utiliser un oculaire 1"1/4.

La majoration de focale ne fait que donner un grossissement supérieur pour un oculaire donné; la mise au point reste accessible avec le débattement du PO fourni.

Michel

jimmystar · 7 juillet 2009

La sortie du Paracorr que j'ai est en 2"; je dois utiliser le réducteur de mon crayford pour utiliser un oculaire 1"1/4.

La majoration de focale ne fait que donner un grossissement supérieur pour un oculaire donné; la mise au point reste accessible avec le débattement du PO fourni.

Michel

Ok mais est ce qu'on peux adapter directement un filtre 2" sur le paracorr ?

moebius9 · 7 juillet 2009

Ok mais est ce qu'on peux adapter directement un filtre 2" sur le paracorr ?

Je n'ai pas de filtre en 2" pour te le confirmer formellement, mais sur le Paracorr, il y a bien un filetage avant les lentilles et le corps s'adapte en 2" sur le PO.

Michel

YoYoastro · 12 juillet 2009

Hello les astram ! Je confirme ce qu'à écrit Jb , je suis en effet ravis de mon LB 16". Une fois parfaitement collimaté et en T°, il encaisse bien les fort grossissement sans perte de qualité notable. Mon Grx de croisière en planétaire c'est 360x et quand c'est bon 500x.

Reste plus qu'à investir dans un charriot de transport car j'avoue avoir souvent la flemme de me rentrer le bestiot à bout de bras surtout en fin de nuit..

Au plaisir, Yohan

astrolivier26 · 12 juillet 2009

Salut ,

Rien de plus simple pour transporter un LB.

Astrolivier26.

YoYoastro · 12 juillet 2009

Salut Olivier. pourrais tu stp m'expliquer comment tu as fixer les bras sur le rocker de ton LB ? Tu as mis des inssères ? Si je ne me trompe pas c'est un 12" que tu as ? C'est assez costaud , Avec les 60kg du bestiot j'ai peur que l'agglo du rocker pète...

Au plaisir de te lire, Yohan

astrolivier26 · 13 juillet 2009

Bonjour Yohan ,

J'ai utilisé pendant un moment , une planche en bois avec 4 roulettes , mais avec les inegalités de la pelouse , je me suis fait peur plusieurs fois , et voyais deja le scope par terre !

J'ai reperé d'abord la hauteur convenable pour la fixation , en utilisant des serre- joints , puis percé avec une mèche à bois , on a toujours peur d'eclater cette daube d'agglo; scotch carrossier d'un coté et bout de bois derrière .

J'ai utilisé des vis comme pour des volets en bois , ces vis ont un " meplat "carré , cela empèche ces vis de tourner lors du serrage avec des écrous papillon ( pas besoin de clé ).

Maintenant , je me rend pas bien compte , j'ai jamais vu de LB 16 , 60kg ca commence à faire , refaire un rocker en CP ?

Bonne étude , bonne journée à tous .

Astrolivier26

jeannot13 · 13 juillet 2009

J'ai l'impression que le 16 seul à mettre en place est un problème , à quand un 350?.

YoYoastro · 14 juillet 2009

Merci Olivier pour ses précision .. je pense que je vais m'orienter vers une modif du rocker, à suivre

Jeannot : non tout seul c'est pas difficile, un peu d'huile de motivation et de biscotto et on y arrive à être opérationnel , collim comprise en moins de 10min.

Mais j'avoue être flemmard et en fin de nuit quand mes batterie sont vides, j'ai bcp de mal à me motiver.. surtout qu'il faut que je traverse mon jardin, ma cuisine avec chacun des éléments... Faut vraiment que je trouve une solution afin de pouvoir faire le tour de ma maison avec un charriot pour le mettre tout entier droit au but :be:

Mise à part ce pb de poids et de taille , je répète que je suis totalement satisfait par ce 400 du commerce, que l'on m'a offert Pourtant je suis exigeant, mais là rien à redire, il remplit mon cahier des charges.

moebius9 · 14 juillet 2009

Bonjour,

Chaque élément du 16" n'est pas d'un poids inaccessible à un homme normalement constitué :cool: , mais ce que je trouve délicat, c'est la mise en place de l'élément primaire sur la base quand on est seul. Perso, je n'arrive pas à me pencher assez pour que la charge de 26kg soit à l'aplomb de son emplacement définitif, sans perdre l'équilibre.

En revanche, à deux, même avec ma femme comme aide, c'est simple.

Je démonte l'élément secondaire et les tubes pour ne garder que la base et le miroir sous bâche et parasol sur la terrasse.

Michel

jimmystar · 14 juillet 2009

Moi je le passe par la fenêtre du bureau ou je l'entrepose ! Je met une table juste en dessous de la fenêtre pour poser les éléments les plus lourd ! Du coup j'ai que le jardin a traverser. Sinon quand je vais ailleurs j'emmene un petit diable pour transporter tout ça !

jeannot13 · 16 juillet 2009

As tu pensé a une cabane de jardin ou tu peux le laisser en permanence.

xs_man · 16 juillet 2009

As tu pensé a une cabane de jardin ou tu peux le laisser en permanence.

Ma cabanne au fond du jardin, j'y vais quand j'ai besoin... pour observer... :be:

A propos de LB 16, question sérieuse : quel est le poids du tube optique seul ?? :?:

Merci.

Albéric

moebius9 · 16 juillet 2009

Ma cabanne au fond du jardin, j'y vais quand j'ai besoin... pour observer...

A propos de LB 16, question sérieuse : quel est le poids du tube optique seul ??

Merci.

Albéric

Bonjour,

Tu as tous les détails sur le site Galileo

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?ref=0116740

L'élément du primaire pèse un peu plus de 26kg, mais la base fait 81 cm de diamètre; quand on le monte, il faut donc déposer la charge assez loin pour ne pas marcher sur les plateaux du bas et perso, je perds l'équilibre.

C'est le seul moment où il est préférable d'être 2. C'est aussi pourquoi je ne démonte que les tubes et le secondaire quand je le bâche sur ma terrasse.

Michel

Connexion

dobson LightBridge 16"

Messages recommandés

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante