Jupiter Du 8 Mai 2005

[pawa]

Hello,

 

Voici un premier test en astrophoto De jupiter le 8 mai.

C'est vraiment pas top, mon appareil photo n'est apparement pas ce qui ce fait de mieux.

En plus je pense avoir trop grossi, oculaire de 6mm (grossissement 150X) et zoom X3 sur l'APN (sonny dsc P10)

Bon bref voici le resultat.

Je pense qu'il y a vraiment mieux a faire.

Prise de vue derriere l'oculaire avec appareil photo sur steadypix

Ciel clair

Turbulence faible

J'ai additionné 9 images sous photoshop et ca ne suffit pas!

La prochaine je tenterais de faire mieux, Déjà je meterais le moteur pour un meilleur suivi!

 

A+

[totoastro]

Oh mais ne soit pas modeste loll

 

Non franchement elle est déjà bien, juste l'éclairage un peu sombre mais c'est super Bravo, faut que tu mette plus de luminosité je pense

[pawa]

J'ai essayer de rajouter de la luminosité sous photoshop mais ca la grille.

Peut etre travailler sur les luminosité de couches A voir!

[sky35]

Pour une première elle est bien regarde ma première :

http://astrosurf.com/astro-35/pjupiter.html

[patry]

Message écrit par pawa@May 11 2005, 11:08 AM

Hello,

 

Voici un premier test en astrophoto De jupiter le 8 mai.

C'est vraiment pas top, mon appareil photo n'est apparement pas ce qui ce fait de mieux.

En plus je pense avoir trop grossi, oculaire de 6mm (grossissement 150X) et zoom X3 sur l'APN (sonny dsc P10)

Bon bref voici le resultat.

Je pense qu'il y a vraiment mieux a faire.

Prise de vue derriere l'oculaire avec appareil photo sur steadypix

Ciel clair

Turbulence faible

J'ai additionné 9 images sous photoshop et ca ne suffit pas!

La prochaine je tenterais de faire mieux, Déjà je meterais le moteur pour un meilleur suivi!

 

A+      

](texte cité)

 

C'est normal que cela ne suffise pas avec 9 images.

En fait le but du compositage est d'accumuler les informations pour que le rapport signal sur bruit devienne meilleur. Mathématiquement, le bruit évolue en N^1/2 (racine carrée de N) alors que le signal évoue en N. Avec 9 images, le gain reste très faible (rapport S/B augmenté d'un facteur 3). Avec 50 cela commence à se voir, avec 100, on obtient déjà un bon résultat (x10), et avec plus de 200 à 300 quasiment le maximum possible.

 

Souvent je vois additionner plus de 600 vues, mais pour chaque vue, même sous IRIS qui travaille sur 16bits, cela représente des informations dont le poids est de moins en moins important. Là on touche les limites des possibilités du logiciel lui même !

A mon avis, autant se limiter à 200 à 300 vues (dépendant de la dynamique de l'image initiale) afin de conserver toute l'importance de chaque image élémentaire.

 

 

En tout cas, ma première image c'est ça :

 

 

Je trouve la tienne meilleure pour un 130mm (moi c'est à chaque fois sur un C8)

Ma meilleure image (la dernière) c'est ça :

 

 

Tu sais ce qu'il te reste à faire ?

[pawa]

Merci pour vos encouragements.

Mon probleme est que mon apn ne prends que 3 photos a la fois, il faut donc que j'investisse rapidement dans une webcam

Mais c'est vrai que l'argentique m'interresse beaucoup

 

A suivre

[Astro bibi]

salut

 

Tu sais moi aussi ma premiere juju est comme celle la.

 

regarde

 

puis a force d'essayer de tester différente chose ben un jour y a ca

 

 

 

donc courage tu va y arriver surtout si moi j'y arrive :p

 

voilou a pluche