Aller au contenu

R Jay GaBany ... 31h25 , 74h45 ! ! !

remy gallet

Par remy gallet
dans Astrophotographie

Messages recommandés

remy gallet

remy gallet

Posté
Posté

Salut a tous !

 

 

Bon une image ... que je voulait que la communauté des astrophotographes amateur de WA voit cette image (si c'est pas déjà fait)

 

Une image exeptionnelle ou même deux( Traitement particulier après chacuns ces gouts )

 

Avec un temps de pose Incroyable ! Au début lorsque l'on voit au bas de l'image 3 105 minutes en luminance on fait ça :b: puis on verifie les autres images ... L=945 min ....

 

Je tenait a partager ces images pour montrer quand même le temps de pose allucinant !

Quelque chose que je n'avait jamais vue en Amateur quand même

 

Il se raproche de hubble et ses 108 h :D

 

 

Rémy sur le Cul

christiand

christiand

Posté
Posté

Bonsoir

 

L'amas de Persée est beaucoup synthétique, le traitement a complétement occulté les faibles signaux. Le fond de ciel est totalement plat.

Mais ou sont les faibles taches qui devraient couvrir le fond de ciel avec un tel temps de pose. La magnitude limite de cette image atteint à peine 21 !

 

Mais c'est tout bon pour les magazines... :be:

 

 

 

Christian

Pierre

Pierre

Posté
Posté
Bonsoir

 

L'amas de Persée est beaucoup synthétique, le traitement a complétement occulté les faibles signaux. Le fond de ciel est totalement plat.

Mais ou sont les faibles taches qui devraient couvrir le fond de ciel avec un tel temps de pose. La magnitude limite de cette image atteint à peine 21 !

 

Mais c'est tout bon pour les magazines... :be:

 

 

 

Christian

 

+1, c'est du tuning sur du signal massacré, pas de l'imagerie.

 

Pas emballé du tout .

christiand

christiand

Posté
Posté
+1, c'est du tuning sur du signal massacré, pas de l'imagerie.

 

 

Tiens c'est marrant, j'ai failli utiliser également le mot "massacré" ... mais pas trop osé ..:be::be:

 

 

Christian

NUNKY

NUNKY

Posté
Posté

Je ne suis pas un spécialiste ! :b:

 

Pour moi ces images sont fantastiques, en tant que novice en astrophoto. :rolleyes:

Pierre

Pierre

Posté
Posté
Tiens c'est marrant, j'ai failli utiliser également le mot "massacré" ... mais pas trop osé ..:be::be:

 

 

Christian

 

Ooosons le terme ;)

dorches

dorches

Posté
Posté
Je ne suis pas un spécialiste ! :b:

 

Pour moi ces images sont fantastiques, en tant que novice en astrophoto. :rolleyes:

 

+1

 

 

 

Soyez pas jaloux de la sorte !ph34r! !

 

:be:

Invité Scopy

Invité Scopy

Posté
Posté

+1 avec Pierre et Christian :) .

 

Je trouve cette photo trop flashy, trop colorée et trop "lisse" à mon goût.

J'ai l'impression d'une image synthétique et fabriquée.

 

(Par contre, sur l'image de l'arbre de Noël, j'aime beaucoup les volutes sur la gauche de l'image, assez extraordinaire de volume et de profondeur...)

 

Anne

remy gallet

remy gallet

Posté
  • Auteur
Posté
+1 avec Pierre et Christian :) .

 

Je trouve cette photo trop flashy, trop colorée et trop "lisse" à mon goût.

J'ai l'impression d'une image synthétique et fabriquée.

 

(Par contre, sur l'image de l'arbre de Noël, j'aime beaucoup les volutes sur la gauche de l'image, assez extraordinaire de volume et de profondeur...)

 

Anne

 

Je suis de votre Avis ... Mais 74h !!!!!!! :D Voilà J'ai remis les pendules a L'heure ^^

 

NOn mais c'est vrai ... Mais le cone !! COmparer avec hubble

^^

 

 

Rémy

Invité Scopy

Invité Scopy

Posté
Posté
Je suis de votre Avis ... Mais 74h !!!!!!! :D Voilà J'ai remis les pendules a L'heure ^^

Tu as raison Rémy : ce gars doit être très très patient :D !!

(ça doit être un record je pense...)

Invité Scopy

Invité Scopy

Posté
Posté

Par contre, je n'ai peut-être pas bien lu son texte mais il semble magnifier (à juste raison) les ciels sans pollution lumineuse pour "capturer le vrai ciel".

 

Néanmoins, il pose quand même 74 heures :p .

On est assez loin du visuel même sous un ciel pur ;) .

leloup

leloup

Posté
Posté

OK il y a du temps de pose et du signal ...

MAIS j'accroche pas du tout ca fait complètement artificiel et les couleurs sont trop saturée

 

Par contre d'autre photos sur le site sont sympas (plutôt les premières moins cannibalisées à mon gout

remy gallet

remy gallet

Posté
  • Auteur
Posté

Oui Mais 31 heure !!!!!!!!!!

 

Et les tachouille sont comme même présente et moi j'apprécie ce traitement !

Le traitement est une question de gout ! C'est comme la Sel =)

 

Moi fan de CP et d'astrophoto amateur je trouve que c'est une merveille ..

 

(pour les galaxie c'est 31h pas 74h, 74 heure c'est le Cone)

 

 

Rémy

red-light

red-light

Posté
Posté

J'ai l'impression d'une image synthétique et fabriquée.

[/i]

 

Anne

 

Oui.. c'est l'impession que j'ai eu, synthèse ' mais ... sacrément impressionnante

louloulastro

louloulastro

Posté
Posté

c'est beau c'est sur; mais on dirait du papier vynile ou une toile cirée de table de cuisine.

et comme dit christiand j'aime meiux moi aussi les bonne vielles image qui sentent bon le terroir, la tourbe et le.... truc qu'on trouve dans les fermes.

j_pbeausoleil 06

j_pbeausoleil 06

Posté
Posté

Bof,il est pas marié ce type,sinon bobonne doit faire la gueule.

Je ne sais qui a employé le mot"tuning',mais c'est tout à fait çà.Je préfère les images

présentées par nos cadors sur ce fofo,Christian,Alain,Gérard,Hama et d'autres mais

je ne suis pas un délateur,ou Laurent Bernasconi sur AS qui paraissent plus réalistes.

 

 

Amicalement Jean-Pierre

jp-brahic

jp-brahic

Posté
Posté

Comment peut on massacrer une aussi belle image de départ avec un traitement de couleur de cette sorte?????:cry::cry::cry:

 

les amateurs US adorent les couleurs Flashys, mais là j'avoue que celui là il tient le " PONPON"!!!!:b:

Newton

Newton

Posté
Posté
j'accroche pas du tout ;à

je préfère la version de Christian

Idem...

Cette photo est techniquement impressionante mais esthétiquement moche. C'est un peu comme en guitare. T'as les shredders qui te tapent des triples croches sur un tempo de 240 mais qui ne dégagent rien, et t'as les autres qui vont te taper 3-4 notes bien placées mais qui savent faire passer une émotion.

Vyber

Vyber

Posté
Posté

Salut ,

 

Belle image mais c'est vrai qu'elle pourrait plus aller dans un magazine qu'autres choses .

Avec un tel matériel et autant de temps de poses .

La brut doit-être pas mal du tout .

 

Jo ;)

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.