vive la retraite

[simplicio]

Bonjour

Je voudrais acheter un télescope pour, enfin, me plonger dans le ciel profond.

Je consulte de la documentation et j'hésite entre les celestron Nexstar 5 SE et 6 SE.

Mon lieu d'observation futur : une maison en bord de mer en Bretagne. Les lumières de Brest à l'horizon Nord.

mon age : 62 ans. Je suis en forme mais je fais attention à mon dos...

Pourquoi j'hésite entre ces deux modèles : le 6 SE a une ouverture plus grande mais est plus lourd que le 5 SE .

Ma question : est ce qu'il y a une grande différence à l'observation ?

Je n'ai pas l'intention de faire des photos. Je voudrais juste voir des détails sur Mars, observer les anneaux de Saturne, me régaler avec quelques "objets" comme les dentelles du cygne...

 

Pourquoi les Nexstar : parce que le tube est court et pour la monture GO TO .

Merci d'avance:wub:

[Ktatonic]

Bonsoir et bienvenue !

 

Mon lieu d'observation futur : une maison en bord de mer en Bretagne. Les lumières de Brest à l'horizon Nord.

 

Et les nuages à 360°

 

A propos du matériel, je ne peux pas t'aider !

[roger15]

Bonjour Simplicio,

 

Bienvenue sur le forum Webastro.

 

mon âge : 62 ans. Je suis en forme mais je fais attention à mon dos...

 

Tu as tout à fait raison de faire attention à ton dos. D'ailleurs, pour ton futur télescope intéresse-toi en priorité au poids de l'engin !...

 

Roger le Cantalien.

[simplicio]

Il fait beau plusieurs fois par nuit en Bretagne.

Super le blog et la dernière randonnée céleste.

[Dédé de St Fé]

Bonjour jeune retraité breton

 

Ma question : est ce qu'il y a une grande différence à l'observation ?

 

Sur ce coup là, hélas dobsoneux jusqu'au bout des orteils, je ne puis te donner juste un conseil : Ouvrir un topic dans la rubrique "Matériel général" ou bien encore mieux dans la rubrique "Débutant", tu auras sans doute plus de réponses

 

l fait beau plusieurs fois par nuit en Bretagne.

 

Oui, mais combien de temps entre deux coups de ciel nuageux

 

Aller, au plaisir de te lire.

[red-light]

Bienvenue

[jeannot13]

Bienvenue au club des astro , sans hésiter le nexstar6 , mais il faut que tu poses ta question là où te le conseille Dédé et tu auras tes réponses .

[RIGEL33]

Bienvenue sur le forum Simplicio

[moebius9]

Bonjour

Je voudrais acheter un télescope pour, enfin, me plonger dans le ciel profond.

Je consulte de la documentation et j'hésite entre les celestron Nexstar 5 SE et 6 SE.

Mon lieu d'observation futur : une maison en bord de mer en Bretagne. Les lumières de Brest à l'horizon Nord.

mon age : 62 ans. Je suis en forme mais je fais attention à mon dos...

Pourquoi j'hésite entre ces deux modèles : le 6 SE a une ouverture plus grande mais est plus lourd que le 5 SE .

Ma question : est ce qu'il y a une grande différence à l'observation ?

Je n'ai pas l'intention de faire des photos. Je voudrais juste voir des détails sur Mars, observer les anneaux de Saturne, me régaler avec quelques "objets" comme les dentelles du cygne...

 

Pourquoi les Nexstar : parce que le tube est court et pour la monture GO TO .

Merci d'avance:wub:

 

Bonjour et bienvenue au club des astrams retraités.

 

Je voudrais juste donner mon avis en ce qui concerne ton futur télescope car j'ai fait à peu près le même parcours.

En visuel pur, la règle est très simple: plus le miroir est grand et plus on voit de choses. Là, tu te limites à un 5" ou un 6" pour avoir un instrument léger équipé du GoTo. Désolé d'être direct, mais tu ne verras pas grand chose à l'oculaire de ces petits instruments.

 

Généralement, on propose alors des dobsons de grand diamètre qui demandent une certaine connaissance du ciel pour être exploités.... et qui pèsent leur poids.

 

Il y a une autre solution: mettre une petite camera à la place de l'oculaire et afficher l'image sur un PC. Avec des poses de 15s à 2 minutes, on peut alors accéder à des objets invisibles en direct.

J'utilise personnellement ce système pour voir des objets noyés dans la pollution lumineuse et inaccessibles même à mon dobson 16" et ça marche très bien .

 

Michel

[Ktatonic]

Il fait beau plusieurs fois par nuit en Bretagne.

Super le blog et la dernière randonnée céleste.

 

Si tu dis qui fait beau, d'accord. Merci, content que ça t'es plus cette randonnée

[Leimury]

Bonjour

Je voudrais acheter un télescope pour, enfin, me plonger dans le ciel profond.

Je consulte de la documentation et j'hésite entre les celestron Nexstar 5 SE et 6 SE.

Mon lieu d'observation futur : une maison en bord de mer en Bretagne. Les lumières de Brest à l'horizon Nord.

mon age : 62 ans. Je suis en forme mais je fais attention à mon dos...

Pourquoi j'hésite entre ces deux modèles : le 6 SE a une ouverture plus grande mais est plus lourd que le 5 SE .

Ma question : est ce qu'il y a une grande différence à l'observation ?

Je n'ai pas l'intention de faire des photos. Je voudrais juste voir des détails sur Mars, observer les anneaux de Saturne, me régaler avec quelques "objets" comme les dentelles du cygne...

 

Pourquoi les Nexstar : parce que le tube est court et pour la monture GO TO .

Merci d'avance:wub:

 

Si le 6 SE est pas trop lourd, plus de diamètre -> plus de lumière et plus de détails.

Mais il est vrai qu'entre un 130 et un 150, la différence sera pas bien grande et c'est surtout le poids qui prime.

 

Pour les dentelles, le double amas de persée, Andromède... bref les quelques cibles qui sont vraiment énormes et faciles à trouver, des jumelles ou une lunette courte (orion short tube) seront plus indiqués.

Même avec un réducteur de champ, pas évident de les faire rentrer dans un SC avec un oculaire de 25 (pas trop de pertes lumineuses).

 

Bon ciel

[sebastien85]

Bonjour et bienvenue Simplicio

 

Seb.

[Gildas974]

Bonjour et bonne retraite à toi !

 

Encore un autre breton ! chouette ! ahaha !

As-tu pensé également à la lunette astronomique ? Quel est ton budget au fait ?

[salviati]

Bienvenue sur le forum

 

J'ai un Nexstar 6SE, que je trouve parfaitement adapté à mes besoins, et on voit déjà pas mal d'objets et vraiment bien.

Si tu as besoin de conseils et d'avis plus détaillés je te renseignerai sur ce scope ; en attendant va voir : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26751

C'est vrai que le Ø n'est pas énÔrme, c'est la qualité de ton ciel qui fera de bonnes observations. J'ai pu me régaler sous le ciel bien noir du Périgord (noir !) et aussi sous le ciel du finistère sud, mais moins bien car pas vraiment sec en bord de mer.

Les anneaux de Saturne tu pourras les voir dans à peu près n'importe quel instrument, les détails sur Mars c'est plus difficile.

Dans quel coin de la Bretagne es-tu ? J'y viens ce été, alors pourquoi pas un test in situ ?

 

Si ton budget te le permet, pourquoi pas le nexstar 8 ? Je crois qu'à partir d'un certain age, notre capacité à apprécier la lumière faible diminue. Peut-être d'autres astrams pourront-ils confirmer ou infirmer ? Si oui, pense à augmenter le Ø, sans vouloir te vexer

Ton pseudo de simplicio fait-il comme mon pseudo référence à l'œuvre de l'astronome pisan ?

 

à+ sur le forum

[salviati]

Là, tu te limites à un 5" ou un 6" pour avoir un instrument léger équipé du GoTo. Désolé d'être direct, mais tu ne verras pas grand chose à l'oculaire de ces petits instruments.

 

Il y a une autre solution: mettre une petite camera à la place de l'oculaire et afficher l'image sur un PC. Avec des poses de 15s à 2 minutes, on peut alors accéder à des objets invisibles en direct.

J'utilise personnellement ce système pour voir des objets noyés dans la pollution lumineuse et inaccessibles même à mon dobson 16" et ça marche très bien .

 

Michel

 

Je pense que l'on peut voir déjà pas mal de choses avec un 6", tout dépend de la qualité du ciel, évidemment.

 

Quel caméra utilises-tu ?

[moebius9]

Je pense que l'on peut voir déjà pas mal de choses avec un 6", tout dépend de la qualité du ciel, évidemment.

 

Quel caméra utilises-tu ?

 

A l'usage on devient exigeant ; j'ai un dobson 300mm pour mes déplacements et j'ai acheté un 16" pour usage domestique.

 

Bien sûr qu'on voit des choses dans un 6", mais moins que dans un diamètre supérieur, c'est clair.

En compact, ma préférence va plutôt aux maksutov: j'ai un Intes M703 pour le visuel assisté par ordinateur. Je l'équipe généralement d'un réducteur de focale 0.63 et j'utilise une camera DSI III.

J'ai tenté le visuel pur avec ce mak 7" et vraiment, c'est faiblard sur les galaxies et les nébuleuses. Ca reste jouable sur les amas et les étoiles doubles.

Mais bon, je me suis bien contenté d'une lunette de 60mm pendant pas mal de temps .

 

Michel

[salviati]

j'ai un dobson 300mm pour mes déplacements et j'ai acheté un 16" pour usage domestique.

 

Bien sûr qu'on voit des choses dans un 6", mais moins que dans un diamètre supérieur, c'est clair.

En compact, ma préférence va plutôt aux maksutov: j'ai un Intes M703 pour le visuel assisté par ordinateur. Je l'équipe généralement d'un réducteur de focale 0.63 et j'utilise une camera DSI III.

J'ai tenté le visuel pur avec ce mak 7" et vraiment, c'est faiblard sur les galaxies et les nébuleuses. Ca reste jouable sur les amas et les étoiles doubles.

 

Michel

 

Bien sur, c'est toujours mieux avec un + grand Ø !!

 

Sur les nébuleuses les plus contrastées, genre oméga, lagune ou Orion il ne marche pas mal, possibilité d'utiliser un filtre genre UHC, pas trop sélectif. Sur les galaxies, cela dépend du ciel, j'ai par exemple bien vu M51 dans le Périgord, mais pas chez moi, en région parisienne. J'ai aussi obtenu de bons résultats sous le même ciel sur M65, M66, et M104, par exemple.Ou encore sur M81/M82.

Pour les amas ouverts et les doubles, c'est impec ; les globulaires ne sont pas résolus, au mieux une très forte granulosité sur M3, M5 , M13 par exemple, et de bonnes différences de densité entre le centre et la périphérie sur certains amas globulaires.

La focale de ce 6" qui est de 1500 me semble intéressante pour le CP, surtout avec le réducteur de focale, 945mm de focale

 

En bref, pour qui doit se déplacer je le trouve très bien. Moi aussi, quand je serai grand et surtout plus grandement logé, j'aurai un dob de 300mm !!

 

Simplicio, attention, pense qu'il faudra investir dans une batterie de terrain PowerTank de Celestron si tu dois te déplacer !! Et aussi dans une pare buée chauffant, idéalement ; tout cela représente un certain budget.

Et aussi que le schmidt cassegrain impose le réglage de la collimation à chaque utilisation, si tu te déplaces.

Je pense qu'une lunette, c'est pas mal pour débuter et voir si on est mordu ou pas ! Ou pourquoi pas une bonne paire de jumelles pour commencer ?

[simplicio]

Bienvenue sur le forum

 

J'ai un Nexstar 6SE, que je trouve parfaitement adapté à mes besoins, et on voit déjà pas mal d'objets et vraiment bien.

Si tu as besoin de conseils et d'avis plus détaillés je te renseignerai sur ce scope ; en attendant va voir : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26751

C'est vrai que le Ø n'est pas énÔrme, c'est la qualité de ton ciel qui fera de bonnes observations. J'ai pu me régaler sous le ciel bien noir du Périgord (noir !) et aussi sous le ciel du finistère sud, mais moins bien car pas vraiment sec en bord de mer.

Les anneaux de Saturne tu pourras les voir dans à peu près n'importe quel instrument, les détails sur Mars c'est plus difficile.

Dans quel coin de la Bretagne es-tu ? J'y viens ce été, alors pourquoi pas un test in situ ?

 

Si ton budget te le permet, pourquoi pas le nexstar 8 ? Je crois qu'à partir d'un certain age, notre capacité à apprécier la lumière faible diminue. Peut-être d'autres astrams pourront-ils confirmer ou infirmer ? Si oui, pense à augmenter le Ø, sans vouloir te vexer

Ton pseudo de simplicio fait-il comme mon pseudo référence à l'œuvre de l'astronome pisan ?

 

à+ sur le forum

 

Oui bien sûr.

J'ai trouvé tes messages sur le site.

Bien que,.... Simplicio c'est plutôt les idées d'Aristote.

Je suis une femme de 62 ans,en bonne forme , mais mon sport, plutôt la marche que la musculation ...

J'ai songé au Nexstar 6 SE, n'est-il pas un peu lourd ?

Il me faut un appareil facile à transporter ,facile d'utilisation, c'est pourquoi des amis m'ont recommandé GO TO monture azimutale. Je ne compte pas prendre des photos. J'ai envie de regarder et de réfléchir à ce que je sais en astro sur ce que je verrai.

[salviati]

J'adore Aristote ! On pourra peut-être échanger sur le Philosophe ! Pour info, Simplicio était le défenseur du système aristotélicien dans les "dialogues" et "discours" de Galilée. Saliviati était le défenseur du système copernicien et de la nouvelle physique, Sagredo était un témoin, relativement neutre au départ des exposés des ces 2 ouvrages, puis ralliant au fur et à mesure la vision de Salviati-Galilée. Le pape de l'époque était en rage après Galilée, entre autres raisons, , car il a cru se reconnaitre dans le personnage de Simplicio, et le surnom ne lui plaisait évidemment pas. Galilée faisait plus probablement référence à Simplicius, commentateur du Stagirite, mais je ne doute pas qu'il l'a fait exprès quand même !

Ton pseudo a attiré mon œil, car, comme tu t'en doute, je me passionne pour la physique et l'astronomie de cette époque. Et donc, j'ai approché Aristote ainsi.

 

Au passage, je n'avais pas capté que tu était de la gente féminine. Moi, non.

 

Comme je te l'ai proposé, si tu es dans le Finistère Sud, vers Loctudy, je pourrais te faire essayer le télescope, j'y passe le mois d'août.

[simplicio]

Même avec un réducteur de champ, pas évident de les faire rentrer dans un SC avec un oculaire de 25 (pas trop de pertes lumineuses).

 

Béotienne que je suis, c'est quoi un SC ?

Est ce que c'est le champ du télescope ?

J'ai eu une lunette de 6O,j'ai des bonnes jumelles (10X50). J'espère quand même aller plus loin avec un télescope, non ?

Oui dans le budget, je sais qu'il faut rajouter une batterie.

Merci à tous de vos avis:wub:

[Jean-ClaudeP]

J'adore Aristote ! On pourra peut-être échanger sur le Philosophe !

Excellente idée, je vous suis...

[salviati]

Béotienne que je suis, c'est quoi un SC ?

Est ce que c'est le champ du télescope ?

J'ai eu une lunette de 6O,j'ai des bonnes jumelles (10X50). J'espère quand même aller plus loin avec un télescope, non ?

 

SC = schmidt cassegrain, c'est le nom de la formule optique du télescope que tu envisages (le même que le mien, donc), c'est à dire foyer Cassegrain et lame de schmidt. Il existe des réfracteurs= lunettes, ou des télescopes de Newton, ou encore des Makstutov (formule optique assez proche des SC) ou bien des Ritchey-chrétien.

Tu trouveras facilement j'en suis certains sur internet tout ce que tu as besoin de savoir pour faire ton choix ; voir par exemple : http://www.astrosurf.org/luxorion/menu-quel-tel-acheter.htm

Cela date un peu, mais les caractéristiques des différents types d'instrument et leurs utilisation sont toujours d'actualité.

 

Oui, bien sûr, tu verras mieux dans un télescope de 6" que dans ta lunette de 60mm !! Ne serait-ce que sur la lune ! plus de détails et une meilleure qualité d'image à coup sûr.

 

Le champ du télescope c'est pareil qu'en photo ; cela dépend de ton télescope et des oculaires utilisés (focale et type). Une jungle, tous ce matos, il faut garder la tête froide et potasser. Bon courage.

[salviati]

Excellente idée, je vous suis...

 

Ouvrons une discussion dans la rubrique hors sujet, OK ?

[simplicio]

Quelqu'un avait suggéré un dobson

Je me renseigne sur le Dobson Orion Skyquest Xt-8 intelliscope commercialisé par Unterlinden.

J'ai vu sur ce site un test du Dobson Orion Skyquest Xt-10i.

Je potasse; je potasse.

merci de l'aide