Que vaut l'EOS 1000D

Poussière d'étoile · 18 juillet 2009

Bonsoir,

je suis tenté par l'achat d'un 1000D.

Quelqu'un peut-il me dire s'il maîtrise bien le bruit, notamment comparé au 350 D?

Il a le live view, ce qui est un plus indéniable pour faire la mise au point.

Mais je crois que les photosites sont plus petits que sur le 400D.

Bref, que vaut le 1000D en astrophoto ?

Merci de vos réponses. :cool:

tando · 18 juillet 2009

bon, perso je ne suis pas un pro, je l'ai depuis 1 grosse semaine et j'en suis ravi surtout apres m'etre fait le cable remote, c'est un régal.

par contre niveau capteur et qualité je ne saurai te dire, vu que je n'ai testé que lui et mon sony a200 qui est bien largué face au canon...

djdom · 18 juillet 2009

salut,

Je n'ai pas le 1000D mais le 450D, je shoot souvent avec le 1000D d'un pote astro et je doit dire qu'il se comporte aussi bien que mon 450D (mais je suis loin d'etre spécialiste)...ceci dit, si tu veux une bonne map, laisse tomber le live view, ça sert pas à grand chose.

Poussière d'étoile · 18 juillet 2009

C'est bien ce que je me disais. Et puis les logiciels d'aide à la mise au point sont très efficaces.

En tout cas, merci pour vos lumières, je penche de plus en plus pour le 1000D.

C'est vrai que le 450 D serait idéal, mais introuvable en occasion, et en neuf, même s'il est bradé maintenant depuis que le 500D est sorti (qui d'ailleurs n'apporte rien de bien déterminant en astro par rapport au 450), il reste au dessus de mon budget.

kiwi74 · 18 juillet 2009

En tout cas' date=' merci pour vos lumières, je penche de plus en plus pour le 1000D.

[/quote']

Ben moi j'ai commandé le mien ce matin même

yaplusdenuit · 19 juillet 2009

J'en ai un (EOS 1000D)depuis 6 mois et j'en suis trés trés content, peu de bruit, peu d'éléctroluminescence, trés peu de photosites chauds, que du bonheur!

Perso, je trouve que le live-view me facilite beaucoup la MAP (par rapport à mon 300D), surtout si j'envoie l'image zoomée au maxi sur l'écran de l'ordi portable (aigrettes trés faciles à visualiser en direct).

Le logiciel EOS Utility livré avec permet de faire automatiquement les séquences de poses longues d'une durée quelconque. (je n'ai pas d'actions chez cette marque...)

Poussière d'étoile · 19 juillet 2009

Merci yaplusdenuit. Avec ça, l'EOS 1000D pourrait bien inciter les astrophotographes cherchant un bon reflex numérique à l'acquérir, vu qu'il ne coûte pas cher sans objectif (même avec d'ailleurs)

PlanetTracker · 19 juillet 2009

ceci dit, si tu veux une bonne map, laisse tomber le live view, ça sert pas à grand chose.

Bonjour,

?? Pourquoi dis-tu ça? Je trouve que c'est super efficace!

Pour du grand champ, on peut zoomer numériquement 5x et 10x sur une étoile ou un lampadaire et en 2 seconde faire une map au top. Après au scope j'ai jamais essayé mais ça doit apporter que des avantages. :be:

LaurentLab · 20 juillet 2009

Bonsoir ,

je confirme que l'EOS 1000d est un bon choix au niveau qualité/prix.Je le pilote totalement avec EOS UTILITY depuis le portable .On peut lancer une série de plusieurs longues poses trés facilement.La fonction live view permet en zoomant de faire des MAP nickel depuis l'écran du portable.

Laurent

Poussière d'étoile · 20 juillet 2009

merci. J'ai une autre question. Faut-il impérativement avoir le liveview pour faire une mise au point via un pc sur un réflex numérique ? Je suppose que oui...

yaplusdenuit · 21 juillet 2009

merci. J'ai une autre question. Faut-il impérativement avoir le liveview pour faire une mise au point via un pc sur un réflex numérique ? Je suppose que oui...

Salut:)

Le live-view n'est pas indispensable, d'ailleurs c'est trés récent sur les APN reflex et on se débrouillait sans... enfin moi j'avais du mal à faire la MAP, c'était ma béte noire au point que j'avais meme fixé un comparateur au 1/100mm sur le porte oculaire pour avoir des repéres de position, mais ça devient vite une usine à gaz.

Et maintenant je suis super content d'avoir le live-view, mais si tu lis les forums tu verras que beaucoup considérent qu'il n'a pas d'intéret, sans doute des pros de la MAP.

Voilà..des gouts et des couleurs..

djdom · 21 juillet 2009

lol, j'suis loin, tres loin d'être un pro de la map:confused:...j'aimerai bien, mais j'peux poin...:be:Pour faire une bonne map, je fais des poses de 5 sec environ et je fais une rapide comparaison des prises avec apn focus .Ainsi, je suis sûr de ne pas trop partir en vrille pendant le shoot:p ça prend pas beaucoup plus de temps. Avec une temperature qui change au cours de la nuit, je recommence la map de cette façon. Quand bien meme, je ne prends pas le portable et si je ne me trouve pas en poste fixe (pas de bol pour le coup), je ferais la meme chose à l'ecran mais pas avec le live-view!! En live-view, c'est bien difficile de voir une etoile !! meme en zoomant, elle a interet de peter le ciel... l'étoile:p

Poussière d'étoile · 21 juillet 2009

Merci, mais quand je parle de faire la MAP à l'écran, je veux dire visualiser l'image sur l'écran de l'ordi pour faire une mise au point plus précise, comme on peut le faire avec un compact numérique. La fonction liveview, finalement, c'est ça. Les reflex ne le faisaient pas avant. Donc je suppose qu'avec un 350D qui ne dispose pas de cette fonction, on ne peut pas faire une MAP de cette façon.

J'ai besoin de vos lumières car j'aimerais me lancer dans l'imagerie CP avec un réflex numérique couplé à un ordi, mais je n'y connais rien.

Qu'est-ce qu'un logiciel d'aide à la MAP ? Si j'ai le liveview, quelle procédure dois-je suivre ?

fredo08 · 21 juillet 2009

pour moi la map c'est apn focus , genial

cassio · 23 juillet 2009

je viens d'acheter un 1000D, pilotable par l'ordi!

primo piloté par l'ordi le liveview deviens une sorte de web cam, on peu zoomer sur l'image ce qui permet de voir les étoiles et faire la map dessus de manière extrêmement précise (j'ai pas encore de scope mais avec l'objo fournit avec on peu même faire la map a distance)

il a une fonction réducteur de bruit a iso élevé et pour longue pose, j'ai pas essayer

le soft fournit peu fonctionner comme un intervalomètre, on peu régler le nombre de pose, leurs durée (au delà des 30 secs en mode bulb) et l'intervalles à laquelles ils les prends (utile car la correction du bruit en pose longue prend à peu prés autant de temps que la pose elle même a faire).

pratique pour ceux qui ont une batterie de pc portable qui tiens ou une source de courant, en dehors de ça je sais pas trop c'qu'il à de mieux/moins bien que les autres

voilà voilà, après 420€ neuf avec objectif.. y à pas photo comme ils disent vivement mon ptit R150S!

LaurentLab · 23 juillet 2009

il a une fonction réducteur de bruit a iso élevé et pour longue pose, j'ai pas essayer

le soft fournit peu fonctionner comme un intervalomètre, on peu régler le nombre de pose, leurs durée (au delà des 30 secs en mode bulb) et l'intervalles à laquelles ils les prends (utile car la correction du bruit en pose longue prend à peu prés autant de temps que la pose elle même a faire).

QUOTE]

A mon avis la fonction réducteur de bruit doit avoir la même fonction que les darks mais d'aprés ce que j'ai testé c'est moins performant (il reste des pixels chauds).Pour t'en convaincre tu peux faire (en raw) une pose de 120 sec avec le cache sur l'objectif et regarder ensuite ta photo sur l'écran (de l'appareil)en zoomant au max ,en regardant bien tu verras quelques pixels chauds.Fait ensuite la même chose avec la réduction du bruit :il y aura encore (mais moins)des pixels chauds.

De toute façon il faut faire les offsets les darks et les flats et traiter les images brutes avec tout ça..

Didou · 23 juillet 2009

Il y a en effet la fonction retrait du bruit mais en astro, ce traitement est fait "à la main" avec les softs.

Je conseil aussi le retrait du nettoyage capteur car à chaque extinction (souvent) il nettoie et les flats ne sont plus efficace sur les poussières.

Il y a un temps d'apprentissage du soft pour s'en servir comme intervalomètre mais rien d'impossible.

Un très bon appareil pour débuter l'astrophoto.

Cet APN étant encore récent, peu de modèle défiltré car la garantie court toujours mais dans quelque temps, de plus en plus seront défiltré et nous connaitrons ses capacités en Halpha et dans le rouge.

Pour la balance des blancs, je trouve le coef sur le rouge élevé (R=1.67 chez moi)

Normal ? ou pas?

yaplusdenuit · 24 juillet 2009

Il faut imager en mode RAW (images brutes sans prétraitement par l'APN):

Donc obligatoirement désactiver:

-Nettoyage capteur (fausse les flats)

-réduction de bruit "longue pose " et aussi du bruit "ISO élevé"

Par précaution désactiver aussi "rotation auto".. je me suis fait déjà avoir.

Si on utilise le live view, il faut désactiver "verrouillage miroir"

Pour Didou:

Pour le coef sur le rouge j'avais mesuré et calculé sur une feuille blanche au soleil et j'avais trouvé 1.88

Je referai des mesures puisque tu trouves 1.67, on y arrivera bien !

Wicket · 24 juillet 2009

Bonjour,

?? Pourquoi dis-tu ça? Je trouve que c'est super efficace!

Pour du grand champ, on peut zoomer numériquement 5x et 10x sur une étoile ou un lampadaire et en 2 seconde faire une map au top. Après au scope j'ai jamais essayé mais ça doit apporter que des avantages.

Salut, c'est vrai que le live view aide vachement même pour les prise de vues au foyer ou par projection.C'est une fonction assez utile je trouve.

cassio · 24 juillet 2009

c'est bon a savoir tout ça, par contre c'est quoi rotation auto?

sinon le netoyage capteur ne se fait qu'a l'extinction de l'apn, si tu enchaine les poses et les flats c'est pas grave si?, j'essais de faire un dark main, j'ai encore jamais essayé.

Poussière d'étoile · 24 juillet 2009

Avec toutes ces louanges, je ne peux qu'être tenté de l'acheter.

Reste à savoir, comme le dit DIDOU, ce qu'il vaut dans le rouge.

De toute façon, je peux très bien pousser le rouge lors du traitement d'image.

Je pense que je vais foncer.

Merci encore pour vos conseils à vous tous.

Bon cieux.

yaplusdenuit · 24 juillet 2009

c'est bon a savoir tout ça, par contre c'est quoi rotation auto?
sinon le netoyage capteur ne se fait qu'a l'extinction de l'apn, si tu enchaine les poses et les flats c'est pas grave si?, j'essais de faire un dark main, j'ai encore jamais essayé.

Bonjour cassio

La rotation auto: si on prend une image verticale, l'APN peut parfois... la faire pivoter de 90 degrés pour qu'elle se présente verticalement.. j'en sais pas plus, mais je me suis fait piégé une fois par une rotation non voulue sur une photo, et j'ai pas aimé; je tiens à ce que le cadrage que je choisis soit respecté (c'est moi qui commande, pas l'APN.. en photo du moins )

donc je l'ai désactivé et tout va bien.

J'ai aussi désactivé le nettoyage auto, car s'il s'éteint en cours de séance (j'ai mis une tempo de 2 min. pour économie batterie) eh bien mes flats ne feront plus leur boulot sur les poussiéres.

Pour ceux qui veulent voir une photo avec EOS 1000 D, j'ai fait M42 d'Orion.

Comme c'était ma 1ére photo, ne cherchez pas trop la petite béte, elle est trés trés moyenne, et encore :confused: mais si ça peut vous donner une idée...

http://astro38.free.fr/Yaplusdenuit/photos_astro/m42.jpg

Poussière d'étoile · 29 juillet 2009

Pour un coup d'essai, c'est plutôt encourageant!

Les pixels du 1000D ont l'air de bien gérer les poses longues.

Ca donne envie.

yaplusdenuit · 30 juillet 2009

Eh oui, domage que non défiltré, les rouges sont ramollos.

Mais c'est pareil pour tous les APN non défiltrés

Poussière d'étoile · 30 juillet 2009

tu peux peut-être compenser ça en poussant le rouge lors du traitement d'image. Ca marche plutôt bien, j'ai vu ça sur le site d'un amateur.

yaplusdenuit · 30 juillet 2009

tu peux peut-être compenser ça en poussant le rouge lors du traitement d'image. Ca marche plutôt bien' date=' j'ai vu ça sur le site d'un amateur.[/quote']

Oui ça compense un peu, mais ce n'est pas pareil quand meme, tu rougis toute la photo et ma M42 s'est retrouvé avec des étoiles plus rouges que nature

Mais il y a tous les objets "moins rouges" pour se rattraper, comme les galaxies, les amas.

Mais c'est vrai que les nébuleuses sont parmi les plus beaux objets, et si je viens de rater la Lagune je pense que c'est pour ça !

Poussière d'étoile · 30 juillet 2009

pourquoi ne pas défiltrer ton 1000d toi-même, j'ai vu la procédure en image sur un site pour le 350 d. Je suppose que l'intérieur de ces 2 eos ne diffère pas beaucoup. C'est minutieux mais finalement assez simple.

Sinon, Pierro astro en propose des défiltrés à partir je crois de 700 ou 800 euros. Il vaut mieux le faire soi-même!

yaplusdenuit · 30 juillet 2009

pourquoi ne pas défiltrer ton 1000d toi-même' date=' j'ai vu la procédure en image sur un site pour le 350 d. Je suppose que l'intérieur de ces 2 eos ne diffère pas beaucoup. C'est minutieux mais finalement assez simple.
Sinon, Pierro astro en propose des défiltrés à partir je crois de 700 ou 800 euros. Il vaut mieux le faire soi-même![/quote']

Tu as sans doute raison, mais 2 choses m'empéchaient jusqu'à maintenant de le défiltrer:

-La garantie sera fichue

-je voulais pouvoir faire aussi de la photo normale de jour.

Mais comme je m'aperçois que je ne fais que de l'astro avec, je vais réfléchir sérieusement au probléme; c'est tentant bien sur !

Pour la photo de jour je me sers comme tout le monde d'un petit compact (ça suffit bien pour prendre la belle mére )

Didou · 30 juillet 2009

Avec un filtre baader, tu peux refaire de la photo diurne et tu profites des avantages du défiltrage

Poussière d'étoile · 31 juillet 2009

oui, mais est-ce qu'en jouant sur la balance des blancs, c'est suffisant pour retrouver un bon equilibre pour une utilisation diurne ?

Connexion

Que vaut l'EOS 1000D

Messages recommandés

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante