Aller au contenu

Mission Apollo 11 et l'informatique

Roddy91

Par Roddy91
dans Actualité

Messages recommandés

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté
Tout à fait, là je suis d'accord pour qu'un modo tire la chasse...

 

:chaine:

 

Épurons le forum ! Ça évitera d'attirer d'autres Trolls à cause de l'odeur ;)

 

Hum hum... :refl:

 

20% des américains sont donc des arriérés finis.

 

Hum hum hum... :refl:

 

Je vous trouve bien prompts à juger la plèbe et à vous considérer naturellement au-dessus... :cool:

 

Les choses ne sont certainement pas si simples, ô Torquemadas d'opérettes !... :)

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Malgré les preuves irréfutables qui ont été données depuis 40 ans pour faire taire une bonne fois pour toutes les détracteurs, il est à peine croyable de constater qu'aujourd'hui encore 1 Américains sur 5 ne croit pas au premier pas de l'homme sur la Lune !... 20% des américains sont donc des arriérés finis.

 

Bonjour,

 

On peut pas vraiment parler de preuves irréfutables de l'alunissage.

Force est de constater que c'est plus une question de foi qu'autre chose.

 

Je ne vois pas comment prouver que l'homme est allé sur la lune de façon irréfutable.

Prouver que le feu brûle à n'importe qui, c'est assez facile.

Prouver que l'homme est allé sur la lune, j'ai beau chercher, je vois pas comment.

 

Une argumentation abusive pour prouver que l'homme a marché sur la lune

me dérangerait presque plus que des arguments idiots pour prouver le contraire.

 

Je crois au premiers pas de l'homme sur la lune parce que je l'ai appris à l'école,

dans les livres d'histoire et surtout que je crois pas qu'on ait eu de bonnes raisons de me mentir à ce sujet.

Y'a t'il une seule raison valable ?

Non, j'y crois parce que j'en ai envie.

Faut reconnaître que je suis incapable de le prouver :be:

 

Hum hum... :refl:

Hum hum hum... :refl:

Je vous trouve bien prompts à juger la plèbe et à vous considérer naturellement au-dessus... :cool:

Les choses ne sont certainement pas si simples, ô Torquemadas d'opérettes !... :)

 

Et puis, si quelqu'un n'y croit pas, c'est si grave ?

Bof, bof et rebof.

 

Et jamais oublier que pour un domaine qu'on croit connaître,

il y'en a bien dix dans lesquels on est un crétin fini :be:

 

Tu as absolument raison, Jeff.

C'est réducteur et un peu snob comme attitude.

 

Bon ciel

bb98

bb98

Posté
Posté
Bonjour,

 

Question subsidiaire:

Comment a été calculé PI pour pouvoir créer un processeur mathématique ?

Ben oui, il te faut bien PI stocké quelque-part.

Tu crois tout de même pas qu'il est recalculé à chaque fois ?

Pareil pour e.

Incroyable, ces constantes étaient connues avant le calcul numérique :be:

C'est les martiens !!!

 

euhhhhh....pi, e et autres du même tonneau..SONT recalculées à chaque fois à partir des développements limités....c'est BEAUCOUP plus facile de faire un appel à une routine que d'aller chercher quelque chose en ROM ;) ;)

djdom

djdom

Posté
Posté

On se marre bien en tous cas sur wa en ce moment !!! -> :p c'est vrai mais à mon avis, pas tout le monde:rolleyes: ...je n'aurais pas aimé avoir le meme acceuil (et vous non plus!!)... et je comprend qu'il ne réponde pas:confused:...me faire traiter de charlo ou encore : "Tu es juste installateur réseau" ... j'aurais pas aimé, mais alors vraiment pas!!! Roddy91 se posait une question, ou plutot faisait une remarque (sans passer par la page "présentation" au préalable, il est vrai), il a eu sa réponse... mais avec les options... je trouve pas ça tres cool:b: et finalement pas si drole que ça:confused: ...

Leimury

Leimury

Posté
Posté
On se marre bien en tous cas sur wa en ce moment !!! -> :p c'est vrai mais à mon avis, pas tout le monde:rolleyes: ...je n'aurais pas aimé avoir le meme acceuil (et vous non plus!!)... et je comprend qu'il ne réponde pas:confused:...me faire traiter de charlo ou encore : "Tu es juste installateur réseau" ... j'aurais pas aimé, mais alors vraiment pas!!! Roddy91 se posait une question, ou plutot faisait une remarque (sans passer par la page "présentation" au préalable, il est vrai), il a eu sa réponse... mais avec les options... je trouve pas ça tres cool:b: et finalement pas si drole que ça:confused: ...

 

Remarque,

 

Etant ingénieur réseau j'en déduis cela :

 

Présenter tout de suite sa fonction d'ingénieur en réseau comme garantie de sérieux,

avec une argumentation qui prouve un manque total de culture informatique et mathématique c'est pas du meilleur tonneau.

Quant tu vois les critiques sur les frères Bogdanov, c'est surtout parce qu'ils annoncent bien fort leur titre scientifique.

Ce qu'écrit Paco Rabanne, ça énerverait uniquement s'il s'abritait derrière un titre pour poser son homme.

Là, tu remarqueras qu'il écrit ce qu'il veut et ça prête juste à sourire quant il se plante.

S'il s'était pas donné du Monsieur l'Ingénieur, j'aurais pas été aussi critique.

 

Aller apporter de nouvelles preuves de la théorie du complot sur un site d'astro...

On appelle ça un peu donner le bâton pour se faire battre.

 

Je me demande quel accueil nous attendrait avec des histoires de pouvoir séparateur, de contraste lumineux et autres sur un forum de la théorie du complot :be:

 

Allez, hop, histoire de rigoler je m'inscris sur un site d'astrologie pour parler de l'exactitude des dates par rapport aux signes et alignements des constellation :p

 

Les forums sur les complots, la zone 51 et autres sujets ésotérique, ça manque pas.

 

Ici même il y'a déjà un post sur le complot Apollo 11.

Ca tourne évidement au dialogue de sourd.

 

Bon ciel

garfieldthecat

garfieldthecat

Posté
Posté

Et puis, si quelqu'un n'y croit pas, c'est si grave ?

Bof, bof et rebof.

 

Et jamais oublier que pour un domaine qu'on croit connaître,

il y'en a bien dix dans lesquels on est un crétin fini :be:

 

Tu as absolument raison, Jeff.

C'est réducteur et un peu snob comme attitude.

 

Bon ciel

 

Je ne crois pas que ce soit si anodin que ça…

 

Bien sûr, un petit nombre de personnes qui croient que l’homme n’a jamais marché sur la Lune (je vais prendre cet exemple pour rester dans le sujet, mais il peut se généraliser à beaucoup de faits historiques ou scientifiques), et qui forment de petits clubs d’initiés sur internet ou ailleurs, ça paraît pas bien méchant… après tout, on peut bien les laisser faire, non ?

 

Seulement voilà, le prosélytisme ne concerne pas que le domaine du religieux… alors, comme dans le cas de la Lune, au début on n’y prête pas trop attention, et c’est comme ça qu’en 20 ans on passe de 5% d’américains ne croyant pas aux alunissages à 20% (et dans ces 20% il y a probablement une majorité des gens intelligents et capables de raisonner largement aussi bien que chacun d’entre nous, mais qui manquent de culture sur le sujet et sont donc beaucoup plus faciles à attraper)... et la NASA couverte d’insultes par des pseudo spécialistes bien tranquillement assis sur leur toute nouvelle crédibilité par le nombre… Et dans 30 ou 40 ans, ce sera peut être une majorité…

 

Et une fois qu’un évènement historique n’est plus jugé crédible par une majorité, il est oublié… Dans le cas de la Lune, oublier les pas d’Armstrong en 1969 est dommageable mais pas catastrophique en soi pour le cours de l’humanité. On ne peut pas en dire autant pour d’autres faits historiques et scientifiques… Je me référerai par exemple au créationnisme, qui si il supplantait les sciences biologiques serait une catastrophe ambulante

 

Alors, non je ne considère pas ces phénomènes comme particulièrement anodins. Et c’est aussi pour ça que le manque de culture scientifique de nos sociétés me chagrine (sans pour autant me sentir au dessus du lot)

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté

Tu as raison The Cat, ce n'est pas anodin, loin de là, mais je ne suis pas sûr que ce soit pertinent de considérer ceux qui se font embarquer dans des croyances (*) comme des "arriérés finis"...Et je n'aime pas trop les appels à l'épuration... ;)

 

 

 

 

(*) Il y a bien une assez grande majorité de personnes, intelligentes, éduquées, et tout...qui croient que le développement économique est un bien pour l'Humanité, et qu'un déficit budgétaire est un symptôme d'appauvrissement. ;)

 

Ou que les hommes coloniseront Mars, un jour :ninja:

garfieldthecat

garfieldthecat

Posté
Posté

(*) Il y a bien une assez grande majorité de personnes, intelligentes, éduquées, et tout...qui croient que le développement économique est un bien pour l'Humanité, et qu'un déficit budgétaire est un symptôme d'appauvrissement. ;)

 

Ou que les hommes coloniseront Mars, un jour :ninja:

 

 

:be: le ninja masqué est de retour... et en plus c'est un adepte de la décroissance

 

Pour le reste, je suis bien d'accord qu'il faut garder politesse et mesure... même si de temps en temps, c'est dur :)

takaya

takaya

Posté
Posté

Il existe déjà un sujet en cours, nous fermons donc celui-ci.

Roddy91 postera là-bas s'il le souhaite.

 

Pour la modération,

Takaya

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.