telescope ou lulu ?

[egres]

salut

 

je e suis lancé dans la photo avec un C8

je pense à me doter d'un instrument à courte focale ( ouvert à environ 5 ...)

 

télescope ? genre http://www.astronome.fr/produit-tube-optique-bresser-photo-newton-200mm-473.html ...

 

ou bien lulu ? genre : http://www.astronome.fr/produit-lunette-antares-105-600-488.html

 

( ou autres ... je n'ai pas de préférence quant à la marque !)

 

pour un budget d'environ 500 € ...

 

merci pour votre aide et vos conseil ... éclairés

 

egres

[kenaroh]

Toujours privilégier le diamètre. Donc, à budget équivalent : télescope.

[loulou7331]

Salut.

 

Pourquoi une courte focale? Pourquoi acheter un Newton 200 lorsque l'on a déjà un C8?

 

Mon expérience me dit que la diamètre tel quel n'est pas un critère, il faut voir aussi la qualité optique et mécanique. Un gros instrument moyen peut parfaitement prendre une branlée face à un instrument plus petit mais de bonne qualité.

 

Si tu as déjà un C8 il vaudrait mieux prendre un instrument plus petit qui servirait d'instrument secondaire. Une lunette de 100 à f/6 achromatique ne m'inspire guère confiance. Autant prendre une Orion/Skywatcher 80 ED ou une Baader Scopos 66 voire une Perl Planet ou Halley d'occasion.

[broxot]

je suis d'accord avec loulou, pour la photo grand champ, une lulu type 80ed, c'est top (piqué incomparable vis-à-vis d'un télescope) est pas trop cher. L'antarès, je ne sais pas ce que ça vaut, la Skywatcher 80ed, j'en ai une est c'est top!

 

broxot

[Frederic Jabet]

Une 80, ou même moins, permet surtout de couvrir des champs inaccessibles au C8 et avec un echantillonage bien meilleur avec un APN.

[egres]

ok

 

merci pour les explication !

j'en tiendrai compte

 

egres