C11... signe du destin?

[GéGé]

Bonsoir!

 

Vous vous souvenez de la séance de torture que je vous ai infligée avec le C11. Finalement, j'avais laissé tomber l'idée à cause du champ trop réduit. Il aurait fallu un "Giant Rich Field Viewer" de Lumicon, une espèce de gros réducteur de focale qui se glisse dans le tube pare lumière et en occupe tout le diamètre, ce qui permet d'exploiter à fond les oculaires en 50,8mm. On tire alors 1,5° de l'animal. Pas mal du tout!

 

Mais voilà: ce truc là n'est plus fabriqué depuis cinq ans

 

Et aujourd'hui, coup de fil de Galileo:

"Bonjour!

 

Notre magasin de Lausanne a fait le ménage. Et dans le fond d'un tiroir, un oubli s'était perdu: un Giant Rich Field Viewer tout neuf.

Vous le voulez toujours?"

 

Ben... oui, ai-je répondu!

 

Maintenant, je n'ai plus d'excuse: je dois essayer un C11! S'il me plaît, j'aurai déjà le réducteur de focale

 

[stefastro]

Mince, tu as réussis a en avoir un? Tu l'as acheté? Dis moi tout!!!!!!

 

Dis, tu me le revends? Dis....

 

Arf, je suis vert....

[GéGé]

Tu parles, et comment je l'ai acheté! Je me suis dit que si je n'accroche pas au C11, je ne devrais pas avoir de mal à le revendre....

 

[stefastro]

Petit malin..... Si tu n'accroches pas MP hein:be: Mais tu vas accrocher:cry:, j'ai un copain qui en a fait l'acquisition dernièrement et je dois dire que niveau perfs encombrement, facilité de transport, ben, y a pas mieux en équatorial....

[kiwi74]

Quel retournement de situation...

 

Je me rappelle en effet de ce post interminable où pendant des pages et des pages, ça ne parlais que de champs....

 

Moi je dis que le C11, il sera au pied du sapin ce Noël

[jeannot13]

Gégé sacré veinard.

[danield]

Gégé, attention tu va passer du coté obscur de la forçe

[astrotophe]

Tu es fou, Gégé. Le week-end dernier, on en avait parlé et tu as dit que ton 200 te convenait parfaitement (surtout le champ). Et c'est reparti

 

C'est fou

 

De toute façon, tu auras moins de champs dans C11 que dans ton 200. (Il te manquera toujours ton 0,5°)

[Dédé de St Fé]

Ouai ouai, P-Yves est passé la semaine dernière chez Galiléo Lausanne, il parrait qu'ils bradent à donf..........................

[xs_man]

...

Je me rappelle en effet de ce post interminable où pendant des pages et des pages, ça ne parlais que de champs....

 

Oui on s'en rappelle bien, très bien.

 

Bon alors ça y est, passage au plan C : Célestron ?

 

Albéric

[zaurel]

Bon. Prochaine étape: regarder, tester, observer dans un C11.

 

Marc? Maaaarc? hou -hou?..tu es là?......

[astrotophe]

Je crois que Marc est en vacances

[GéGé]

Tu es fou, Gégé. Le week-end dernier, on en avait parlé et tu as dit que ton 200 te convenait parfaitement (surtout le champ). Et c'est reparti

 

C'est fou

 

De toute façon, tu auras moins de champs dans C11 que dans ton 200. (Il te manquera toujours ton 0,5°)

Un doute me ronge... il faut que j'efface ce doute! Tu comprends? Et puis, de toutes façons, si je n'accroche pas au C11 je le revends illico, ce réducteur géant! D'autant que c'est un Lumicon, pas du chinois!

 

Mais oui, nous sommes tous fous! Toi aussi, tu sais!

 

[NUNKY]

Arf, un C11 ça doit le faire en visuel aussi !!

Certainement la meilleure solution pour rester en équatoriale-nomade avec le plus gros diamétre possible...

[Jean Louis]

Arf, un C11 ça doit le faire en visuel aussi !!

Certainement la meilleure solution pour rester en équatoriale-nomade avec le plus gros diamétre possible...

Je confirme:).

[GéGé]

Merci pour vos avis, les amis!

 

Tophe, plus précisément: je serais prêt à sacrifier un peu de champ, pour de la visibilité sur le Quintet de Stéphan et autres choses ténues....

 

 

Voilà!

[astrotophe]

Tu verras quand tu l'auras essayer

[fiontus]

Ah, de toute façon, quand on pense à un "truc" plus gros, plus ceci-celà, bref, plus 'mieux', fatalement on y va...

Ainsi est la vie de l'astram.

 

'Tain, faut que j'arrête de penser à la bino de Blacksky moi...

[jp-brahic]

GéGé malheureux!!! n'achétes jamais un C11 !!!!!! :b:

 

dits tu me le fais à combien le réducteur?

 

[astrotophe]

Ce qui m'effrai, si Gégé achète un C11, ça risque de me donner envie

[gglagreg]

Arf, un C11 ça doit le faire en visuel aussi !!

Certainement la meilleure solution pour rester en équatoriale-nomade avec le plus gros diamétre possible...

 

Je suis d'accord avec cette analyse !

[zaurel]

Ce qui m'effrai, si Gégé achète un C11, ça risque de me donner envie

 

Ah non! ....pas toi aussi 'Totophe! ..............:D

[Dédé de St Fé]

Ce qui m'effrai, si Gégé achète un C11, ça risque de me donner envie

 

Boaffff, un cassegrain pour le ciel profond.....pas terrible, autant un bon newton monté en équato ou en dobson

[Newton]

Boaffff, un cassegrain pour le ciel profond

Ouais, les F/D élevés, c'est fait que pour les planètes

[zaurel]

Pas terrible? allons, allons Dédé..tu as encore oublié de prendre tes petits cachets roses, hm?.....

 

"pas terrible".... tssss!

[selenite]

Ouais, les F/D élevés, c'est fait que pour les planètes

 

et les nebuleuses planetaires,les galaxies,les amas globulaires ?

[Newton]

Heuuuu.... c'était une connerie, ce que j'ai dit, hein Une idée reçue sur les instruments ! Le F/D en visuel n'a pas d'importance.

[selenite]

Heuuuu.... c'était une connerie, ce que j'ai dit, hein Une idée reçue sur les instruments ! Le F/D en visuel n'a pas d'importance.

 

oui j'avais saisi

en tout cas un C11 j'aimerais en posseder un (c'est 2X plus lumineux qu'un C8) et de plus compact d'ou un transport qui doit encore être aisé

[astrotophe]

Ben pour le problème du f/D, il "suffit" de mettre un réducteur, c'est la procédure habituelle sur les SC.

 

Et puis la photo avec un 200, ça va bien.

[Newton]

Et puis la photo avec un 200, ça va bien

Là, tu veux achever Gégé, hein ?